|
|
BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE |
|
Het Vlaams Belang neemt met grote tevredenheid kennis van de vrijspraak van de Lennikse BHV-dienstweigeraar door het Hof van Beroep van Brussel. Aangezien de 57 andere beklaagden vorig jaar om precies dezelfde redenen dienst weigerden, kan met reden worden aangenomen dat ook zij kans maken op een vrijspraak. Vooreerst wensen we het Halle-Vilvoorde-Komitee te feliciteren, dat de dienstweigeraars met veel ijver heeft bijgestaan en alle kosten voor de procedures (en de eventuele boetes) op zich heeft genomen. Hun actie is uiterst zinvol gebleken. Het belang van deze uitspraak is groot: voor het eerst heeft een hogere rechtbank vastgesteld dat het wettelijk karakter van de verkiezingen van vorig jaar zeer problematisch was en dat het bijgevolg gerechtvaardigd was daar geen medewerking aan te verlenen. Mede hierdoor wordt het nog moeilijker om in deze unitaire kieskring ooit nog verkiezingen te organiseren. Dit is de echte reden waarom FDF-voorzitter Maingain vanmiddag schuimbekkend reageerde. Deze uitspraak toont ten slotte nog maar eens de wereldvreemdheid aan van bepaalde parketmagistraten. Het Openbaar Ministerie heeft op geen enkele manier rekening gehouden met de realiteit op het terrein, meerbepaald met de vele oproepen van hogerhand om geen medewerking te verlenen aan de verkiezingen. Het zou inderdaad zeer schrijnend en buitengewoon stuitend geweest zijn indien gewone burgers zware veroordelingen en boetes hadden opgelopen, enkel en alleen omdat ze gehoor hadden gegeven aan de legitieme oproep van hun eigen burgemeesters. Het is de hoogste tijd dat de parketten, in het bijzonder dat van Brussel, eindelijk werk maken van een kordate aanpak van de échte criminaliteit en stoppen met politieke vervolgingen. De laksheid die de jongste maanden ten toon wordt gespreid inzake de Brusselse straatcriminaliteit, staat in een ongelooflijk schril contrast met de gestrengheid waarmee idealistische en zeer eerbare burgers werden aangepakt in het dossier B-H-V. Bart Laeremans, Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem, Gemeenschapssenator De Conferentie van de Voorzitters besliste zojuist om morgen woensdag 30 april geen plenaire vergadering te houden. Deze beslissing is ingegeven om te verhinderen dat de Kamer zich opnieuw – na vorige week – moet uitspreken over het al dan niet behandelen van het fameuze BHV-voorstel. Door deze regeling wordt niet alleen vermeden dat het BHV-voorstel zal gestemd worden, tevens worden de Kamerleden beperkt in hun parlementair controlerecht, dat vervat zit in het Kamerreglement, meer bepaald in artikel 124.1 dat bepaalt: “Minstens éénmaal per week kunnen de leden gedurende één uur bij het begin van een namiddagvergadering, bij voorkeur op donderdag, mondelinge vragen stellen aan de regering.” Doordat voorzitter Van Rompuy de uitnodigingen voor de normale zitting heeft achtergehouden, ontstaat een absoluut parlementair novum: het parlement wordt op verzoek van de regering (minstens tijdelijk) afgeschaft. Hierdoor wordt deze tot op de tand versleten Belgische democratie op een hellend vlak gezet. De Vlaams Belang Kamerfractie zal morgen om 11u00 dan ook met een symbolische actie aan de ingang van de vergaderzaal deze situatie aanklagen. Gerolf Annemans, Fractievoorzitter Gelet op het feit dat het overlegcomité deze ochtend geen beslissing heeft genomen over het belangenconflict in verband met de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde is, aldus fractievoorzitter Gerolf Annemans, luidens artikel 102 punt 5 van het Kamerreglement de termijn verstreken waarin de Kamer niet kon stemmen over de splitsing van B-H-V. Gerolf Annemans zal dan ook morgen bij aanvang van de plenaire zitting een motie voorleggen waarin de wijziging van de agenda wordt voorzien en waarmee onmiddellijk - mogelijks reeds morgen en in elk geval op 30 april ten laatste - de Vlaamse splitsingsvoorstellen in de plenaire vergadering van de Kamer ter stemming zullen liggen. Hij richtte in die zin deze avond een brief aan Kamervoorzitter Herman Van Rompuy. U vindt de brief in bijlage. Dimitri Hoegaerts, persverantwoordelijke Vlaams Belang-Kamerfractie Klik op het logo om de bijlage te lezen 
Gisteren werd opnieuw duidelijk dat Leterme in ruil voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde wel degelijk van plan blijft om de Vlaamse Rand gedeeltelijk onder Brusselse voogdij te plaatsen. Tijdens het RTBF-programma ‘Mise au Point’ herhaalde Leterme zijn stelling dat “Bruxelles Capital” niet beperkt kan blijven tot de 19 gemeenten en dat er een nieuw beslissingsniveau moet komen op vlak van mobiliteit, arbeidsmarkt, veiligheidsbeleid en ruimtelijke ordening dat de Brusselse grenzen overschrijdt. Voor het Vlaams Belang blijft het absoluut onaanvaardbaar dat zo’n “stadsgewest” zou tot stand komen. Dit zou niets anders zijn dan de voorbode van de daadwerkelijke uitbreiding van het Brussels Gewest. Wanneer Vlaanderen deze belangrijke bevoegdheden over de Vlaamse Rand zou afstaan aan een nieuw beslissingsniveau waarin Brussel de lakens uitdeelt, dan betekent dit hoe dan ook dat deze gemeenten in heel belangrijke mate uit Vlaanderen worden losgeweekt. Het voordeel van een splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde weegt in de verste verte niet op tegen de reusachtige gevaren die met deze plannen van Leterme gepaard gaan. Het Vlaams Belang is zeer benieuwd naar het standpunt van de N-VA hierover. Bruno Valkeniers, Voorzitter Vlaams Belang Bart Laeremans, Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem, Senator Vanochtend had de tweede vergadering plaats van de commissie Institutionele Aangelegenheden van de Senaat aangaande het gemotiveerde advies dat de Senaat moet geven aan het Overlegcomité inzake het belangenconflict dat het parlement van de Franse Gemeenschap instelde tegen het Vlaamse splitsingsvoorstel over Brussel-Halle-Vilvoorde. Dat MR-fractieleidtser Defraigne de meest absurde pistes de wereld instuurde als “oplossing” de wereld instuurde, hoeft geen verbazing te wekken. Die voorstellen gingen onder meer over:
Ergerlijker was de houding van CD&V/N-VA en Open VLD. Zij pleitten onomwonden voor een “onderhandelde oplossing”. Daarmee verlaten zij definitief het pad van het Vlaams regeerakkoord, waarin het principe “onverwijld splitsen zonder prijs” staat ingeschreven. Patrick Vankrunkelsven bestond het zowaar te zeggen dat “zijn partij niet had aangedrongen op het opnemen van de onverwijlde splitsing in het Vlaams regeerakkoord”. Blijkbaar is het voor de Open VLD bon ton om passussen uit een regeerakkoord niet te honoreren onder het motto “het was maar om te lachen”. Maar als ook het kartel CD&V/N-VA bereid is te onderhandelen over B-H-V, betekent dit dat zij bereid zijn een prijs te betalen, en gooien zij eveneens het Vlaams regeerakkoord en de dure eden daaromtrent in de vuilbak. Voor het Vlaams Belang is dit onaanvaardbaar. Over B-H-V moet niet langer onderhandeld worden, het moet gestemd worden. Men moet het democratische besluitvormingsproces zijn gang laten gaan. Het enig mogelijke advies dat de Senaat aan het Overlegcomité kan geven, is voor ons dan ook dat er geen belangenconflict is. Duidelijk is in elk geval dat de Vlaamse meerderheid, ook het kartel, inzake B-H-V een definitieve bocht genomen hebben. Joris Van Hauthem, Fractievoorzitter Vlaams Belang In aanloop naar het ‘gemotiveerd advies’ dat de Senaat moet uitbrengen over Brussel-Halle-Vilvoorde na het door de Franstaligen ingeroepen belangenconflict, wordt een zoveelste dwaas voorstel gelanceerd. VLD-senator Filip Anthuenis pleit voor een volksraadpleging in de faciliteitengemeenten in ruil voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Als de bevolking van die gemeenten daarvoor kiest, dan kunnen ze aanhechten bij Brussel, aldus Anthuenis en Richard Fournaux (MR). Over de taalkwesties willen beide heren naar eigen zeggen niet te moeilijk doen. Het voorstel van Anthuenis is voor het Vlaams Belang absoluut onaanvaardbaar. Het kan niet dat een toevallige meerderheid Franstaligen in een faciliteitengemeente over Vlaams grondgebied zou beslissen. Het Vlaams Belang herinnert er trouwens aan dat alle partijen – ook die van Filip Anthuenis - zich ertoe hebben verbonden om de splitsing van B-H-V te realiseren zonder daarvoor een prijs te betalen. Die realistische en gematigde eis staat letterlijk in het Vlaams regeerakkoord. In plaats van doldwaze voorstellen te lanceren, zou de partij van Anthuenis beter paal en perk stellen aan het Franstalig imperialisme en van de Franstaligen eisen dat zij hun vertragingsmanoeuvres inzake B-H-V staken. Voor het Vlaams Belang kan geen sprake zijn van een prijs voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, en nog veel minder van de uitverkoop van Vlaams grondgebied. Joris Van Hauthem, Fractievoorzitter Senaat Vanmorgen vindt om 11 uur in de Kamer de confrontatie plaats met een afvaardiging van de Franse Gemeenschap over het wetsvoorstel inzake de splitsing van B-H-V. Volkomen ten onrechte ontbindt deze al haar duivels tegen de gewijzigde kieswet, met het holle argument dat deze een aantasting inhoudt “van de ruimte waarin de solidariteit tussen Brussel, Wallonië en de Franstaligen in Halle-Vilvoorde momenteel haar beslag krijgt”. Zelfs het minderhedenverdrag wordt er bijgesleurd, hoewel dit door ons land nooit werd goedgekeurd, laat staan dat er werd bepaald wie tot een minderheid behoort. Duidelijk is in ieder geval dat de Franse Gemeenschap weigert om het territorialiteitsbeginsel en de indeling van het land in taalgebieden te respecteren. Ze haalt hiermee zelf de basiselementen van de Belgische constructie onderuit. Bovendien is nu voor iedereen duidelijk dat België onmogelijk nog als een democratie kan worden bestempeld, aangezien de normale regels van meerderheid en minderheid volkomen buitenspel worden gezet. Via het flagrante misbruik van het systeem van belangenconflicten kan de normale democratische besluitvorming gedurende jaren worden tegengehouden, hetgeen leidt tot een totale immobilisatie van het land en de parlementaire instellingen. Het is de uitdrukkelijke bedoeling van de Franstalige partijen het systeem langdurig te misbruiken en hiervoor al hun parlementen in te schakelen, totdat de Vlamingen door de knieën gaan en zware prijzen betalen in ruil voor een uitgeholde splitsing. Het Vlaams Belang wijst er tenslotte op dat men alles gedaan heeft om de procedures zo lang mogelijk te rekken. Zo duurde het bijna een maand vooraleer het verslag Doomst-Van Biesen over de B-H-V-stemming van 7 november werd neergelegd (5 december). Pas nadien begonnen de termijnen van zestig en tweemaal dertig dagen te lopen. En nu wordt er opnieuw alles aan gedaan om de overlegtermijn van zestig dagen volledig uit te putten. Alles wijst er op dat de meerderheidspartijen proberen om het dossier B-H-V over Pasen en de regeringsformatie heen te tillen. Voor het Vlaams Belang blijft het onvoorstelbaar dat de Vlaamse partijen zich in dit dossier volledig laten domineren door de Franstaligen. Zij hadden moeten eisen dat de aanvaarding van de stemming in de Kamer de grondvoorwaarde was voor elke regeringsvorming. Nu maken zij zich volledig afhankelijk van de goedwil van de Franstalige partijen. Bart Laeremans, Afgevaardigde overlegprocedure Gerolf Annemans, Fractievoorzitter Vandaag werd op de conferentie van de voorzitters van de Kamer vernomen dat het belangenconflict dat het parlement van de Franse Gemeenschap instelde tegen het in commissie gestemde wetsvoorstel tot splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, nog even moet wachten op zijn beslag. Het verslag van de commissie werd ingediend op 5 december 2007. Van dan af begon de periode van zestig dagen te lopen om het overleg tussen de beide parlementen te organiseren. Het parlement van de Franse Gemeenschap heeft nu laten weten dat het overleg nog niet kan doorgaan, vermist een deel van de parlementsleden zich in Congo bevindt... Het is duidelijk dat de Franse Gemeenschap alles in het werk stelt om de procedure van het belangenconflict zo lang mogelijk te rekken, om de Octopuswerkgroep de gelegenheid te de nodige toegevingen te doen om tot een onderhandelde en dus met toegevingen doorspekte “oplossing” te vinden. Gerolf Annemans, fractievoorzitter Bart Laeremans, Kamerlid Vanmorgen veroordeelde de Brusselse strafrechter een eerste groep van enkele tientallen Vlamingen uit de kieskring B-H-V, die op 10 juni geweigerd hadden een rol als voorzitter of bijzitter te aanvaarden omwille van de niet-splitsing van de kieskring. Betrokkenen werden veroordeeld tot effectieve boetes van 412 euro, bedragen die nog verhoogd zullen worden met allerlei gerechtskosten. De correctionele rechtbank stelde zich hiermee op een uiterst formalistisch standpunt, waarbij hoegenaamd geen rekening werd gehouden met het ongrondwettig en discriminatoir karakter van de unitaire kieskring, zoals vastgesteld door het Grondwettelijk Hof. Ook werd op geen enkel vlak rekening gehouden met de oproepen van de lokale overheden en met name van de burgemeesters, die vaak zelf een boycot-houding hadden aangenomen. Deze argumenten waren voordien wel gevolgd door de strafrechter van Dendermonde. Zelfs een opschorting van straf werd niet overwogen, want dit zou een “verkeerd signaal” zijn. Het Vlaams Belang reageert met onbegrip en verontwaardiging op deze veroordeling. De Brusselse strafrechter heeft met zijn merkwaardig standpunt vandaag het signaal gegeven dat de regering straffeloos de Grondwet naast zich neer kan leggen maar dat verantwoordelijke burgers en burgemeesters die zich wél aan de Grondwet houden, gecriminaliseerd mogen worden. Het incivisme wordt op die manier tot norm verheven. Wij hopen dan ook ten stelligste dat de veroordeelde dienstweigeraars in beroep zullen gaan en aldaar rechters mogen treffen die minder wereldvreemd zijn. Voor ons is dit alvast een zoveelste argument om te stellen dat niet alleen de kieskring maar ook het unitaire Brusselse gerecht onverwijld gesplitst moet worden. We willen tenslotte hulde brengen aan de moed van de veroordeelde dienstweigeraars. Wij hopen ten zeerste dat de burgemeesters nu hun verantwoordelijkheid opnemen en deze burgers niet zullen laten vallen. Concreet verwachten we dat alle gemeentebesturen van Halle-Vilvoorde financieel tussenkomen om de advocatenkosten en de boetes te helpen dekken. Bart Laeremans, Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem, Gemeenschapssenator Na de stemming van de splitsingsvoorstellen BHV in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken overheersen twee gevoelens bij het Vlaams Belang. Enerzijds blijdschap omdat eindelijk – na meerdere decennia – de Vlamingen een vuist gemaakt hebben tegen het francofoon imperialisme in Vlaams-Brabant. Anderzijds blijven wij als radicale nationalistische partij waakzaam de komende evolutie in het oog houden. Minstens twee redenen nopen ons daartoe: de aankondiging van een ‘sociaal-economische noodregering’ die de Vlaamse eisen zou begraven én de vrij angstwekkende toegeeflijkheid die de Vlaamse onderhandelaars gisteren nog aan de dag legden in de hoop de Franstaligen alsnog over de brug te krijgen. Het ging immers niet om een ‘lepel’ maar om een hele camion suiker: toch nog inschrijvingsrecht in de faciliteitengemeenten, een aktief inmengingsrecht van de Franse Gemeenschap én het recht om op verregaande wijze samen te werken met de Brusselse gemeentebesturen. In de praktijk zou dit neerkomen op een gedeeltelijke uitbreiding van Brussel tot die gemeenten. Nu blijkt dat de Franstalige partijen ondanks voornoemde toegeeflijkheid van Leterme, Somers en De Wever ‘NON’ blijven zeggen, is voor iedereen duidelijk dat er geen Belgische regering meer kan gevormd worden. Daarom eist het Vlaams Belang dat de Vlaamse partijen onverwijld werk maken van de voorbereiding van de boedelscheiding. Gerolf Annemans, Fractievoorzitter Filip De Man, Volksvertegenwoordiger Bart Laeremans, Volksvertegenwoordiger Na de uitlatingen van FDF-voorzitter Maingain en CDH-voorzitster Milquet, ziet het er naar uit dat de commissie Binnenlandse Zaken van de Kamer, voorzien voor woensdag aanstaande, opnieuw uitgesteld wordt. Voor het Vlaams Belang is een nieuw uitstel onaanvaardbaar, zeker na het ultimatum dat CD&V/N-VA en Open VLD vorige week gesteld hebben. De eisen die CDH en FDF op tafel blijven leggen, onder meer de uitbreiding van Brussel en vooral de benoeming van de kandidaat-burgemeesters uit een aantal faciliteitengemeenten, zijn onverteerbaar. Na zijn verklaringen in het Vlaams Parlement vorige week inzake de benoemingskwestie, kan minister Keulen niet meer achteruit. Het is wel veelbetekenend dat Keulen sinds vorige week ruggensteun zoekt bij de hele Vlaamse regering, hoewel decretaal bepaald is dat de minister, en niet de regering, de burgmeesters benoemt. Wellicht vreest Keulen een oekaze van de Open VLD–top om de burgemeesters alsnog te benoemen, als pasmunt voor de splitsing, en wil hij zich bij voorbaat indekken. In elk geval staan de Vlaamse onderhandelingspartijen nu voor de definitieve keuze: ofwel de splitsingsvoorstellen stemmen, ofwel de zaak nog maar eens uitstellen. In dat laatste geval zijn die partijen hun geloofwaardigheid definitief kwijt. Een onderhandelde oplossing is er immers één mét een prijskaartje, en dat gaat regelrecht in tegen het Vlaams regeerakkoord, waar de principes “onverwijld” en “zonder prijs” staan ingeschreven. Uitstel is bijgevolg geen optie meer. Men moet aan de Franstaligen tonen dat het menens is. Uitstel zou een teken van absolute zwakheid zijn. Het is toch niet denkbaar dat CD&V/N-VA volgende week de commissie laten uitstellen met precies dezelfde argumenten die ze in 2003 en 2004 zo hartstochtelijk bestreden hebben. Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang Joris Van Hauthem, Woordvoerder Vlaams Belang Niets staat stemming Brussel-Halle-Vilvoorde nog in de weg.De Franstalige argumenten worden van tafel geveegd en met een duidelijke verwijzing naar het arrest van het Arbitragehof wordt onderstreept dat niets nu nog de splitsing van BHV in de Kamer in de weg staat. Afgezien van de vraag of een dergelijk advies wel zo lang op zich diende te laten wachten, kan men alleen maar tot het besluit komen dat inderdaad niets nog de stemming in de weg staat. De Vlaams Belang-Kamerfractie betreurt nogmaals dat het samenspel van Herman Van Rompuy en Pieter De Crem een onmiddellijke stemming vandaag heeft onmogelijk gemaakt. Gerolf Annemans, Fractievoorzitter Filip De Man, Volksvertegenwoordiger Opnieuw duiken er vandaag berichten op dat er een compromis in de maak zou zijn rond de splitsing van de kieskring B-H-V. Dat zou erin bestaan dat de kiezers van een groot gedeelte van Halle-Vilvoorde over een dubbele stemkaart zouden beschikken, waardoor ze (net zoals bij het inschrijvingsrecht, maar zonder dat ze zich moeten verplaatsen) nog steeds de keuze zouden hebben tussen kandidaten uit Halle-Vilvoorde of uit Brussel. Deze “oplossing” is even nefast als absurd. Niet alleen zou ze leiden tot een verdere scheeftrekking van de resultaten in Brussel (en een bijkomende minorisering van de Brusselse Vlamingen), bovendien wordt de splitsing hiermee volledig ongedaan gemaakt. De essentie van de splitsing van de kieskring bestaat erin dat de band tussen de Brusselse en de Waalse politici en de kiezers uit Halle-Vilvoorde wordt doorgeknipt; hierdoor zullen politici vanuit een ander gewest en taalgebied zich niet langer geroepen voelen om hun annexatiedrang in ons gewest te komen botvieren. Wanneer de kiezers na de “splitsing” met behulp van een “dubbele stemkaart” of via de omweg van het inschrijvingsrecht nog steeds voor Brusselse en Waalse kandidaten kunnen stemmen, verandert er helemaal niets: die politici hebben er dan nog steeds alle belang bij de inwoners van Halle-Vilvoorde telkens weer te bestoken met hun anti-Vlaamse propaganda. De inmengingspolitiek zal dan gewoon voortduren. Bovendien worden op deze manier nieuwe privileges gecreëerd, die indruisen tegen het gelijkheidsbeginsel van de Grondwet. Het blijft volslagen onbegrijpelijk dat Vlaamse politici zich suf zoeken naar prijzen voor iets waar helemaal niets voor betaald zou mogen worden. Er wordt bij de splitsing van de kieskring aan de Franstaligen in de Vlaamse Rand immers geen enkel recht ontnomen. Net zoals bij de Vlaamse en de provincieraadsverkiezingen zullen zij in de toekomst nog altijd voor Franstalige lijsten kunnen stemmen. Lijsten die bevolkt zullen zijn met kandidaten uit Vlaams-Brabant. Hoe kan men in redelijkheid verdedigen dat daarvoor extra compensaties nodig zijn? Bart Laeremans, Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem, Gemeenschapssenator De Vlaams Belang-Kamerfractie heeft kennis genomen van de erg creatieve pirouette die de CD&V ten beste heeft gegeven na het ontvangen van het advies van de Raad van State inzake de amendementen op de splitsingsvoorstellen B-H-V. Kamervoorzitter Herman Van Rompuy is ‘niet aanwezig’ en dus kan het advies niet verder haar weg vinden in het parlement. In feite maakt men van het Kamervoorzitterschap misbruik om voor de CD&V en de coalitievorming opnieuw een vleugje tijd te kopen, ditmaal tot 7 november. Hierdoor probeert de CD&V haar hachje te redden, net op de dag dat Reynders opnieuw provocatieve bedreigingen over deze zaak uitspreekt. Door tijdelijk de verkenner ‘kwijt te spelen’, verhindert Leterme dat hij ook het Noorden kwijtspeelt. De CD&V toont zich hiermee opnieuw de komediant van het zuiverste water, net zoals haar CVP-voorganger. Gerolf Annemans, Fractievoorzitter Vanmiddag vroegen zowel Vlaams Belang als Sp.a de agendering en behandeling van de splitsingsvoorstellen zodra de adviezen van de Raad van State toegekomen zijn, uiterlijk eind volgende week. Tot veler verbazing verwierpen niet alleen de Franstaligen maar ook de kamerleden van VLD en zélfs alle kamerleden van CD&V en N-VA dit voorstel. Dit betekent in de praktijk dat deze wetsvoorstellen definitief door oranje-blauw worden afgevoerd. Het is immers de bedoeling van de toekomstige meerderheidspartijen om tegen het einde van de herfstvakantie een akkoord over B-H-V rond te hebben. In plaats van de Vlaamse meerderheid voor één keer te laten spelen, wijst alles er nu op dat VLD, CD&V en N-VA, ondanks hun dure eden, de intentie hebben om zware prijzen te betalen voor de splitsing van de kieskring. De maskers zijn nu voorgoed afgevallen. Voor de camera’s beweerden De Crem en Van Rompuy nog dat de wetsvoorstellen woensdag 24 oktober behandeld zullen worden van zodra de adviezen van de Raad van State zullen toegekomen zijn. Intussen werd ons zowel door de diensten van de Kamer als door de griffie van de Raad van State bevestigd dat de adviezen pas op donderdag 25 oktober zullen verzonden worden. De woorden van De Crem en Van Rompuy waren dus enkel mooipraterij voor de galerij. Filip De Man, Volksvertegenwoordiger Bart Laeremans, Volksvertegenwoordiger Het Vlaams Belang stelt met verontwaardiging vast dat de CD&V-commissievoorzitter de zitting van deze namiddag heeft afgelast. Als het advies van de Raad van State over de splitsingsvoorstellen B-H-V dan al op zich laat wachten, geeft dat De Crem nochtans niet het recht om eigenmachtig de zitting af te blazen. Deze was regelmatig samengeroepen en een commissievoorzitter kan volgens het reglement niet zomaar – dan nog twee uur voor de aanvang – de verdere bespreking afgelasten: de Kamerleden hadden minstens het recht moeten krijgen de vorige week ingediende amendementen te bespreken en de agenda van volgende week vast te leggen. Dit neigt naar Cremlin-praktijken, zoals die misschien getolereerd worden in Aalter, maar volstrekt onaanvaardbaar zijn in de Kamer. De vraag van het Vlaams Belang tijdens de Conferentie van deze ochtend, om dan minstens een vergaderdag te voorzien eind volgende week – ogenblik waarop het RvS-advies binnenloopt - werd weggewuifd. Van vertragingsmanoeuvres gesproken. Duidelijk is in elk geval dat CD&V lijnrecht ingaat tegen de dringende eis van hun eigen burgemeesters om vandaag het Parlement zijn werk te laten doen. Alles wijst er op dat de wetsvoorstellen een begrafenis eerste klas wacht. Wél moet worden vastgesteld dat CD&V hiermee het scenario van Bart De Wever in ‘De Zevende Dag’ helemaal ten uitvoer legt. Vraag is hoelang de achterban van CD&V en N-VA dit soort kuiperijen blijft slikken. Hoe 5 dagen 4 weken werden
Bart Laeremans, Volksvertegenwoordiger Het Vlaams Belang is verbijsterd door de verklaringen van N-VA-voorzitter Bart De Wever in De Zevende Dag inzake de kwestie B-H-V. De Wever verklaarde zich bereid een prijs te betalen voor de splitsing en zelfs de bespreking van de Vlaamse splitsingsvoorstellen uit te stellen. Daarmee doet De Wever wat Karel de Gucht vorige week in diezelfde Zevende Dag al voorspelde: plat op de buik gaan. Het is onvoorstelbaar met wat voor soort cynisme De Wever zijn communautaire bochten neemt. Voor de Vlaamse verkiezingen van 2004 zou de N-VA nooit in een Vlaamse regering stappen zonder dat de splitsing van B-H-V een feit was. De N-VA stapte in de regering zonder splitsing. Vandaag gaat De Wever nog een stap verder en gooit zelfs het Vlaams regeerakkoord in de prullenmand. In dat regeerakkoord staat het principe “onverwijld” en “zonder prijs” ondubbelzinnig ingeschreven. Ook dat hoeft volgens De Wever dus niet langer. De argumenten van De Wever zijn even belachelijk als doorzichtig. Dat de Franstaligen aan de alarmbel zouden trekken en zulks tot een crisis zou leiden, wist De Wever evengoed in 2003, in 2004, in 2005, in 2006 en in 2007. Dat de Franse Gemeenschap en het Waals Gewest het belangenconflict zouden inroepen, wist De Wever evengoed. Alleen zagen we toen een De Wever die met het vingertje kwam zwaaien om te zeggen dat de Vlamingen zich bij die chantage niet moesten neerleggen. Vandaag zwicht hij, en met dezelfde argumenten die hij eertijds zo heeft bestreden. Wat een cynisme bovendien van een man die maandenlang kwam vertellen dat het parlement zijn werk moet kunnen doen, om nu te zeggen dat het parlement zijn werkzaamheden moet opschorten, kortom zijn werk niet langer mág doen. Precies bij dat wat de Franstaligen hebben gevraagd, met name dat de Vlaamse meerderheid in het parlement niet en nooit mag spelen, legt De Wever zich ootmoedig neer. Het was overigens opvallend hoe gedeisd de N-VA-Kamerleden zich de jongste weken in de Kamercommissie Binnenlandse zaken hielden. De Wever in de rol van vertrager van de bespreking van de Vlaamse splitsingsvoorstellen in de Kamer, wie had het ooit voor mogelijk gehouden. Vorige vrijdag hebben de burgemeesters van Halle-Vilvoorde de Vlaamse partijen opgeroepen om komende woensdag de Vlaamse splitsingsvoorstellen in de Kamercommissie onverwijld goed te keuren. Samen met het FDF, gooit de voorzitter van de N-VA de deur in hun eerlijke gezicht dicht. Hij schiet ze schaamteloos in de rug, laat ze vallen als een baksteen. De Wever is voor Vlaams-nationalisten onbetrouwbaar gebleken. Voor de tweede keer op rij verloochent hij op een redelijk weerzinwekkende wijze zijn verkiezingsbeloftes. Indien De Wever vandaag door de knieën gaat voor B-H-V, houdt men zijn hart vast voor de toegevingen die De Wever van plan is te doen inzake het geheel van de staatshervorming. Door de CD&V en de Belgische onderhandelingstechnieken gekneed, staat De Wever nu al met de broek op de enkels. Het is bepaald ironisch dat De Wever op bijzonder korte tijd verworden is van een separatist tot de redder van het Belgisch federaal model. Het Vlaams Belang wil hoe dan ook dat de splitsing van B-H-V volgende woensdag in de Kamercommissie gestemd wordt. Tevens zal het Vlaams Belang de zaak aankaarten in het Vlaams Parlement. De meerderheidspartijen moeten zich aan hun regeerakkoord, waarin het principe “splitsen zonder prijs” staat ingeschreven, houden. Bovendien hoopt het Vlaams Belang dat de burgemeesters van Halle-Vilvoorde voet bij stuk zullen houden, en De Wever en co voor hun verantwoordelijkheid zullen plaatsen. De saga van de splitsing van B-H-V heeft – dixit De Wever eertijds – inderdaad lang genoeg geduurd. Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang Joris Van Hauthem, Woordvoerder In de media gonst het vandaag van de geruchten over “prijzen” die betaald zouden kunnen worden in ruil voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. De laatste piste in de rij van toegevingen die de Vlamingen zouden moeten doen, is het algemeen inschrijvingsrecht: iedere Belg zou zelf kunnen kiezen waar hij bij de verkiezingen gaat stemmen. Deze piste – al dan niet ontsproten uit de koker van N-VA-voorzitter De Wever - is even belachelijk als onaanvaardbaar. Het miskent absoluut de grondwettelijke indeling in taalgebieden van dit land. Bovendien is het een al te doorzichtig glijmiddel om in de praktijk de Franstaligen te geven waar zij al lang om vragen: inschrijvingsrecht voor de Franstaligen uit de Rand. Het Vlaams Belang herinnert eraan dat het Egmontpact van mei 1977 in de eerste plaats omwille van het inschrijvingsrecht gekelderd werd. Dit recht (dat aan de Franstaligen in ‘de Zes’ en in zeven wijken van eentalige gemeenten toch nog de mogelijkheid gaf om voor Brusselse kandidaten te stemmen) vormde een fundamentele inbreuk op het territorialiteitsbeginsel én werd door de Raad van State omwille van zijn privilege-karakter de grond in geboord. Het is dan ook werkelijk hallucinant dat uitgerekend de N-VA dit onzalig idee opnieuw van onder het stof wilde halen. Dit inschrijvingsrecht zou de band tussen de Franstaligen uit Halle-Vilvoorde en de Brusselse politici herstellen en bijgevolg de splitsing van haar essentie beroven. Op die manier zou het Brussels imperialisme in de Vlaamse Rand gewoon voortgezet worden. Het Vlaams Belang verwerpt nogmaals de idee dat voor de splitsing hoe dan ook een prijs zou moeten betaald worden. Dit zou absolute waanzin zijn. De splitsing van de kieskring B-H-V houdt immers niets meer in dan het wegwerken van een discriminatie: het is volstrekt discriminerend dat Brusselse en Waalse politici stemmen kunnen wegroven in het Nederlandstalige gebied Halle-Vilvoorde, terwijl omgekeerd Vlaamse politici zoiets niet kunnen doen in Waals-Brabant. Voor het wegwerken van onrecht kan geen prijs worden betaald. Als er al een prijs betaald moet worden, dan moet dit gebeuren door de Franstaligen, als schadevergoeding voor decennia lang rechtsmisbruik. Het is ten zeerste verbijsterend dat er nog steeds politieke journalisten rondlopen die het dossier van geen kanten beheersen. Een hoofdredacteur schrijft vandaag dat een zuivere splitsing zou betekenen dat de Franstaligen uit de Rand niet meer op Franstalige lijsten zouden kunnen stemmen. Niets is minder waar: net als bij de Vlaamse verkiezingen en de provincieraadsverkiezingen zouden zij met eigen lijsten of een Franstalige eenheidslijst zetels kunnen binnenrijven. Er worden hen dus allerminst rechten ontnomen. Alleen wordt de rechtstreekse band met de Brusselse en Waalse kopstukken doorgeknipt. Het Vlaams Belang roept de andere Vlaamse partijen op om te stoppen met dit soort absurde denkpistes en morgen in de Kamercommissie het splitsingsvoorstel van de burgemeesters goed te keuren. De voorstellen werden met hoogdringendheid geagendeerd. Het kan niet zijn dat Vlaamse politici meewerken aan nieuwe vertragingsmaneuvers. Bart Laeremans, Volksvertegenwoordiger Filip De Man, Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem, Senator Naar aanleiding van de zitting van de Kamercommissie Binnenlandse Zaken deden FDF-voorzitter Olivier Maingain en Charles Michel (MR) vanmiddag enkele opmerkelijke uitspraken: beide heren stellen dat “de formatiegesprekken definitief mislukken als de Vlamingen de splitsingsvoorstellen voor Brussel-Halle-Vilvoorde eenzijdig zouden goedkeuren”. Het Vlaams Belang herinnert eraan dat het stemmen van de voorstellen tot splitsing van B-H-V niets meer zou zijn dan de toepassing van de wet. Het is onaanvaardbaar dat de Franstalige politici gebruik maken van chantage om een democratische beslissing tegen te houden. De hysterische kreten van Maingain en Michel doen denken aan de uitspraak van PS-voorzitter Elio Di Rupo, die stelde dat het gebruiken van de Vlaamse meerderheid zou neerkomen op het einde van België. Dat alles is tekenend voor de Franstalige arrogantie en toont aan dat een redelijke politieke doelstelling als de splitsing van B-H-V in België niet meer via democratische weg kan worden gerealiseerd. Het Vlaams Belang roept de Vlaamse partijen op om het Franstalige Herrenvolk lik op stuk te geven en inzake de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde door te gaan tot de finish. Vooral CD&V en N-VA, die vorige week de Franstalige vertragingsmanoeuvres nog steunden, dragen een zeer grote verantwoordelijkheid: in plaats van politieke lafheid moet het kartel eindelijk de beloofde “vijf minuten politieke moed” etaleren. Politici die het goed menen met Vlaanderen kunnen zich niet langer tevreden stellen met de splitsing van een kieskring, maar moeten de splitsing van de Belgische staat voorbereiden. Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang De Vlaams Belang Kamerfractie drukt haar tevredenheid uit dat er gehoor is gegeven aan het verzoek van het Vlaams Belang binnen de Conferentie van de Voorzitters om reeds volgende week de commissie Binnenlandse Zaken bijeen te roepen. Pieter De Crem heeft toegezegd dat de voorzitter van de Commissie Binnenlandse Zaken – die overigens een CD&V-er zal zijn – de commissie volgende week om 10u30 zal bijeenroepen om de agenda te regelen en de BHV-voorstellen, die hoogdringend werden verklaard voor de zomer, onmiddellijk in behandeling te nemen. Gerolf Annemans Het Vlaams Belang is ten zeerste verheugd dat de wetsvoorstellen in verband met de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde zo pas bij hoogdringendheid in overweging werden genomen door de plenaire Kamer. Dit gebeurde met een historische meerderheid van Vlamingen tegen Franstaligen. De wetsvoorstellen van Vlaams Belang, CD&V/N-VA, VLD, SP.A en LDD staan nu bovenaan de agenda van de commissie Binnenlandse Zaken. Het Vlaams Belang eist de onmiddellijke bijeenroeping van deze commissie, zodat de splitsing meteen kan worden goedgekeurd, zonder dat het dossier terecht komt in het eindeloze gepalaver van de regeringsonderhandelingen. De Vlamingen moeten nu gebruik maken van hun democratische meerderheid in het parlement en ‘onverwijld’ hun kiesbeloften waarmaken. Het kan niet zijn dat er tegenover de uitvoering van een arrest van het Grondwettelijk Hof Vlaamse toegevingen zouden staan. Het gaat immers enkel over het ongedaan maken van een privilege, dat al veel te lang heeft bestaan. Gerolf Annemans, Fractievoorzitter Bart Laeremans, Volksvertegenwoordiger De vaststelling van de geldigheid van de verkiezingen in Brussel-Halle-Vilvoorde is vanmiddag niet incidentloos verlopen. Het Vlaams Belang was in de betrokken commissie vertegenwoordigd door Kamerlid Bart Laeremans, die tevens als verslaggever werd aangeduid. Ook CD&V-verkozene Inge Vervotte, N-VA’er Jan Jambon, VLD’er Schiltz en Christine Van Broeckhoven (Sp.a) maakten na lottrekking deel uit van deze commissie, naast Jean-Marc Nollet (Ecolo) en Didier Reynders. Vanzelfsprekend bracht Laeremans de ruim 600 bezwaarschriften ter sprake die de geldigheid van de verkiezingen in de unitaire kieskring in vraag stelden, op basis van het duidelijke arrest van het Arbitragehof. Laeremans stelde dan ook voor dat in het verslag akte zou genomen worden van de van rechtswege vastgestelde ongrondwettigheid van de kieswetgeving en van de onmogelijkheid om in de toekomst nog geldige verkiezingen te organiseren in deze kieskring. Didier Reynders, die wegens anciënniteit als voorzitter optrad, verzette zich uit alle macht tegen de voorstellen van Laeremans en verhinderde zelfs, met de steun van alle andere commissieleden, dat in het verslag werd opgenomen dat een lid had voorgesteld om de ontwerp-verslaggeving te amenderen. Hij diste op dat zoiets niet tot de parlementaire traditie zou behoren en de vier goedgelovige neofieten van VLD, Sp.a, CD&V en N-VA lieten zich daar aan vangen. Nochtans was deze gang van zaken hoogst ondemocratisch: in parlementaire verslagen wordt ALTIJD melding gemaakt van voorstellen of protesten van minderheidsfracties... In die omstandigheden achtte Bart Laeremans het onmogelijk om nog langer als verslaggever van de betrokken commissie te fungeren, waarop hij ontslag nam. Hij weigerde immers de handpop te spelen van Reynders en een rapport voor te lezen waarin hij als verslaggever zelf geen enkele inbreng mocht hebben. Zijn tussenkomst in de plenaire vergadering om tegen deze gang van zaken te protesteren beëindigde Laeremans als volgt: “In onze commissie zaten twee Franstalige en vijf Vlaamse verkozenen. Toch moest ik vaststellen dat de Franstaligen er alweer in slaagden het laken naar zich toe te trekken. Dat belooft voor wat er ons de komende maanden te wachten staat.” Wij stellen ons alvast ernstige vragen bij het optreden van CD&V/N-VA in dit cruciale dossier. Bij de bezwaarindieners waren er immers niet alleen particuliere burgers, maar ook schepencolleges, waaronder het CD&V-college van Londerzeel. Het is volslagen onbegrijpelijk dat CD&V en N-VA zich niet hebben ingespannen om de Vlaamse bezwaren behoorlijk te beantwoorden, maar integendeel pal achter MR-voorzitter Reynders gingen staan. Het Vlaams Belang heeft gisteren als eerste partij het splitsingsvoorstel van de burgemeesters heringediend. Bij de inoverwegingneming zullen we vanzelfsprekend de hoogdringende behandeling vragen, zodat het voorstel los van en voorafgaand aan de regeringsvorming kan worden goedgekeurd. Dit is technisch overigens perfect mogelijk. Gerolf Annemans, Fractievoorzitter de bevolking te bedriegen. Volgens bepaalde media raakte zopas een VUB-studie bekend waaruit zou moeten blijken dat de Vlamingen twee Kamerzetels zouden verliezen bij een eventuele splitsing van de kieskring. Het is godgeklaagd dat dit soort idiotieën klakkeloos door de media worden overgenomen. Alweer bewijzen de VUB-politicologen zich een zeer slechte dienst en ondergraven zij hun eigen imago en geloofwaardigheid. Het wetsvoorstel van de burgemeesters (dat door alle Vlaamse partijen werd overgenomen) voorkomt immers dat er Vlaamse stemmen in Brussel zouden verloren gaan. Dit gebeurt met name door het behoud van de apparentering tussen de Vlaamse lijsten in Brussel en deze van Vlaams-Brabant enerzijds en de Franstalige lijsten in Brussel en deze van Waals-Brabant anderzijds. Dit voorstel is overigens rechtsgeldig bevonden door de Raad van State. Het is dan ook onvoorstelbaar dat professoren nu plots aanvoeren dat alle Vlaamse stemmen in Brussel bij een splitsing zouden verloren gaan. Er zijn overigens nog andere oplossingen: via poolvorming (zoals bij de Senaat of de gewestverkiezingen), al dan niet gekoppeld aan een vaste vertegenwoordiging voor de Vlamingen, zou men tot een gelijkaardig resultaat kunnen komen, zelfs met de dramatische verkiezingsuitslag in Brussel van afgelopen zondag. De jongste verkiezingsuitslag heeft bovendien ten overvloede bewezen dat die splitsing hoogdringend is: via de niet-gesplitste kieskring behalen de Franstalige partijen gezamenlijk al 81.815 stemmen in Halle-Vilvoorde (een winst van ruim 11.700), terwijl de UF-lijst bij de Vlaamse verkiezingen van 2004 amper 40.283 stemmen behaalde. In een gesplitste kieskring is de bereidheid bij de inwijkelingen om voor een Vlaamse lijst te stemmen duidelijk veel groter. Het is de tweede keer op korte tijd dat de VUB aan cijfermanipulatie doet in het kader van de problematiek van de Vlaamse Rand. Enkele maanden geleden slaagde VUB-professor Deschouwer erin om de bevolking te doen geloven dat de Franstaligen bij de jongste gemeenteraadsverkiezingen niet vooruit waren gegaan. Hij loochende hiermee het licht van de zon. Zijn manipulaties en blunders werden door ons helemaal doorprikt. De VUB moet zich dringend bezinnen over haar opdracht. Het kan niet zijn dat een Vlaamse universiteit in belangrijke communautaire dossiers onder een pseudo-wetenschappelijk sausje allerlei leugens de wereld in stuurt. Bart Laeremans, Volksvertegenwoordiger De verkiezingen van gisteren hebben nog maar eens aangetoond hoe schrijnend de demografische situatie is in Brussel en de Vlaamse Rand. De electorale opmars van de Franstalige partijen gaat er onverstoorbaar en aan een zeer snel tempo verder. Op basis van een eerste vergelijking van de resultaten voor de Kamer moeten we vaststellen dat de Franstalige partijen in alle kantons van Halle-Vilvoorde fors vooruitgaan: met 1,7% in Lennik (op basis van een gefilterd resultaat van 2003) tot 3,7% in Halle. Globaal stijgen deze partijen met 11.793 kiezers (van 70.093 naar 81.886) en met ruim 3% (van 19,09 naar 22,16%). Hiermee wordt nog maar eens bewezen dat er, in tegenstelling tot hetgeen werd beweerd in de gemanipuleerde studie van VUB-professor Deschouwer, van “electorale integratie” geen sprake is en dat de splitsing van de kieskring meer dan ooit een prioriteit is. Daarnaast moeten er dringend maatregelen worden getroffen die de inwijking van uit Brussel tegengaan. Maar ook in Brussel gaan de Franstaligen fors vooruit en stellen we een opmerkelijke daling vast van de Vlaamse electorale kracht: de Vlaamse partijen verliezen er voor de Kamer gezamenlijk maar liefst 17.629 van de 70.329 stemmen. Dit is een achteruitgang met 25,5%. Waar de Vlaamse lijsten in 2003 samen nog 15,24% van de Brusselse stemmen behaalden, is dat nu nog amper 11,35%. Dit resultaat is onmiskenbaar voor een gedeelte deel te wijten aan de uittocht van de autochtone, Vlaamse bevolking uit Brussel en aan de Snel-Belg-Wet; opnieuw is aangetoond dat de overgrote meerderheid van de “Nouveaux Belges” (er kwamen er alleen al in Brussel 46.000 bij tijdens de afgelopen legislatuur) voor Franstalige lijsten stemt. Het Vlaams Belang heeft van in het begin gezegd dat deze extreem lakse nationaliteitswet in eerste instantie bedoeld was om de electorale positie van de Franstaligen te versterken. Andermaal werd ons gelijk bevestigd en werd aangetoond dat deze wet zo spo edig mogelijk moet worden afgeschaft. Bart Laeremans, Volksvertegenwoordiger Het Vlaams Belang is verbijsterd dat hoogleraren in alle ernst voorstellen formuleren die ons niet alleen terugsturen naar het unitaire België, maar die bovendien volkomen onwerkbaar zijn. De invoering van een federale kieskring zou immers de problemen die nu reeds bestaan in Brussel-Halle-Vilvoorde uitsmeren over heel het land. Het massale verzet vanwege de inwoners en burgemeesters van BHV is ingegeven door het voortdurende gemoei en gestook van Franstalige politici in Vlaanderen. Alle Vlaamse partijen hebben er zich unisono toe verbonden die archaïsche unitaire kieskring af te schaffen. Het zou dan ook ondenkbaar zijn dat er aan Vlaamse kant een meerderheid zou gevonden worden om precies het tegenovergestelde te gaan doen en de Waalse inmengingspolitiek in de toekomst mogelijk te maken in heel Vlaanderen. De huidige problemen zouden hierdoor exponentieel uitvergroot worden. Het feit dat dit voorstel nú gelanceerd wordt, toont wel aan dat er een stevig neo-unitair offensief bezig is. Universiteitsprofessoren worden ingeschakeld om aan het unitarisme een pseudo-wetenschappelijke onderbouw te geven. We stellen vast dat één van de gangmakers niemand minder dan VUB-prof Kris Deschouwer is, de man die enkele maanden geleden met gemanipuleerde cijfers de valse indruk probeerde te wekken dat de electorale verfransing van de Rand een illusie zou zijn. Het Vlaams Belang stelt vast dat de kleinste Vlaamse beleidspartij, de VLD, reeds gezwicht is voor de reactionaire lokroep van de unitaristen. Het maakt de komende verkiezingen alvast een stuk interessanter: aan de ene kant van het spectrum staan de reactionaire Belgen van de VLD, in het midden staan de twijfelaars die denken dat Vlaanderen zich moet blijven vastrijden in Belgische staatshervormingen, en aan de overkant staat de klare lijn van het Vlaams Belang, met zijn ondubbelzinnige keuze voor Vlaamse onafhankelijkheid. Bart Laeremans, Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem, Perswoordvoerder Vandaag werden in de commissie voor Binnenlandse Zaken van de Senaat de talrijke verzoekschriften behandeld die bij deze instelling werden ingediend. De grootste groep verzoekschriften waren afkomstig van de Conferentie van burgemeesters van Halle-Vilvoorde en van Vlaamse gemeenten waarin zij vragen om dringend werk te maken van de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. Het voorstel dat met betrekking tot deze verzoekschriften geformuleerd werd, kwam erop neer dat men de indieners zou laten weten dat 'de commissie daar kennis van had genomen'. Wat in feite neerkomt op een begrafenis eerste klas van deze verzoekschriften. De Vlaams Belang-fractie was het met deze gang van zaken niet eens. Zij stelde dan ook voor om rond deze problematiek een hoorzitting met een delegatie van de Conferentie van burgemeesters van Halle-Vilvoorde te organiseren. De commissievoorzitter bracht dit voorstel ter stemming. Alleen CD&V steunde de Vlaams Belang-fractie in haar vraag tot het inrichten van een hoorzitting. VLD, SP.a-Spirit en alle Franstalige senatoren stemden tegen. Met hun weigering om zelfs maar een debat aan te gaan over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde bevestigen VLD en SP.a-Spirit hun slaafse onderhorigheid aan hun Franstalige meesters in dit land. Bovendien schieten zij hiermee hun eigen gemeentebesturen in de rug die deze verzoekschriften hebben ingediend. Yves Buysse, Senator Nele Jansegers, Senator Vandaag vonden in de commissie Binnenlandse Zaken van de Senaat besprekingen plaats van het wetsontwerp houdende verscheidene wijzigingen inzake verkiezingen. Reeds eerder deze maand was dit ontwerp door de Kamer goedgekeurd. Gelet op het feit dat dit wetsontwerp drie artikels van eerder technische aard bevat die betrekking hebben op de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, nam het Vlaams Belang de gelegenheid te baat om een 36-tal amendementen in te dienen met het oog op de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Daardoor mislukte de poging van commissievoorzitter Vandenhove om de amendementen onontvankelijk te verklaren. Deze 36 amendementen zijn in feite niets anders dan de letterlijke en volledige overname van het wetsvoorstel, inclusief de begeleidende toelichting, die de VLD, SP.A-Spirit, CD&V en N-VA op 12 oktober 2004 in de Kamer van Volksvertegenwoordigers hadden ingediend met het oog op de splitsing van het kiesarrondissement. SP.a-Spirit en VLD stemden de amendementen vrolijk weg. Dat zij daarmee hun eigen talrijke resoluties, verkiezingsbeloften, alsmede hun eigen Vlaams regeerakkoord naar de prullenmand verwijzen, zal deze lakeien van de Franstalige partijen worst wezen. Het Vlaams Belang zal de amendementen opnieuw indienen wanneer het ontwerp in de plenaire vergadering van de Senaat wordt behandeld. Het is de laatste kans om er voor te zorgen dat ook in 2007 Franstalige partijen opnieuw tot diep in onze regio stemmen kunnen komen ronselen. Verkwanselen VLD en SP.A-Spirit deze laatste kans om de in den treuren herhaalde beloften alsnog in de praktijk te brengen, dan zijn ze hun geloofwaardigheid op Vlaams gebied definitief kwijt. Joris Van Hauthem, Perswoordvoerder Vlaams Belang Het Vlaams Belang is in hoge mate geschandaliseerd door het optreden van kamervoorzitter Herman De Croo tijdens de plenaire zitting van gisterenavond. De Croo liet niet toe dat 13 amendementen van het Vlaams Belang in verband met de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde werden gekoppeld aan de bespreking van een wetsontwerp van minister Dewael over de komende federale verkiezingen. Na een hevig debat over de onontvankelijkheid en de rol van De Croo als lakei van Dewael verliet het Vlaams Belang boos het halfrond. De amendementen werden door de kamervoorzitter onontvankelijk verklaard op basis van het valse argument dat zij geen verband zouden houden met het “technische” wetsontwerp van Dewael. Niets was minder waar: een van de cruciale onderwerpen uit het wetsontwerp ging over de stemmen van de buitenland-Belgen in B-H-V. In de toekomst zullen die niet meer geteld worden in het kleine Vlaamse kieskanton Lennik, maar in een apart bureau dat uitsluitend bestemd is voor die buitenlandkiezers. Het was precies de zaak-Lennik die in 2003 aan de basis lag van de opstand van de burgemeesters, waarna de splitsing van de kieskring hoog bovenaan de politieke agenda kwam. Het is ongehoord dat in het kader van deze kwestie een spreekverbod wordt opgelegd over de voorstellen tot splitsing van de kieskring. De echte reden voor de hoogst ondemocratische houding van de kamervoorzitter is natuurlijk dat hij wilde voorkomen dat de parlementsleden van VLD en Sp.a-Spirit tegen hun eigen teksten zouden moeten stemmen. Onze amendementen waren immers gebaseerd op het splitsingsvoorstel van de burgemeesters, dat in 2004 gezamenlijk door alle traditionele partijen was ingediend. Duidelijk is in ieder geval dat met de nieuwe kieswet de rechte lijn naar de federale verkiezingen van 2007 is ingezet en dat de splitsingsvoorstellen voordien niet meer met enige kans op succes op de agenda van de Kamer zullen komen. Het Vlaams Belang wenst tenslotte te benadrukken dat De Croo met het dubbele misbruik van artikel 90 van het kamerreglement zeer zwaar uit zijn rol is gevallen. Dit artikel werd tot op vandaag door alle fracties beschouwd als een parlementaire atoombom, die in normale tijden nooit uit de kast mag worden gehaald. Het artikel was een ultieme noodrem, enkel te gebruiken wanneer het werk van het parlement helemaal verlamd zou raken en de democratie zélf daardoor in gevaar zou komen. Met dit gevaarlijke precedent kan de oppositie voortaan te allen tijde en op volstrekt willekeurige basis de mond gesnoerd worden in het parlement. De oppositie zal daardoor veel minder dan ooit in staat zijn een belangrijk deel van haar werk te doen, met name de voorstellen van de meerderheid verbaal te bekampen. Het was gisteren een zwarte dag voor de democratie. Gerolf Annemans, Fractievoorzitter Bart Laeremans, Volksvertegenwoordiger Vanochtend was in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken de bespreking voorzien van een wetsontwerp betreffende de komende verkiezingsverrichtingen. Zo onder meer de aanpassing van de wet over de registratie van stemmen uitgebracht in het buitenland (le cas Lennik). Toen de verzamelde oppositie vroeg om ook de wetsvoorstellen inzake de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde aan dit regeringsontwerp te koppelen, zeker gezien de uitspraak van het Arbitragehof, weigerde de meerderheid. Vlaams Belang en CD&V stemden voor, de andere Vlaamse partijen stemden tegen. Verbazingwekkend is dat zowel de verkozenen van VLD, Sp.a en Spirit hiermee dus tegen de behandeling van hun eigen wetsvoorstel tot splitsing van BHV stemden. Het is duidelijk dat paars de hete aardappel wil doorschuiven tot voorbij de komende federale verkiezingen. VLD en Sp.a /Spirit gedragen zich andermaal als de zielige slippendragers van PS en MR. Bart Laeremans Filip De Man  |
| Copyright © 2004-2008 Vlaams Belang Schoten - Alle Rechten Voorbehouden. | Webbeheerder : Karel Blockx |