|
|
ONBEKWAAM ? |
|
Gelegaliseerde wanpraktijken schering en inslag op talrijke kabinetten Vlaamse Regering. Filip Dewinter stelde enkele weken geleden reeds n.a.v. het ontslag van Minister Moerman dat inzake de wanpraktijken rond de aanstelling van experten op de kabinetten de volledige Vlaamse regering in hetzelfde bedje ziek was. Via het ondertussen afgeschafte artikel 8 van het Ministerieel Besluit van 14 september 2001 dat de werking van de kabinetten regelt, werden een aantal wanpraktijken gelegaliseerd. Artikel 8 zei dat de Vlaamse ministers voor specifieke of in de tijd beperkte opdrachten een beroep konden doen op experten die gedetacheerd of aangesteld konden worden, of op expertise via consultancy. De wanpraktijken beperkten zich niet tot één kabinet maar waren schering en inslag op verschillende ministeriële kabinetten, in hetbijzonder de kabinetten van de Open VLD-ministers. Dit blijkt uit de antwoorden van de verschillende Vlaamse ministers op parlementaire vragen van Vlaams parlementslid Filip Dewinter. Uit die antwoorden blijkt tevens dat de Vlaamse regering sinds haar aantreden in juli 2004 reeds voor 1,7 miljoen euro betaalde aan 28 expertenbureaus voor allerhande expertenopdrachten. Door middel van het artikel 8 konden ministers naast het vastgelegd aantal interne kabinetsmedewerkers een aantal experten aanstellen of expertenopdrachten bestellen bij externe bureaus. Aangezien deze niet meegeteld werden om het totale kabinetspersoneel te bepalen, konden ministers naar goeddunken bevriende personen of politiek verwante bedrijfjes – meestal eenmanszaken - een goedbetaalde job aanbieden op het kabinet. Vooral op de kabinetten-Moerman en Van Mechelen kenden deze praktijken veel bijval. Ter illustratie: op beide kabinetten werd het éénmansbedrijfje FC Consulting voor bijna 400.000 euro overheidsgeld beloond met expertenopdrachten. Dit éénmansbedrijfje werd slechts korte tijd vóór de toekenning van de eerste expertenopdracht opgericht. De zaakvoerder van FC Consulting is Francis Charlier, bestuurslid van Open VLD-Lendelede en gewezen gemeenteraadslid voor de VLD te Lendelede. In totaal voerde Francis Charlier met FC consulting voor de twee Open VLD-kabinetten 26 opdrachten uit over zeer uiteenlopende onderwerpen, op nauwelijks drie jaar tijd. Blijkbaar was FC Consulting expert in alles! Andere voorbeelden van bevriende expertenbureaus op Open VLD-kabinetten waren o.a. een opdracht toegewezen door minister Van Mechelen aan Ronny Noerens (Open VLD-voorzitter van de afdeling Wommelgem), een opdracht toegewezen aan Elegis waar waarnemend burgemeester van Kapellen (de thuisgemeente van Van Mechelen) Luc Janssens werkzaam is, een opdracht toegewezen door Moerman aan BVBA Campina Imans Consult (waar Josephus Imans, voormalig kabinetchef van VLD-minister Gabriëls, zaakvoerder is), etc. Ook op de kabinetten van de ministers Anciaux, Vandenbroucke, Vervotte en Keulen werden externe experten aangesteld die “toevallig” allemaal mandatarissen en/of bestuursleden van de eigen partij bleken te zijn. Bovendien was de jaarlijkse verplichte rapportering van expertenopdrachten op de kabinetten van de Vlaamse Regering aan het Vlaams Parlement verre van volledig: bepaalde opdrachten en aangestelde experten werden (bewust?) niet vermeld. Op het kabinet-Leterme werd één opdracht aan BVBA Antoine Martens ten waarde van 154.275 euro nooit vermeld, op het kabinet-Van Mechelen was dit o.a. het geval voor “adviezen voor hoogdringendheid” toegekend aan FC Consulting voor een totaalbedrag van 82.597 euro, op het kabinet-Bourgeois werden zeven opdrachten voor een totaalbedrag van 230.790 euro niet vermeld, op het kabinet-Peeters werden twee opdrachten niet vermeld, en op het kabinet-Moerman werd geen enkele opdracht ooit gerapporteerd. Het Vlaams Belang vraagt dan ook een algemeen grondig onderzoek door het Rekenhof naar de vele wanpraktijken die schering en inslag bleken te zijn op de meeste ministeriële kabinetten. Zeker nu blijkt dat het parket een onderzoek is gestart naar de overheidsopdracht die Moerman destijds toekende aan de firma PBS, kan enkel een diepgaand onderzoek opheldering brengen omtrent de vele vraagtekens die bij het hele dossier van expertise en consultancy van de Vlaamse regering kunnen geplaatst worden. Filip Dewinter, Fractievoorzitter Gisteren heeft het zogenaamde ENAR-netwerk zijn jaarlijkse 'racismerapport' bekendgemaakt. Omdat dit netwerk gevormd wordt door zwaar gesubsidieerde NGO's die van racismebestrijding een voltijdse bezigheid hebben gemaakt, is hun conclusie niet verrassend dat... het racisme toeneemt en zij bijgevolg nog meer geld en mensen nodig hebben. Deze conclusie is wetenschappelijk volslagen waardeloos, omdat deze NGO's angst en vrees voor de islam en voor moslims beschouwen als 'islamofobie' en dit beschouwen als een vorm van 'racisme'. Voor het Vlaams Belang is angst voor de oprukkende islamisering van Europa geen vorm van racisme, maar van gezond kritisch denkvermogen! Het ENAR-netwerk is een goed voorbeeld van hoe Europees belastinggeld wordt verspild. De Europese Unie heeft al een Europees waarnemingscentrum tegen Racisme, dat over tal van middelen, personeel en vestigingen in alle Lidstaten beschikt en jaarlijks 9 miljoen euro kost. Maar daarnaast wordt ook nog eens dit ENAR-netwerk gesubsidieerd, vorig jaar met 1 miljoen euro en daarnaast ook nog even 6 voltijdse medewerkers. In België is de correspondent van ENAR het hysterische Waalse MRAX, dat onlangs klacht indiende tegen het multiculturele TV-Brussel omdat er uitspraken werden gedaan die de moslims niet bevallen... Het Vlaams Belang zal aan de bevoegde commissaris vragen de Europese belastingbetalers een plezier te doen, en alle subsidies voor dit nutteloze ENAR-netwerk te schrappen. Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang Filip Dewinter stelt via het voorlopig auditrapport van de Vlaamse Ombudsman vast dat het antwoord van Minister Moerman op zijn schriftelijke vraag (nr.18) van 22 november 2006 over de toewijzing van consultancyopdrachten door de leden van de Vlaamse Regering tussen 22 juli 2004 en 15 november 2006 onvolledig is. In haar antwoord op de schriftelijke vraag vermeldt Minister Moerman dat zij via haar administratie 9 opdrachten toekende aan consultancy bureaus. De consultancyopdracht toegekend op 25 januari 2005 ter waarde van 65.340 euro werd echter niet vermeld ! Het betreft een consultancyopdracht rond beleidsstrategisch advies voor de minister en haar kabinet over “vraagstukken van algemeen politieke, organisatorische, politiek-strategische, communicatieve en bestuurskundige aard”. Het voorlopig auditrapport van de Vlaamse ombudsman toont aan waarom de bewuste consultancyopdracht angstvallig uit de lijst werd geweerd. Het gunningsdossier is immers onvolledig, de deontologische regels bij de toekenning van overheidsopdrachten werden ruim overschreden en één van de geleverde prestaties van de met belastingsgeld betaalde overheidsopdracht was blijkbaar o.a. de mediatraining van kaderleden en militanten van Open VLD. De houding van de minister getuigt van een ernstig gebrek aan respect voor het Vlaams Parlement en het parlementair controlerecht en is deontologisch totaal onverantwoord. Filip Dewinter zal Minister Moerman hierover interpelleren en wil dat het Vlaams Parlement het Rekenhof – dat de ministeriële kabinetten controleert – gelast met een onderzoek naar het concrete gunningsdossier. Hij zal hiertoe vandaag een motie indienen bij de voorzitter van het Vlaams Parlement. Filip Dewinter, Fractievoorzitter in het Vlaams Parlement De Kamerfractie van het Vlaams Belang is van oordeel dat Herman Van Rompuy, gelet op zijn nieuwe functie van “koninklijk verkenner”, niet langer kan aanblijven als Kamervoorzitter. In de huidige situatie is het absoluut noodzakelijk dat de Kamervoorzitter voldoende autonoom kan blijven functioneren. In heel wat persberichten en ook in verklaringen van VLD-ers en anderen werd er gedaan alsof de Kamer op 6 september zou kunnen bijeenkomen. Dat was allemaal stoerdoenerij, want daar was overigens binnen de Kamer geen sprake van. Waar echter wel sprake van was, was dat Herman Van Rompuy tegen 6 september een evenwichtig en uitgewerkt akkoord over de commissievoorzitterschappen zou voorleggen. Vermits echter Herman Van Rompuy op dat vlak geen enkel initiatief had genomen, vond het Vlaams Belang de stoerdoenerij over “het bijeenkomen van de Kamer over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde” dan ook belachelijk. In de huidige situatie waarin Herman Van Rompuy geacht moet worden uitsluitend bezig te zullen zijn met de constructie en de belangen van de oranje-blauwe-meerderheid, lijkt het uitgesloten dat hij tegelijkertijd de rol zou vervullen van degene die de autonomie van de Kamer en een mogelijk opstarten van de zaak Brussel-Halle-Vilvoorde door de Vlaamse meerderheid in de Kamer kan waarborgen. De Vlaams Belang Kamerfractie stelt dan ook voor dat Herman Van Rompuy in het belang van de scheiding der machten en in het belang van de Vlaamse meerderheid in de Kamer zich zou terugtrekken als voorzitter van de Kamer. Alleen op die manier zouden de stoere Vlaamse verklaringen van de afgelopen dagen geloofwaardig kunnen worden. Gerolf Annemans, Fractievoorzitter Bert Anciaux neemt met zijn spiritistisch partijtje geen deel aan een volgende regering indien er geen “generaal pardon” komt voor mensen zonder papieren, huilt hij, en hij meent het. Zou hij den taaie willen nadoen? Zijn mascotte, groen brilleke Lambert, had eerder al de rode loper uitgelegd door een collectieve regularisatieprocedure te eisen. Ik ben wel eens benieuwd hoe hun draagmoeder nu zal reageren. We weten wel dat de sossen meermaals hun kar draaien. Of durft SP.a dit onderwerp niet openlijk bekend maken en laten ze het doen door hun slippendragers ? Bertje is alleszins een ervaringsdeskundige op alle gebied. Zoiets zou het nooit tot minister gebracht hebben moest het uit een andere broek geschud zijn… Onze labiele hystericus schrijft dan het volgende op zijn webstek, ik citeer: “Ik nodig alle tegenstanders uit om de durf te hebben 4 schamele dagen zonder papieren door te brengen in een buitenlandse stad. Vier dagen, niet meer dan dat. Ik wed dat de meesten die periode niet halen. Gewoon vier dagen zonder identiteit rondlopen, zonder papieren, zonder telefoon, zonder bankkaarten, zonder verleden en zonder toekomst. De meerderheid van de stoere ontkenners van het menselijk drama hebben gewoon de durf niet om deze clandestiniteit te ondergaan. Iedereen die tegen een dergelijke regularisatieprocedure is, moet deze uitdaging durven aangaan. Anders spreekt men met dubbele tong.” Einde citaat. Ach Bertje, probeer het eerst zelfs eens uit. Wedden dat er één, van weinig hersenen voorziene, bewonderaarster je wel in huis neemt als je zoals steeds wat kunstmatig opgeperste tranen laat vloeien en een pruillipje trekt, zoals gewoonlijk in zulke omstandigheden. Vertel me liever eerst eens hoe het komt dat illegalen het hier langer dan vier dagen kunnen uithouden, zelfs langer dan vier maanden, meer dan vier jaar zelfs. Enkel hier in België kunnen illegalen ongestoord vrij rondlopen door toedoen van SP.a-allochtonen. Misschien zou je het best op een akkoordje gooien. Wat denk je hiervan: eerst en vooral een zo volledig mogelijke immigratiestop, het afschaffen van de gezinshereniging, en een gerichte screening van de hier aanwezige asielzoekers. Het toch wel iets beter dan eerst de problemen te scheppen en daarna de humanist te komen uithangen. En ja, de mensen zijn het kotsbeu te moeten opdraaien voor al die toestanden en deze vorm van zinloosheid mee te financieren, terwijl het geld voor onze pensioenen gewoon wordt opgesoupeerd. Ik zou zeggen, heb wat respect voor de Vlamingen die door hun noeste arbeid ongewild moeten bijdragen voor het wereldwijde OCMW dat Vlaanderen is en mogelijk tot stand kwam door Bert en zijn mede-mensenhandelaren. Dus Bert trek je terug onder één van de bruggen in Parijs, misschien heb je wel het geluk om chef-kok te worden in een of ander gerenommeerd restaurant. Een besluit kan kort zijn en hiervoor citeer ik een tekst uit 't Pallieterke dat heel dit betoog ondersteunt. Ik citeer: Een "Belg" die gesnapt wordt bij wetsovertreding, wordt gesanctioneerd. Het ectoplasma der Spiritisten heeft op hun laatste séance beslist "Belgen" te discrimineren door buitenlanders die door "illegaal verblijf" de wet overtreden NIET te sanctioneren maar hiervoor te BELONEN (sic) met een "regularisatie". "Amnestie" dus, maar wel niet voor mensen die op het verkeerde paard gewed en verloren hebben 65 jaar geleden. Gaan de Spiritisten buitenlanders weldra ook voor andere wetsovertredingen belonen, bijvoorbeeld voor verkeerd parkeren, moord, doodslag, verkrachting, diefstal, et cetera? Zouden de Spiritisten met slogans als "xenofilie troef" of "buitenlands volk eerst" naar 10 juni toe kruipen? Einde citaat Karel Blockx  |
| Copyright © 2004-2007 Vlaams Belang Schoten - Alle Rechten Voorbehouden. | Webbeheerder : Karel Blockx |