|
|
VERKIEZINGEN |
|
In De Standaard en Het Nieuwsblad laat eerste minister Yves Leterme vandaag optekenen persoonlijk voorstander te zijn van samenvallende verkiezingen. Het Vlaams Belang is het vanzelfsprekend oneens met de premier en herinnert Leterme graag aan de woorden van CD&V-parlementslid Eric Van Rompuy, die terecht stelde dat men dan “nooit een eigenstandige evaluatie (zal) kennen van het beleid op Vlaams niveau. Wat is dan nog de betekenis van een eigen rechtstreeks verkozen Vlaams parlement en een eigen Vlaamse regering?” Het Vlaams Belang is van mening dat het neo-unitair pleidooi van Leterme vooral dient om aan de Franstaligen duidelijk te maken dat de leider van het ‘Vlaams kartel’ zijn Vlaamse huid definitief heeft afgeworpen. Niet toevallig lanceerde Letermes partijgenoot en ‘koninklijk verkenner’ Herman Van Rompuy, die zich tijdens zijn verkennersopdracht opwierp als woordvoerder van het unitaire België, enkele maanden geleden een gelijkaardig voorstel. Het Vlaams Belang stelt in elk geval vast dat Leterme, met zijn voorstellen om de ‘federatie’ te versterken, meestapt in de Belgische logica van Guy Verhofstadt. Letermes bewering dat gescheiden verkiezingen “een rem zijn op goed bestuur”, is onzinnig. Het opnieuw laten samenvallen van alle verkiezingen zal enkel tot gevolg hebben dat de deelstaatparlementen opnieuw braaf aan het handje zullen lopen van de Belgische regering. Voor ons is het vanzelfsprekend dat federale en regionale verkiezingen op een verschillend tijdstip plaatsvinden. Dat de schijnfederatie België bang is voor asymmetrische regeringen, bewijst dat het Belgische politieke model onwerkbaar is en beter ophoudt te bestaan. Bruno Valkeniers, Voorzitter Vlaams Belang Joris Van Hauthem, Woordvoerder Op 20 december 2007 veroordeelde de Brusselse strafrechter een eerste groep van enkele tientallen Vlamingen uit de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, die op 10 juni vorig jaar geweigerd hadden een rol als voorzitter of bijzitter te aanvaarden omwille van de niet-splitsing van de kieskring. Deze “dienstweigeraars” werden veroordeeld tot effectieve boetes van 412 euro, nog te verhogen met allerlei gerechtskosten. Op 17 januari jl. heeft de Leuvense correctionele rechtbank acht mensen veroordeeld tot een boete van 550 euro eveneens omdat ze, uit protest tegen het uitblijven van de splitsing, geweigerd hadden te zetelen in een kies- of telbureau bij de parlementsverkiezingen in juni vorig jaar. Deze twee rechtbanken hielden helemaal geen rekening met het ongrondwettig en discriminatoir karakter van de unitaire kieskring, zoals door het Grondwettelijk Hof werd vastgesteld. Ook werd op geen enkel vlak rekening gehouden met de oproepen van de provincieraad van Vlaams-Brabant of van lokale overheden en met de stellingname van de burgemeesters van Halle-Vilvoorde, die vaak zelf een boycothouding hadden aangenomen. Deze argumenten waren voordien nochtans wel gevolgd door de strafrechter van Dendermonde, die enkele beklaagden vrijsprak voor identiek hetzelfde “vergrijp”. Bij de jongste parlementsverkiezingen weigerden in totaal 187 mensen, vanwege de niet-splitsing van B-H-V, te zetelen in een kies- of telbureau. Ze gingen daarmee uit gewetensbezwaren (wegens de discriminatie van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde) in op een oproep van het Halle-Vilvoorde Komitee en de Vlaamse Volksbeweging. Het Vlaams Belang is verontwaardigd over de veroordeling van deze mensen die ten bate van de Vlaamse zaak hun nek hebben uitgestoken. In navolging van ons raadslid Jörgen Noens die de gemeenteraad van Meise ervan kon overtuigen te besluiten een steunbijdrage te schenken aan het Halle-Vilvoorde Komitee, die zal dienen om de advocatenkosten en de boetes te helpen betalen, heeft de VVBM – de dienst van de partij die de mandatarissen van het Vlaams Belang technisch en politiek begeleidt – inmiddels alle andere Vlaams-Belangfracties van de regio’s Halle en Vilvoorde gevraagd eenzelfde initiatief in hun gemeenteraden te nemen. De “dienstweigeraars” hebben tenslotte niets anders gedaan dan de politieke eisen van die gemeenten in werkelijkheid om te zetten. Francis Van den Eynde, Volksvertegenwoordiger, voorzitter VVBM Vanmorgen werden in de commissie Binnenlandse Zaken twee wetsvoorstellen besproken van de MR waarin wordt voorgesteld om het kiesrecht voor landgenoten in het buitenland uit te breiden tot de deelstaatverkiezingen. Het Vlaams Belang staat zeer argwanend tegenover deze voorstellen omdat dit stemrecht communautair allesbehalve neutraal is. Zo zorgden de buitenlandbelgen in 2003 en 2007 voor een scheeftrekking van de resultaten in Brussel-Halle-Vilvoorde. In deze kieskring schreven zich bijna een kwart van de buitenlandbelgen in (29.625 op 121.817), terwijl B-H-V slechts 15% van de inwoners van het land telt. Uit de kiesresultaten bleek dat de Vlaamse lijsten slechts op 20,2% van deze stemmen kunnen rekenen, amper de helft van het globale resultaat van de Vlaamse lijsten in B-H-V (40,1%). Deze scheeftrekking is mede het gevolg van de vrije keuze van woonplaats: mensen die niets met Brussel of Halle-Vilvoorde te maken hebben, kunnen zich niettemin toch als kiezer inschrijven in dit kiesdistrict. Voor de verkiezingen van Vlaams, Waals en Brussels parlement en voor de Raad van de Duitstalige gemeenschap zou de situatie nog absurder zijn: mensen die nooit in Vlaanderen gewoond hebben, zouden zich in Vlaams-Brabant kunnen domiciliëren met als enige doel de UF-lijst aan een tweede zetel te helpen. Gezien de merkwaardige cijfers bij de federale verkiezingen, is dit alles behalve denkbeeldig. Het is om deze reden dat de wetsvoorstellen tijdens de vorige legislatuur geblokkeerd bleven. Het Vlaams Belang stelde vanmorgen dan ook voor om de woonplaatskeuze te objectiveren. Kiezers uit het buitenland zouden zich dan kunnen inschrijven in de gemeente van hun laatste domicilie. Het Vlaams Belang kreeg hiervoor de steun van CD&V en ook MR-kamerlid Daniel Ducarme had begrip voor dit voorstel. Vreemd genoeg was het Open-VLD-fractieleider Bart Tommelein die radicaal tegen ons voorstel inging. Namens zijn fractie verzette deze zich tegen iedere beperking en zag er hoegenaamd geen graten in dat Union Francofone hierdoor aan een extra zetel zou geraken in Vlaams-Brabant. Eens te meer moeten we vaststellen dat Open-VLD zich met enthousiasme opwerpt als de eerste belangenbehartiger van de francofonie. Bart Laeremans, Volksvertegenwoordiger Filip De Man, Volksvertegenwoordiger  |
| Copyright © 2004-2008 Vlaams Belang Schoten - Alle Rechten Voorbehouden. | Webbeheerder : Karel Blockx |