Januari (31)

Vlaams Belang stelt vragen aan de vertegenwoordigers in de intercommunales

AWW.

Overeenkomstig artikel 53 van het decreet over de intergemeentelijke samenwerking brachten de bestuurders verslag uit over de uitoefening van hun mandaat. Raadslid Bouciqué stelde hen enkele kritische vragen.

Schepen Adriaensen bracht als eerste omstandig verslag uit over de werking van de AWW.

Mijnheer de schepen, dank u voor het verslag, we hebben enkele vragen over de AWW:

Albertkanaal: enkele weken geleden verschenen in de pers berichten van uw partijgenoot en huidig voorzitter van de Milieuraad als zou de drinkwatervoorziening op termijn in het gedrang komen door verzilting, verwarming en kwaliteitsverlies. Die berichten werden later weerlegd door de AWW. Is die mening van de heer Staes een algemeen CD&V-standpunt van alle CD&V-vertegenwoordigers in de raad van Bestuur van AWW of sprak de heer Staes alleen in naam van Vzw Red de Voorkempen ?
Kwaliteit: kunt u me meedelen of AWW als productiebedrijf over een gecertificeerd kwaliteitssysteem beschikt en zo ja of er jaarrapporten i.v.m. de waterkwaliteit voorhanden zijn ? Kunt u me meedelen welke incidenten en normoverschrijdingen er het afgelopen jaar geweest zijn in de kwaliteit van het door AWW geleverde drinkwater ? We lazen in de stukken ook dat AWW zijn diensten aanbiedt m.b.t. Legionellabestijding, kunt u ons meedelen of er in het kader van dit programma haarden van Legionella werden aangetroffen ?
Winstbestemming: wat is het onderscheid tussen de concessievergoeding en de bijkomende concessievergoedingen, aan wie worden deze concessievergoedingen betaald ?

Hier bleek ons raadslid niet echt goed op de hoogte te zijn, want blijkbaar heeft de heer Paul Staes tegenwoordig een blauwe sjaal nadat hij eerder een groene en een oranje jongen was geweest. Schepen Adriaensen antwoordde verder dat hij de antwoorden op de technische vragen later zou bezorgen.

Crematoriumbeheer.

De voorzitter van de gemeenteraad bracht uitvoerig verslag uit over deze intercommunale.

Ons raadslid stelde hem de volgende vragen:

De provincie telt twee crematoria; het is u misschien wellicht niet onbekend dat ook crematoria bronnen zijn van dioxines, weliswaar in erg kleine mate; een aantal jaren geleden heeft de Vlaamse regering de emissienormen vastgelegd voor crematoria. Kunt u ons meedelen of de crematoria van Turnhout en Wilrijk ondertussen voldoen aan deze normen ? Een aantal maand terug werd in de pers de link gelegd tussen de vaststelling van dioxine in Stabroek en het crematorium van Wilrijk. Was dit een kwakkel en hoe heeft de IVCA op deze persberichten gereageerd ?

Raadslid Valkeniers beaamde dat deze berichten uit de lucht waren gegrepen en bleek goed op de hoogte te zijn van het probleem van de dioxine-uitstoot door crematoria. Achteraf bezorgde hij ons raadslid nog bijkomende toelichtingen, waarvoor onze dank.

Pidpa.

Raadslid Hallemans bracht verslag uit over een aantal relevante thema’s die te maken hebben met onze drinkwatervoorziening.

Raadslid Bouciqué reageerde met de volgende vragen:

Dank u, mijnheer Hallemans, over uw vierde punt hebben we nog een vraag:

In de vergadering van 15.10 werd de mogelijkheid geboden om drinkwaterfonteinen te installeren, Schoten zou daarbij 4 fonteinen kunnen plaatsen m.m.v. de Pidpa. Nu heeft het college op 27.11.7 beslist dat er geen drinkwaterfontein komt aan het gasketelplein en dat ook andere locaties niet in aanmerking zullen komen.
Gelet op het feit dat er al een vorstbestendig fontein kan geplaatst worden voor +/- 600 euro en er een weliswaar naar onze mening duur onderhoudscontract aan vasthangt vragen wij ons af of deze beslissing om geen drinkwaterfonteinen te plaatsen definitief is. Onze fractie meent dat er zeker een aantal locaties in aanmerking komen, nl. de plaatsen waar de Schotenaren en niet-Schotenaren komen om te sporten (sporttereinen, sporthallen, park van Schoten...) en waar er logischerwijze een behoefte is om de dorstigen te laven. – een van de werken van barmhartigheid. We zouden ook de mening willen weten van de schepen van sport in deze materie en bij deze het college willen verzoeken terug te komen op deze beslissing.
Winstbestemming: de winst van het boekjaar 2006 bedroeg iets meer van 10.5 miljoen euro. Wat is de winstbestemming en op welke grond werd deze beslist ?

Schepen Adriaensen bevestigde de beslissing van het college en motiveerde deze door te verwijzen naar het dure onderhoudscontract en de mogelijk gebrekkige hygiëne.

Raadslid Bouciqué antwoordde dat het college dan maar andere mogelijkheden moest onderzoeken om deze obstakels op te ruimen, want de behoefte aan drinkwaterfonteinen is reëel. De bevoegde schepen voor sport – toch degene die bezorgd zou moeten zijn om het welzijn van de sportieve Schotenaren - had hier blijkbaar geen mening over want ze liet na deze te geven.

Behandeling bezwaar tegen belastingreglement

Raadslid Peleman hield bij dit agendapunt de volgende tussenkomst:

We kunnen alleen maar vaststellen dat de klacht van deze belastingbetaler gefundeerd is. Uit de cijfers blijkt duidelijk dat alle gronden smaller dan 15 m overdreven belast worden. Een eigenaar van een perceeltje van 6m breed betaalt dus 25 € de meter en een eigenaar van een perceel breder dan 15 m betaalt maar 10 € de meter. Dit is een asociale maatregel en de gemeente huldigt hier echt het Matteusprincipe “ Aan de rijken zal gegeven worden en aan de armen ontnomen”.

De Vlaams Belangfractie vraagt dan ook om iedereen gelijk te belasten en verschillende tariefdiversificaties in te voeren of nog beter – om deze belasting gewoon af te schaffen, vermits ze in verschillende gemeenten niet wordt geheven. Waarom dan wel in Schoten ?

En verder mevrouw Smets wou ik ook reageren op wat u daarnet zei namelijk dat de gemeente de onbebouwde percelen soms wat extra belast zodat ze verkocht worden en terug in de circulatie komen. Zo dwingt u soms eigenaars, die in een grond investeerden als veilige belegging voor de oude dag tot verkoop. Dat kan ik alleen maar betreuren.

Subsidiereglementen duurzaamheid

Raadslid Bouciqué had nog enkele bedenkingen bij het goedkeuren van de subsidiereglementen:

Uit de toelichtingsnota blijkt dat de jongste 4 jaren slechts 7 aanvragen voor groendaken werden goedgekeurd. Dit is erg weinig en we durven dan ook te betwijfelen of een verhoging van 500 € naar 750 € enige verbetering zal brengen. Het lijkt ons dan ook overdreven en misplaatst 26 aanvragen van 750 euro in te schrijven in de begroting van 2008, als er amper 2 per jaar goedgekeurd worden. Naar onze mening schort het aan de voorlichting van de kandidaat-bouwers en we vragen ons af of er geen creatievere oplossingen mogelijk zijn om het aanleggen van groendaken te promoten. Kan het college ons meedelen hoe het staat met de plannen om een groendak aan te leggen op de overwelving van de kokertunnel van de HSL – er deden eerder scenario’s de ronde om er een fotovoltaïsche energiecentrale op te plaatsen.

In de begeleidende nota werden ook de bedragen van omliggende gemeenten vermeld, die gaan van 1.000 € (Schilde en Kapellen) tot 1.500 € (Antwerpen). Heeft het college weet van het aantal groendaken dat in deze gemeenten werd gerealiseerd ?

Onze fractie heeft inzake de IBA steeds geijverd voor een gelijkwaardige behandeling van alle Schotenaren. Men mag redelijkerwijze verwachten dat de burgers die niet aangesloten zijn op het rioleringsnet en evenzeer belastingen betalen voor de zuivering van hun afvalwater niet nog eens extra belast worden met extra kosten. Zoals wij in de gemeenteraad van eind september vorig jaar al bepleit hebben moet de gemeente hierin collectief optreden en waterzuivering aanbieden aan deze inwoners, zoals trouwens aanbevolen door de VVSG. Onze fractie zal dit reglement niet goedkeuren.

Aanstelling ontwerper voor verbouwing (GOC)

Raadslid Peleman protesteerde tegen het uitdelen van vervroegde paaseieren onder de vorm van vergoedingen aan niet-toegewezen kandidaten:

In eerste instantie vond ik het een goed idee om de 2 niet-toegewezen kandidaten voor de verbouwing te vergoeden met een bedrag van 1000 €. Een conceptnota opstellen en een schetsontwerp maken zijn inderdaad arbeidsintensief en brengen kosten met zich mee.

Toch vrees ik uiteindelijk voor misbruiken en creëren we hier een precedent dat handige jongens op ideeën kan brengen en zo verzieken we de markt. Daarom vragen we om dit voorstel te schrappen. Wie zich kandidaat stelt voor een ontwerp moet maar beseffen dat men soms wint en soms verliest en dat in dit geval de winnaar de prijs in de wacht sleept.

pb

Februari (28)

DEONTOLOGISCHE CODE

En het was de moeite ... Naar aanleiding van een flater van de meerderheid in september had onze fractie klacht ingediend bij de gouverneur én gelijk gekregen.

Hierdoor moest de "deontologische code" opnieuw ter stemming worden voorgelegd. En dat was niet naar de zin van de meerderheid, zo teruggefloten worden, daar kunnen ze niet tegen.

En omdat ze ook bij deze tweede poging hun huiswerk niet goed hadden voorbereid en opnieuw een deontologische code wilden stemmen die inging tégen de gemeentewet, werd de boel weeral uitgesteld. De sfeer in de meerderheid ging er niet op vooruit.

Bij een volgend agendapunt zakte de sfeer écht onder het vriespunt.

FINANCIERINGSDOSSIER SPORTOASE ELSHOUT.

Toen onze fractie de meerderheid wees op een grove nalatigheid in het financieringsdossier over sportoase Elshout, werd de sfeer echt grimmig. Wettelijk gezien moeten de nodige financiële stavingsstukken aan de gemeenteraad worden voorgelegd, vooraleer het bedrag van meer dan 500.000 euro kan overgeschreven worden aan de sportoase.

Aan deze wettelijke verplichting was wederom niet voldaan en onze fractie weigerde dan ook deze uitgave goed te keuren. Collega Moeskops liet de meerderheid genadeloos kennis maken met het wettelijk kader dat er voor dit soort van grote uitgaven bestaat.

Beschamend voor het schepencollege, ze vielen blijkbaar uit de lucht.

Schepen Empereur van de VLD probeerde er nog onderuit te geraken met mee te delen dat "zij de documenten wel even zou inzien voor ze de 500.000 euro zou overschrijven ..." Jongens, ga met zo'n ploeg naar de oorlog ...

Wij eisten dus dat dit punt verdaagd werd en de meerderheid moest een tweede maal de aftocht blazen.

OVERLEGORGAAN VOOR KINDEROPVANG.

Bij de punten varia vroeg ikzelf hoe het nu zat met de benoeming van de voorzitter van de LOKO (overlegorgaan voor kinderopvang).

Schepen Vissers was tot kortgeleden voorzitter van deze LOKO en hij antwoordde me dat mijn kandidatuur niet weerhouden was omdat ik ... politiek mandataris was. Toen ik hem er opmerkzaam op maakte dat hij dat ook is maar wel voorzitter van LOKO was, tot enkele weken geleden, antwoordde hij : "ah ja, omdat er geen andere kandidaten waren".

"Joehoe, mijnheer de schepen, ik was als ervaringsdeskundige kandidaat !"
"Ja maar, mevrouw Morel, u bent mandataris."
"U ook mijnheer de schepen"
"Ja maar ik was de enige kandidaat, ... "
en zo kan ik dus nog een tijdje voortgaan. Hoe krom kan een CD&V-er redeneren, absurd theater zou erbij verbleken ...

T' PALLIEKERKE.

En nu de klap op de vuurpijl.

Verleden jaar schonken wij de bibliohteek van Schoten een abonnement op 't Pallieterke. Vermits er blijkbaar voor alle onoogelijke blaadjes budget is - van boehistische boekjes over vegetarische magazines tot het holebikrantje - maar niet voor een Vlaamsnationale publicatie zoals Doorbraak, Meervoud of 't Pallieterke, besloten wij zo'n jaarabonnement gratis aan de bib te schenken.

De gemeenteraad aanvaardde dit maar wat gebeurde er ... wekelijks krijg ik 't Pallieterke in een gefrankeerde enveloppe van de gemeente Schoten terug in mijn bus.

Met een begeleidend briefje van de bibliothecaris dat ons geschenk niet gewenst is ... Hoe arrogant en zelfingenomen kan je zijn ? En dan zeker als bibliothecaris van een gemeente waar Vlaamnationalisten meer dan 35% van de bevolking vertegenwoordigen.

Op het einde van de gemeenteraad kaartte we dit punt aan en het was duidelijk dat de meerderheid verdeeld was. Want wat voor houding moet een N-Va schepen van Vlaamse zaken in zo'n dossier innemen ? Tegen zijn socialistische schepen van cultuur ingaan ?

Wat deed de meerderheid dan maar ? Beginnen roepen en tieren om uiteindelijk de zaal te verlaten ... de VLD voorzitter van de gemeenteraad (Paul Valkeniers, broer van onze toekomstige voorzitter) zat er maar beteuterd bij.

De hamer in de hand, voor een lege raadszaal op de oppositie en drie meerderheidsleden na ...

Deze ganse gemeenteraad was een beproeving voor de Schotense zwakke en niet-coherente meerderheid. De chaos op het einde een zielige aftocht ...

Marie-Rose Morel

Maart (27)

Sportoase blijft gemeenteraad beroeren

Op de jongste gemeenteraad waren de spanningen van de vorige raden nog voelbaar. De meeste agendapunten werden vrij snel overlopen, al kende de raad een bewogen start.

Vermits Vlaams Belang (VB) van mening was dat de meerderheid de raadszaal al had verlaten, terwijl de zitting nog bezig was (en zo drie punten niet behandeld konden worden) keurde de oppositie het verslag van de vorige vergadering niet goed. Nadat burgemeester Harrie Hendrickx (CD&V) zei dat de meerderheid de zitting wél volgens de procedure had gevolgd, werd overgegaan tot de stemming. Uiteindelijk werd die vorige raad goedgekeurd, wat ontaardde in een hevige woordenwisseling tussen de burgemeester en Marie-Rosie Morel (VB).

Vlaams Belang vroeg ook naar de verslagen van de drie vorige 'extra' gemeenteraden, al zullen die pas tegen de volgende zitting beschikbaar zijn. Een belangrijk item op die extra raden betrof de toekenning van een toelage aan Sportoase. De oppositie pikt het niet dat Schoten zomaar een toelage geeft zonder een volledig inzicht te hebben in de financiële toestand van Sportoase. Els Empereur (Open VLD) beloofde om zo snel mogelijk de nodige documenten te leveren.

Bron: Gazet van Antwerpen

UIT DE GEMEENTERADEN VAN 2008

AWW.

Crematoriumbeheer.

Pidpa.