30 Mei 2008Fraude sociale fondsen
Vlaams Belang interpelleert vanmiddag minister
Naar aanleiding van de grootschalige fraude in de sociale fondsen, die het Vlaams Belang bekendmaakte en waarover De Standaard vandaag uitgebreid bericht, zullen Vlaams Belang-volksvertegenwoordigers tijdens de plenaire vergadering van Kamer en Senaat vanmiddag vragen stellen aan de bevoegde minister.
Kamerlid Guy D’haeseleer zal Joëlle Milquet (CDH) interpelleren over de fraude en meer bepaald het afleveren van fiscale attesten door de sociale fondsen. Senator Jurgen Ceder stelt een mondelinge vraag aan de minister van Sociale Zaken over de fraude in het fonds van de houthandel en de stand van zaken in het onderzoek van de sociale inspectie.
Het Vlaams Belang is verheugd dat het doorgedreven onderzoek van de vakbondscel naar de fraudepraktijken eindelijk tastbaar resultaat oplevert. Onze partij herhaalt haar pleidooi voor het oprichten van een parlementaire onderzoekscommissie over de fraude bij de sociale fondsen.
Marie-Rose Morel, Coördinator Vakbondscel
Joris Van Hauthem, Woordvoerder
23 Mei 2008Sociale verkiezingen Ford Genk: rechter blijkt ABVV-secretaris én SP.A-verkiezingskandidaat
Hof van Cassatie zal moeten oordelen over wraking
Een arbeider bij Ford Genk stelde zich met de hulp van Vlaams Belang kandidaat om deel te nemen aan de sociale verkiezingen, om zo het monopolie op het indienen van lijsten van ACV, ABVV en ACLVB te doorbreken.
Tegen de afwijzing van deze kandidatuur stelde de Ford-arbeider een vordering in bij de Arbeidsrechtbank te Tongeren. Eén van de drie rechters die over dit dossier moesten oordelen is rechter André Neskens, regioverantwoordelijke voor het ACV, en in die functie natuurlijk verre van onpartijdig. Ondanks een wrakingsverzoek weigerde Neskens zich van de zaak te onthouden.
Daarop werd het wrakingsverzoek tegen Neskens voorgelegd aan het Arbeidshof te Hasselt. Ongelofelijk maar waar... één van de drie rechters van het Hasseltse Arbeidshof is Jos Rits, niet enkel afdelingssecretaris van ABVV-Metaal, maar bij de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2006 ook nog eens SP.A-kandidaat in Geel! Onnodig te zeggen dat de onpartijdigheid ook hier ver zoek is. Bijgevolg werd gisteren ook een wrakingsverzoek ingediend tegen rechter Rits, het Hof heeft de zaak daarop naar Cassatie verwezen, dat nu zal moeten oordelen over het wrakingsverzoek.
Deze zaak toont eens te meer aan dat het ganse systeem van Arbeidsrechtbanken en -hoven, waar vertegenwoordigers van ACV, ABVV en ACLVB als rechter in zetelen, verworden is tot een bastion van de vakbonden die hiermee hun absolute monopolie willen vrijwaren. Dit heeft niets meer met eerlijke rechtspraak te maken. Het Vlaams Belang zet zijn strijd voor het doorbreken van het vakbondsmonopolie onverminderd voort en zal op alle niveaus – via juridische en parlementaire weg – dit soort van belangenvermenging blijven aanvechten. Wordt ongetwijfeld vervolgd...
Marie-Rose Morel, Coördinator vakbondscel Vlaams Belang
18 Mei 2008Spoorstaking hindert werkende Vlamingen
NMBS moet minimale dienstverlening garanderen
Naar aanleiding van de nieuwe grote staking die de spoorbonden komende dinsdag plannen, hekelt het Vlaams Belang de almacht van de traditionele vakbonden bij de nationale spoorwegmaatschappij. De kleurvakbonden lijken allerminst begrip te hebben voor de Vlamingen die op de stakingsdag uit werken gaan en te kampen zullen hebben met grote mobiliteitsproblemen.
Het Vlaams Belang heeft daarentegen alle begrip voor de verontwaardigde treinreizigers en pleit voor een minimale diensverlening: het is onaanvaardbaar dat de gewone Vlaming opnieuw de dupe is van een zoveelste actie van de vakbonden. Van een door de belastingbetaler gefinancierde spoorwegmaatschappij mag worden verwacht dat zij in de eerste plaats oog heeft voor de belangen van de reizigers.
Het Vlaams Belang steunt het NMBS-personeel dat zijn job - overigens niet zelden in moeilijke omstandigheden - naar behoren uitvoert; onze kritiek is gericht aan het adres van de vakbondsbazen en de politiek benoemde NMBS-top: zij slagen er maar niet in om de nationale spoorwegmaatschappij, die jaarlijks vele miljarden overheidsgeld ontvangt, efficiënt te organiseren.
Voor het Vlaams Belang kan van een beperking van het stakingsrecht geen sprake zijn, maar stakers mogen niet verhinderen dat Vlamingen die willen werken zich naar hun werkplek kunnen begeven. Na de grote spoorhinder van afgelopen week zou de afgelasting van de aangekondigde 24 urenstaking een sympathiek gebaar en een blijk van goede wil naar de reizigers zijn.
Bruno Valkeniers, Voorzitter Vlaams Belang
Joris Van Hauthem, Vlaams volksvertegenwoordiger
09 Mei 2008Sociale verkiezingen blijven schijnvertoning
Vakbondsrechters wijzen vordering tegen vakbondsmonopolie af
Onafhankelijke werknemers hebben onder meer op basis van hun grondwettelijk recht op vrije meningsuiting hun kandidatuur gesteld voor de sociale verkiezingen en hebben -gesteund door Vlaams Belang - hun weigering als kandidaat aangevochten bij de arbeidsrechtbank in Brussel, Brugge en Tongeren.
Zowel in Brussel als Brugge heeft de Arbeidsrechtbank intussen de vordering afgewezen, en aldus bevestigd dat de sociale verkiezingen een gebetonneerd monopolie moeten blijven van de drie partijvakbonden ABVV, ACV en ACLVB.
Die uitspraken zijn geen verrassing, want de rechters in de Arbeidsrechtbank die werden aangeduid door de vakbonden, hebben geweigerd om zich te onthouden van deze zaak. Indien een rechter van Coca-Cola gevraagd wordt te oordelen over een vordering van Pepsi ligt de uitspraak eveneens voor de hand... Dat vakbondsrechters schaamteloos zetelen in een zaak om hun eigen monopolie te beschermen, is een nieuw dieptepunt voor de 'onpartijdige' rechtspraak in België.
De vonnissen zijn, net waar het gaat over de cruciale vrije meningsuiting, opmerkelijk zwak gemotiveerd. De Brusselse rechtbank durft zelfs stellen dat een werknemer niet het recht zou hebben zijn individuele mening te laten horen in een private onderneming, wat een aanfluiting is van alle nationale en internationale rechtspraak inzake vrije meningsuiting.
De sociale verkiezingen zijn vandaag, door het monopolie van 3 partijvakbonden, een schijnvertoning, waarbij o.a. in de bouwsector de vakbonden akkoord gaan de sociale verkiezingen niet te laten doorgaan in ruil voor geld voor vakantiecentra. Het Vlaams Belang zet zijn strijd voor échte vrije sociale verkiezingen alleszins verder. Zo zal de geldigheid van de resultaten van de sociale verkiezingen op sommige plaatsen aangevochten worden. Daarna zal de procedure voortgezet worden langs alle nationale rechtbanken in België - en uiteindelijk tot bij het Hof voor de rechten van de mens in Straatsburg.
Marie-Rose Morel, Coördinator Vakbondscel
03 Mei 2008Omfloerst racisme ?
De week waarin het groene Rerum Novarum en het rode 1 mei-feest samenvallen, is het moment om een waarschuwing te laten weerklinken, want het vakbondsdiscours lijkt niet vrij van onderhuids racisme. Onze syndicaten zitten lekker in het systeem gebeiteld. Liberale kringen willen vakbondsprivileges graag hekelen. Het blijft inderdaad vreemd dat belangrijke maatschappelijke medespelers juridisch niet eens bestaan. Opmerkelijk ook de ideologische spreidstand van syndicaten die beducht zijn voor privatiseringen en de ontmanteling van overheidsdiensten, maar er geen graten in zien dat werkloosheidsuitkeringen worden uitbetaald via private instellingen (met name zijzelf).
Toch verliezen liberale vakbondscritici graag het totaalplaatje uit het oog. Na de Tweede Wereldoorlog werden de tot dan dikwijls revolutionaire vakbonden opgenomen in het systeem. Afspraak: laat de systeemkritiek achterwege en in ruil nemen we jullie op in de structuren. Een afspraak die geen windeieren legde. De sociale verstandhouding bevorderde in grote mate de naoorlogse economische en sociale opbouw.
Maar wie te zwaar in het vet zit, krijgt schrik voor beweging. Onze syndicaten kennen een lange traditie van koudwatervrees voor alles wat naar staatshervorming zweemt. Ze mijden daarbij geen argumenten die, nauwkeurig bekeken, ronduit laakbaar zijn. ACV-voorzitter Luc Cortebeeck gaat in zijn pas verschenen boek "De solidaire samenleving" tekeer tegen 'de politici en werkgeversorganisaties die de staatshervorming als excuus voor sociale afbraak gebruiken'. Rudy De Leeuw, ABVV-kopman, orakelt: 'Achter de vlag van de staatshervorming schuilt een neoliberale agenda.' (De Morgen, 11 januari)
Ho maar jongens, lezen we hier goed tussen de regels ? Als Vlaanderen sociale bevoegdheden krijgt, leidt dat gegarandeerd tot sociale afbraak ? Als we ons niet vergissen, komt de regelgeving na een splitsing tot stand in het Vlaams parlement. Als we goed zijn ingelicht, stelt de Vlaamse kiezer dat parlement samen. Hij beslist welke weg het uitgaat. Blijkbaar bestaat Vlaanderen in de visie van de vakbonden in meerderheid uit egoïsten en asocialen.
Hoe heet het collectief beschuldigen van volksgroepen ? De opvatting die schuilgaat achter het vakbondsverzet tegen sociale bevoegdheden voor Vlaanderen zweemt wel heel sterk naar racisme. Vreemd dat vakbondsbonzen zo'n discours ongestraft mogen debiteren. Alsof dit land geen antiracismewet kent. De stelling dat Hollanders gierig zijn, vinden we grappig maar ongevaarlijk. De bewering dat Marokkanen dieven zijn, vinden we ongehoord en laakbaar. Het vakbondsverhaal dat Vlamingen asociaal zijn, moeten we respecteren als een eerbare mening ?
Maar niet alleen Marokkanen en Vlamingen worden als groep veroordeeld door respectievelijk klassieke en syndicale racisten. De Walen krijgen ook hun deel. 'Inderdaad, die voortdurende flamingante beweringen dat de Walen lui zijn, dat moet ophouden', volgt dan de Pavloviaanse reactie. Men moet toch te biechten gaan bij de meest obscure randgroepjes om dergelijke onzin terug te vinden, maar goed, wie een hond wil slaan, vindt altijd wel een stok.
Neen, onze Waalse vrienden worden niet door Vlaamsgezinden geschoffeerd, maar wel door de pleitbezorgers voor België (dus ook door de vakbonden). Het pro-België verhaal stoelt op het uitgangspunt dat Wallonië niet in staat is zichzelf te besturen.
Ik word in elk geval liever lui genoemd dan onbekwaam. Dat eerste heeft nog iets sympathieks. Schuilt wat savoir vivre in, onthaasting, levensgenot. Het paternalistische 'Vlaming, zorg voor uw Waalse broertje, want hij kan het gewoon niet', is minstens beledigend, als het al niet racistisch moet heten.
Over een wat gemakzuchtige jongen wordt graag gezegd dat 'hij het wel zou kunnen, als hij zou willen'. Volgens de vakbonden zouden de 'Walen het wel willen, als ze zouden kunnen'. Vandaar het beeld van de Waalse verlatingsangst, een term die op een ontwikkelingsstoornis wijst. De veelbesproken Belgische transfers blijken een volledig volk op te zadelen met een psychisch probleem. In de Belgische newspeak heeft dat solidariteit.
Zijn de vakbonden echt racistisch ? Of had de politicus gelijk die vond 'dat het ACV tegen een verdere staatshervorming en splitsing van de sociale zekerheid is omdat het ACV meer verdient als organisatie aan federale instellingen en systemen' ? Het ging over Yves Leterme, in Het Nieuwsblad van 22 oktober 2006. Toen was hij weliswaar nog Vlaams minister-president.
Peter De Roover
Bron: De Standaard
13 maart 2008Sociale verkiezingen: Grondwettelijk Hof aanvaardt werknemers als belanghebbenden
Uitspraak ten gronde volgt later
Het Vlaams Belang heeft namens 200 partijleden een verzoekschrift ingediend bij het Grondwettelijk Hof tegen de wet die ABVV, ACV en ACLVB ook in 2008 het monopolie geeft op het voordragen van kandidaten voor de sociale verkiezingen.
Een wet die een vakbondsmonopolie verleent aan slechts drie partijgebonden vakbonden is in onze buurlanden onbekend, en is brutaal in strijd met de rechten en vrijheden uit de Grondwet, het Europees verdrag voor de rechten van de mens en met internationale verdragen.
Bij het Grondwettelijk Hof werden twee procedures aangespannen: een procedure ten gronde, die later zal behandeld worden, en een snelle schorsingsprocedure, zeg maar een vorm van 'kort geding'.
Het Grondwettelijk Hof heeft vandaag het verzoek tot schorsing afgewezen om procedureredenen; de hoogdringendheid werd niet aanvaard, omdat een wet uit 1948 en uit 1996 dezelfde bepaling bevat.
Het Hof erkent wel, in tegenstelling tot wat de vakbonden en de Belgische staat gepleit hadden, dat een werknemer wel degelijk belanghebbende is om deze wet aan te vechten, wat een stap in de goede richting is.
Wij nemen akte van deze uitspraak en wijzen erop dat dit een eerste stap is in een lange procedure. In een volgende fase is deze hoogdringendheid niet meer vereist, en een debat en een uitspraak ten gronde over het onwettige vakbondsmonopolie is bij de volgende zitting aan de orde. Wordt vervolgd.
Marie-Rose Morel, Coördinator Vakbondscel
Guy D'Haeseleer, Kamerlid
Jurgen Ceder, Senator
07 december 2007Sociale fraude ACV en ABVV via Fondsen voor Bestaanszekerheid
Vandaag start proces bouwvakkers tegen frauderend Bouwfonds.
Het Vlaams Belang vraagt al enige tijd aandacht voor de onwettige praktijken, waarbij de Fondsen voor Bestaanszekerheid, mede beheerd door ACV en ABVV, zich schuldig maken aan sociale fraude, waaronder diefstal van grote bedragen die bestemd zijn voor niet-gesyndiceerde werknemers.
Het toonaangevende sociaal-economische tijdschrift Trends besteedt vandaag aandacht aan deze kwestie. Opmerkelijk is dat een woordvoerder van het Fonds voor de Bouwsector - één van de grootste - bevestigt dat de benadeling van niet-gesyndiceerden na decennia eindelijk is stopgezet: “We waren daar al mee bezig, maar de interpellaties van het Vlaams Belang waren wel een katalysator”, zegt de woordvoerster in Trends. Wij zijn tevreden dat onze interpellaties de fraude tenminste naar de toekomst toe hebben doen ophouden.
Dat het Fonds daarmee al 'bezig was', betwijfelt het Vlaams Belang echter sterk, want de bestolen bouwvakkers hebben hun geld nog steeds niet teruggekregen. Daarom wordt morgen om 9 uur het proces ingeleid dat twee bestolen bouwvakkers aanspannen tegen het Bouwfonds, geleid door ACV en ABVV; zij eisen terugbetaling van alle gestolen bedragen, plus intrest. De uitspraak zal een precedent zijn voor duizenden anderen.
De zaak wordt ingeleid om 9 uur voor de rechtbank van eerste aanleg te Brussel, Arbeidsrechtbank, achtste kamer.
Marie-Rose Morel, Coördinator Vakbondscel
Jurgen Ceder, Hoofd Juridische Dienst
Guy D’haeseleer, Volksvertegenwoordiger
08 november 2007Oproep sociale verkiezingen
De actualiteit van de voorbije weken heeft aangetoond dat de drie grote zuilvakbonden ACV, ABVV en ACLVB mee de ruggengraat van het Belgische regime vormen. Niet toevallig is vanuit deze hoek de belgicistische petitie 'red de solidariteit' ontstaan. Nochtans zijn de grote vakbonden zelf allesbehalve solidair als het erop aankomt de belangen van Vlaams-nationale werknemers te verdedigen: honderden werknemers met Vlaamse symphatieën werden de afgelopen maanden uit de vakbond gezet. Dit betekent dat zij niet kunnen deelnemen aan de sociale verkiezingen.
In mei 2008 worden in honderden ondernemingen 'sociale verkiezingen' gehouden, waarbij duizenden werknemers vetegenwoordigers kiezen in ondernemingsraden en comités voor veiligheid en preventie. Momenteel beschikken de drie klassieke vakbonden over een ondemocratisch monopolie: enkel ACV, ACLVB en ABVV kunnen kandidaten voordragen. Dat is onaanvaardbaar.
Het Vlaams Belang wil echte vrije en onafhankelijke vakbonden. Vakbonden die zich niet voor de kar van de partijpolitiek laten spannen, maar enkel de belangen van de werknemers dienen.
Voor alle duidelijkheid:
het Vlaams Belang wil geen eigen vakbond oprichten. Wél willen wij in Vlaamse ondernemingen nationale en onafhankelijke kandidaten ondersteunen om deel te nemen aan de sociale verkiezingen. Door de geldende wetgeving is die kandidatuur momenteel nog kansloos, maar nu zelfs Europa protesteert, is het aan ons om duidelijk te maken dat er vele geëngageerde werknemers in Vlaanderen zijn die zich niet thuis voelen in een politieke vakbond. De vakbondscel van het Vlaams Belang wil samen met u de handschoen opnemen om deze onwettelijkheid aan te klagen en daarbij zelfs naar het Grondwettelijk Hof of het Europees Hof te stappen.
Bent u geïnteresseerd om in 2008 als onafhankelijke kandidaat deel te nemen aan de sociale verkiezingen ? Wil u hierover meer informatie ontvangen ? U kan ons contacteren via
uitsluitingvakbond@vlaamsbelang.org of telefonisch op het nummer 02/219.60.09 (vragen naar Rina Lievens)
Alvast hartelijk dank !
Marie-Rose Morel, Coördinator vakbondscel
Jurgen Ceder, Hoofd juridische dienst
01 november 2007Minister bevestigt: al 20 jaar fraude bij Sociaal Fonds
Vlaams Belang eist proces-verbaal tegen beheerders van Fonds.
Nadat honderden Vlaams Belang-leden door ACV, ABVV en ACLVB werden uitgesloten, ontdekte Vlaams Belang dat de vele honderden zogenaamde 'fondsen voor bestaanszekerheid' onwettig kosten afhouden ten nadele van niet-gesyndiceerden. Deze Fondsen worden paritair beheerd door werkgevers en vakbonden, maar in praktijk gedomineerd door de vakbonden.
Het antwoord van de minister op een schriftelijke vraag van senator Jurgen Ceder (3-6745 dd 23 januari 2007) bevestigt zwart op wit de fraude die wordt gepleegd door het Sociaal Fonds voor de schoonmaak- en ontsmettingssector, Nerviërslaan 17/ 48bis te 1040 Brussel.
De minister bevestigt dat dit fonds sinds 1988 overgaat tot het inhouden van 2,5% 'kosten' op aanvullende uitkeringen voor niet-gesyndiceerde arbeiders, en dit in strijd met de toepasselijke wet van 1958. De minister is duidelijk: 'Er is geen CAO neergelegd die deze onwettige praktijk zou bekrachtigen', aldus de minister, 'en een verzoek tot algemeen verbindend verklaren van een dergelijke CAO zou geweigerd worden'.
Uit het jaarverslag van dit Fonds blijkt dat de frauduleuze afhouding van 2,5% al zeker gebeurt bij de eindejaarspremie, die 1.800 euro per werknemer bedraagt. Er zou volgens de balans in december 2005 voor 2.336.281 euro eindejaarspremies uitbetaald zijn aan niet-gesyndiceerde arbeiders. Dat zou overeenkomen met 1298 werknemers. Als er 1298 niet-gesyndiceerde werknemers zijn, die sinds 1988 ten onrechte 2,5% afgehouden is op hun eindejaarspremie, dan is het geleden nadeel (36 euro x 1298 =) 46.728 euro per jaar, gedurende al 19 jaar = 887.832 euro.
Waar de minister de fraude erkent, doet hij niets om deze te doen ophouden en om het Fonds ertoe te dwingen de frauduleuze afhoudingen alsnog uit te keren. Het Vlaams Belang zal dan ook opnieuw de minister ondervragen, en eisen dat door de sociale inspectiediensten proces-verbaal wordt opgesteld ten gunste van alle honderden benadeelden tegen de 8 leden van de raad van beheer van dit Fonds wegens overtreding van de sociale wetgeving. Volgens het jaarverslag 2006 zijn bij de 8 verantwoordelijken voor deze fraude Dominique Fervaille, secretaris Brusselse ABVV; Eric Neuprez, federaal secretaris ABVV; Francis Somers, ACV; en Philippe Yerna, ACV.
Jurgen Ceder, Senator
Marie-Rose Morel, Coördinator Vakbondscel
12 oktober 2007Belgisch vakbondsmonopolie ruikt naar Russisch oppositieverbod.
De media melden vandaag dat de Russische kiescommissie het oppositieverbond ‘Het Andere Rusland’ van Gary Kasparov heeft uitgesloten van deelname aan de parlementsverkiezingen. Aan die verkiezingen mogen enkel geregistreerde partijen deelnemen en het vigerende kiesrecht laat geen allianties of individuele kandidaten toe.
De ondemocratische praktijken in Rusland doen onwillekeurig denken aan de situatie inzake de Belgische sociale verkiezingen: in dit land zorgen de kleurvakbonden ervoor dat enkel zijzelf kunnen participeren aan de stembusslag. Dat monopolie staat haaks op de rechten van de werknemers om volwaardig te participeren in het arbeidsoverleg. Zoals in Rusland het oppositieverbond wordt uitgesloten, zo verhinderen vakbonden in België dat onafhankelijke kandidaten of kandidaten die Vlaams-nationale standpunten innemen, kunnen deelnemen aan de sociale verkiezingen. Een dergelijk agressief monopolie is een Westerse democratie onwaardig.
Marie-Rose Morel, Coördinator Vakbondscel
Jurgen Ceder, Hoofd Juridische Dienst
27 augustus 2007Agressief monopolie kleurvakbonden veroorzaakt acties rivierloodsen.
Vlaams Belang eist echte vrijheid van mening en vrijheid van vakbond.
Nadat de Vlaamse overheid en de administraties enkele dagen smalend deden over de aangekondigde stiptheidsacties van de onafhankelijke vakbond ‘Beroepsvereniging van Loodsen’ (BVL), is het lachen hen vandaag vergaan. De actie van de loodsen zorgt voor tientallen geblokkeerde schepen op zee en in de Schelde; de schade voor de havenbedrijven en de rederijen loopt dan al snel in de miljoenen euro.
Het Vlaams Belang betreurt de schade die uit deze acties voortvloeit voor de Vlaamse welvaart. Wij spreken ons niet uit over de vele concrete verzuchtingen van de BVL, tenzij één: de BVL heeft verklaard dat zij het als neutrale vakbond beu is, dat zij als vertegenwoordiger van 85% van de loodsen door de Vlaamse overheid geweerd wordt uit elk officieel overleg, omdat de Vlaamse overheid enkel met ACV, ABVV en ACLVB officieel wil onderhandelen. Overleg met de BVL gebeurt verstopt in de marge, via een ‘werkgroepje’.
Vlaams Belang stelt dus vast dat ook in deze sector agressieve monopolie van de kleurvakbonden ACV, ABVV en ACLVB aangeklaagd wordt door net die werknemers, waarvan de grote vakbonden ten onrechte beweren dat zij hen vertegenwoordigen.
Het is terecht dat een onafhankelijke beroepsvereniging dezelfde rechten eist als de drie kleurvakbonden, want het vakbondsmonopolie van de drie kleurvakbonden is onwettig en ongrondwettig: het is strijdig met de vrijheid van mening, de vrijheid van vereniging, en strijdig met de syndicale vrijheid zoals vastgelegd in Europese richtlijnen.
Vlaams Belang is van mening dat de echte syndicale vrijheid moet hersteld worden door neutrale vakbonden dezelfde rechten te geven als kleurvakbonden, ook in de openbare sector. Het Vlaams Belang roept de werkgevers op om in te zien dat niet de ‘oncontroleerbare’ kleine vakbonden oorzaak zijn van acties en stakingen, maar wel het onhoudbare agressieve monopolie van ACV, ABVV en ACLVB.
Marie-Rose Morel zal een interpellatieverzoek indienen bij de Vlaamse minister-president, Kris Peeters, om hem te vragen waarom BVL niet exact dezelfde rechten kan genieten als ACV, ABVV en ACLVB? En of deze actie niet bewijst dat ook in de openbare sector de echte vrijheid van vereniging moet hersteld worden, op alle niveaus van het collectieve overleg.
Marie-Rose Morel, Vlaams volksvertegenwoordiger - Coördinator vakbondscel Vlaams Belang
17 april 2007De mooie kant van het ACV.
Waarom sluit het ACV kandidaten op Vlaams Belanglijsten uit ?
Vakbond en extreem-rechts zijn onverenigbaar !
Wil ook jij het weten ? Klik dan op
"bijlage" (in PDF formaat)
04 april 2007Minister Vanvelthoven kiest vlucht vooruit.
"Discriminatie op basis van leeftijd" is eigenlijk discriminatie op basis van syndicalisatie.
Vlaams Belang eist volgende week uitleg in parlement.
Vorige week maakte de vakbondscel van het Vlaams Belang bekend dat minstens 4 Fondsen voor Bestaanszekerheid - onder andere in de bouw en de bewakingssector - onwettige praktijken toepassen, waarbij niet-gesyndiceerden onwettig gediscrimineerd worden tegenover gesyndiceerden. Het gesjoemel van de grote vakbonden via deze Fondsen loopt in de honderden miljoenen euro, en mogelijk tienduizenden werknemers werden het slachtoffer. Het Vlaams Belang toonde met documenten aan dat deze onwettige praktijken door minister Vanvelthoven (SP.A) de voorbije jaren actief werden toegedekt, via een afspraak met de administratie om onwettige CAO's "niet te streng te controleren".
Intussen heeft onze partij klacht ingediend bij het Rekenhof en de Sociale Inspectie, en weten we dat de administratie daarom een studie heeft uitgevoerd naar de onwettige praktijken zoals die onder druk van de vakbonden in de CAO's worden opgenomen. De resultaten daarvan zijn blijkbaar spectaculair, want nu ontdekt de minister plotseling de Belgische antidiscriminatiewet van 2003, en laat hij aan de sociale partners weten "dat discriminatie, waaronder die op basis van leeftijd, niet langer kan".
Voor Vlaams Belang is dit niets meer dan een afleidingsmanoeuvre voor de échte discriminatie, namelijk die op basis van niet-syndicalisatie. De minister wil ervoor zorgen dat, als binnenkort het Rekenhof en de sociale inspectie het gesjoemel blootleggen, hij kan beweren dat niet het Vlaams Belang, maar hijzelf de wantoestanden heeft aangepakt - en dit terwijl hijzelf de wantoestanden de afgelopen jaren actief heeft toegedekt!
Het Vlaams Belang noteert dat de minister van plan is de sociale partners, waaronder ook de drie vakbonden, een "overgangstermijn" tot 2009 toe te staan. Dit is onaanvaardbaar: de onwettige discriminatie van niet-gesyndiceerden moet onmiddellijk ophouden. Kamerlid Guy D'Haeseleer zal dit volgende week opnieuw eisen van de minister.
Marie-Rose Morel
11 maart 2007Vakbond schrapt Vlaams Belang-kandidaat van Indonesische afkomst.
De uitsluiting van Vlaams Belang-kandidaten door de traditionele vakbonden bereikte zopas een nieuw dieptepunt. Pieter Van Boxel, kandidaat op de Vlaams Belang-lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen en momenteel fractieleider te Malle, werd per brief van 26 februari door LBC-NVK geschrapt als lid.
De reden luidt: "Deze houding stemt inderdaad niet overeen met de democratische en antiracistische waarden welke door onze syndicale organisatie worden gedragen en onderschreven" (zie bijlage). Een even belachelijk als schandelijk excuus, zeker wanneer men weet dat Pieter Van Boxel van Indonesische afkomst is en er dus allerminst van kan verdacht worden vijandig te staan tegenover de "antiracistische waarden".
De uitsluiting van Pieter Van Boxel toont eens te meer de hypocriete houding van de traditionele vakbonden aan. De kleurvakbonden sluiten mensen uit op basis van vooroordelen en doen daarmee precies wat men het Vlaams Belang verwijt. Het spreekt voor zich dat de vakbondscel van het Vlaams Belang, net zoals bij de andere uitgesloten kandidaten, zal instaan voor de juridische verdediging van Pieter Van Boxel.
Marie-Rose Morel, Vlaams parlementslid
04 maart 2007Arrest ASLEF/Groot-Brittanië.
Vakbonden die overheidstaak uitvoeren mogen geen leden uitsluiten.
Uitsluiting ook illegaal bij "Closed Shop" - zoals sociale verkiezingen in België.
Zoals vandaag bekendgemaakt door De Tijd heeft het Europees Mensenrechtenhof in Straatsburg zopas een interessant arrest uitgesproken. In Groot-Brittannië bepaalt de wet dat een vakbond geen leden mag uitsluiten vanwege lidmaatschap van een politieke partij; de spoorvakbond ASLEF werd dan ook tweemaal veroordeeld door Britse rechters wegens uitsluiting van een lid van de rechtse partij BNP. De vakbond ASLEF eiste voor het Hof van Straatsburg het recht op om te discrimineren, en het Hof vond dat gegrond.
Op het eerste zicht lijkt dit arrest de stelling van Vlaams Belang tegen te spreken dat vakbonden niet zomaar leden mogen uitsluiten vanwege hun politieke mening. Het Hof brengt echter twee belangrijke kanttekeningen aan.
Vooreerst zegt het Hof dat het oordeel heel anders zou zijn indien de vakbond overheidstaken zou uitvoeren. Dat is cruciaal voor de Belgische context, waar de vakbonden met de uitbetaling van werkloosheidssteun een overheidstaak uitvoeren, en daarvoor jaarlijks van de staat een "administratieve vergoeding" van liefst 160 miljoen euro belastinggeld krijgen. Ook werkloze Vlaams Belang-leden worden door de vakbonden schaamteloos uitgesloten. Een werkloos Vlaams Belang-lid dat zijn uitsluiting aanvecht, zou dus wel eens meer kans op succes kunnen hebben, wegens de rol van de vakbond als uitbetalingsinstelling.
Tweede kanttekening is dat het oordeel anders zou zijn indien er een "closed shop" zou zijn: een systeem waar lidmaatschap van de vakbond noodzakelijk is om toegang te krijgen tot bepaalde functies. Ook dat is in België zo. Niet enkel in bepaalde sectoren zoals de havenarbeid, maar ook bij sociale verkiezingen, waar enkel kandidaten van de grote vakbonden worden toegelaten.
Dit arrest bevestigt dan ook impliciet dat de uitsluiting door ABVV en ACV van Vlaams Belang-leden door de drie vakbonden in de Belgische context een grove inbreuk is op de fundamentele rechten en vrijheden van de werknemer. Omwille van het monopolie van de representatieve vakbonden in België is dit een grove schending van de gelijke rechten van werknemers betreffende o.a. dienstverlening en inspraak in een onderneming.
Vlaams Belang is verheugd dat het arrest de vrijheid van vereniging voor niet-gesubsidieerde organisaties zo expliciet benadrukt. Dit staat in schril contrast met de momenteel in het parlement ter bespreking voorliggende antidiscriminatiewet.
Marie-Rose Morel, Vlaams parlementslid
Jurgen Ceder, Senator
24 januari 2007Vlaams Belang-leden starten procedures tegen vakbondsuitsluitingen.
Arbeider Volkswagen dagvaardt ABVV en ACV.
Cortebeeck en De Leeuw aangeklaagd wegens onwettige praktijken.
Diverse Vlaams Belang-leden geven het startschot voor de juridische procedures tegen ABVV en ACV m.b.t. de praktijken waardoor Vlaams Belang-kandidaten bij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober jl. en leden van de partij, uit de vakbond gesloten worden.
Het is onaanvaardbaar dat de vakbonden, die overheidstaken uitvoeren zoals de uitbetaling van werkloosheidsvergoedingen en daarnaast het monopolie bezitten op syndicale bijstand, in tal van bedrijven mensen uitsluiten op basis van politieke overtuiging. Een fitnessclub mag in Vlaanderen geen leden uitsluiten, ook al vervult een fitnessclub geen enkele overheidstaak mét overheidsgeld. Een vakbond, die duidelijk overheidstaken uitvoert en hiervoor betaald wordt met belastinggeld, eigent zich dit recht wel toe. Dit is onaanvaardbaar. Een vakbond is er om de belangen van de werknemer op de werkvloer te behartigen. Wanneer we merken dat een vakbond zich voor een partijpolitieke kar laat spannen, gaat ze aan haar oorspronkelijke taak voorbij.
In een eerste procedure wordt klacht ingediend bij de privacycommissie door een Limburgs Vlaams Belang-lid die uitgesloten werd door het ACV met de vermelding dat zijn gegevens onmiddelijk werden overgemaakt aan alle andere vakbonden. Een dergelijke werkwijze is flagrant onwettig en werd in het verleden reeds door de privacycommissie veroordeeld. Klacht werd ingediend tegen ACV-voorzitter Cortebeeck, ACV-Genk, ABVV en ABVV-voorzitter De Leeuw.
In een tweede procedure wordt klacht ingediend door een Vlaams Belang-lid uit Vlaams-Brabant dat tot zijn grote verbazing werd 'uitgesloten' terwijl hij al 12 jaar geen lid meer is. Dit bevestigt het vermoeden dat de vakbonden hun ledenaantallen kunstmatig opdrijven met niet bestaande leden om zo aanspraak te kunnen maken op allerlei voordelen en subsidies. Ook dit is duidelijk onwettig.
In een derde procedure wordt opdracht gegeven aan een advocaat door een ex-werknemer van Volkwagen Vorst tot dagvaarding van het ABVV, haar voorzitter De Leeuw en derden. De betrokken ex-werknemer van Volkswagen Vorst neemt het niet dat uitgerekend op het moment dat zijn bedrijf met sluiting werd bedreigd de vakbond hem in de kou liet staan en bovendien zijn gegevens doorgaf aan het ACV om zich er zo van te verzekeren dat hij door geen enkele andere vakbond aanvaard zou worden. Hij vraagt aan de voorzitter van de rechtbank via de procedure zoals voorzien door de privacywet om aan deze onwettige praktijken meteen een einde te maken en de vakbonden te veroordelen tot het betalen van een dwangsom van 25.000 euro per bewezen nieuwe overtreding. De gebruikte procedure is de procedure zoals in kort geding en wordt gevoerd door Mr. Luc Deceuninck uit Gent.
Jurgen Ceder, Senator
Marie-Rose Morel, Vlaams parlementslid
03 januari 2007Ziekekas, ziekekas, ziekekas...
De afgelopen maanden organiseerden de grote vakbonden een heksenjacht op hun leden die kandidaat waren voor het Vlaams Belang bij de gemeenteraadsverkiezingen.
Honderden werden er buiten gegooid, zonder mogelijkheid van verweer. Een regelrechte schande, want de redenering dat je in je club zelf mag kiezen wie je lid maakt, geldt uiteraard niet voor een vakbond die overheidstaken (zoals het uitbetalen van werkloosheidssteun) op zich heeft genomen.
Een fitnessclub - zonder enige officiële functie - mag geen leden weigeren. Een vakbond - die overheidsgeld wil verdelen - doet dit wel, ongestraft.
In de loop der jaren hebben de vakbonden zich schitterend ingedekt. Ze betonneerden hun eigen situatie door het onmogelijk te maken een nieuwe erkende vakbond op te richten onder de 50 000 leden. En hun eigen aantal leden, daar kan je slechts naar gissen. Als je weet dat er nog mensen van onze partij worden aangeschreven die al 15 jaar geen lid meer zijn, kan je je toch afvragen of hun financiering, berekend op het aantal leden - wel correct is.
Dagelijks krijg ik de vraag: "wanneer richten jullie zelf een vakbond op ?" Daar wordt over nagedacht, maar dan niet in de enge en bekrompen vorm zoals de drie erkende vakbonden momenteel bestaan. Zo'n operatie moet perfect gepland zijn en juridisch waterdicht. Dat vraagt tijd. Nog even geduld dus.
Waar je ondertussen al wel je steentje kan toe bijdragen, heeft betrekking op die andere verzuilde en bemoeizieke sector. De ziekenfondsen. De Christelijke mutualiteiten zitten samen met het ACV onder de vleugels van het ACW van Jan Renders. De Bond Moyson of De Voorzorg is de zustervleugel van het ABVV,…
Opvallend is dat kandidaten van het Vlaams Belang met schwung uit de vakbond worden gegooid maar dat het op het vlak van de ziekenfondsen muisstil blijft. En daar is natuurlijk een reden voor.
Eerst en vooral is de positie van de ziekenfondsen nooit zo gebetonneerd geworden als die van de vakbonden. Er zijn tal van ziekenkassen ! Ze hebben voor zichzelf geen "beschermd" statuut kunnen creëren. Ze hebben geen "monopolie" zoals bij de uitbetaling van het dopgeld bij de vakbonden.
Ten tweede is de positie van de "partij-ziekenkassen" momenteel niet zo optimaal. Hun heerschappij krijgt serieuze klappen en de jongeren en kleinere ziekenkassen kloppen hen in flexibiliteit, aanbod, prijs en visie.
En last but not least, de centen. Voor elk "ziekenboekje" krijgt een ziekenfonds ruim 100 euro. Jaarlijks. Een soort van permanente opdracht dus ! Wanneer hier aan geknabbeld wordt, doet dit pijn.
Hoe hard ze roepen binnen de vakbond, zo zachtjes lopen ze op hun tenen binnen het ziekenfonds.
“Uw politieke voorkeur is een schande, u bent fascist, xenofoob, racist en sexist als vakbondslid” maar ... als lid van hun mutualiteit is dat allemaal niet zo erg. Dan brengt u op !
Als iedereen die zich geschoffeerd voelt door het gedrag van de vakbonden nu eens consequent zijn ziekenboekje neemt en overstapt naar een Neutraal, Onafhankelijk of Vlaams ziekenfonds, het zou een mooi gebaar van solidariteit zijn met de uitgeslotenen.
U ziet op tegen de administratie, het extra werk, nieuwe wachttijden ? Het nieuwe ziekenfonds regelt dit met plezier voor u ! Geen nieuwe wachttijden, geen verlies van rechten, alles nemen ze over. Van het voorhuwelijkssparen tot de geboortepremies, van de jongerenvakanties tot de terugbetaling van thuiszorg.
Meer nog, uit eigen ervaring merk ik dat de terugbetaling bij de "dynamische" onafhankelijke en neutrale ziekenkassen ruimer is dan bij de traditionele. Tot het terugbetalen van brillen, lidgeld sportclub en pampers toe. Daar hebben ze bij de verzuilde mutualiteiten met moeite al eens van gehoord. Niets dan voordelen dus !
Doe het nu ! Zo kan u toch al een beetje zelf de sociale zekerheid splitsen, als oefening voor wat komen zal...
Eén gratis telefoontje volstaat: 0800-179 75!
Marie-Rose Morel
20 december 2006Discriminatie vakbond gaat onverminderd door: ABVV sluit werknemers VW Vorst uit.
Vakbondscel Vlaams Belang bereidt juridische verdediging voor.
De discriminerende heksenjacht door het socialistische ABVV van vakbondsleden die kandidaat waren op een verkiezingslijst van Vlaams Belang gaat onverminderd door.
Nieuw triest hoogtepunt is de uitsluiting door het ABVV van twee werknemers van Volkswagen Vorst. Beiden werken al vele jaren in die fabriek en zijn geschokt. In een brief aan de vakbond schrijft één van hen: "Ik werk 16 jaar in de auto-industrie, meer bepaald bij Volkswagen Vorst, dat op dit ogenblik bedreigd wordt door sluiting. Van die 16 jaar ben ik 16 jaar lid van de vakbond, waarvan 2 jaar bij ABVV. Altijd was ik bereid deel te nemen aan syndicale acties en activiteiten - en nu mijn fabriek met sluiting bedreigd wordt en ik ontslag riskeer, zou u mij laten vallen. Ik noem dat een schande."
Het is een schande dat het ABVV, dat jarenlang het lidgeld van deze mensen inde, uitgerekend op het ogenblik van hoogste nood deze mensen aan de deur zet. Het toont bovendien nog maar eens aan waar de prioriteiten van het ABVV liggen: niet bij de verdediging van de rechtmatige belangen van de arbeiders, wel bij het voeren van een partijpolitiek geïnspireerde strijd om de macht. Het bestrijden van de democratische oppositie, ongeacht de sociale implicaties voor betrokkenen, is daarvan blijkbaar een onderdeel.
Aanstaande donderdag nemen een aantal hoofdafgevaardigden van het ABVV in Antwerpen deel aan een gespreksavond van de Partij van de Arbeid over "Solidariteit met de werknemers van VW". Het is bijzonder cynisch dat kandidaten van Vlaams Belang door de vakbondstop worden vervolgd en gebroodroofd, terwijl ABVV-afgevaardigden blijkbaar geen graten zien in samenwerking met de stalinistische PvdA.
Het spreekt voor zich dat juristen van het Vlaams Belang de ontslagen werknemers zullen bijstaan. Zij hebben het ABVV in gebreke gesteld voor alle schade die beide betrokkenen ondergaan, nu zij temidden van massale ontslagen onrechtmatig beroofd worden van de syndicale steun waarvoor zij jarenlang betaald hebben. Het Vlaams Belang is vastbesloten de ondemocratische en asociale praktijken van de socialistische vakbondstop het hoofd te bieden en bereidt momenteel de juridische en politieke verdediging voor van de ontslagen Vlaams Belang-kandidaten.
Marie-Rose Morel, Vlaams parlementslid
10 december 2006Zaak-Dedecker: triomf voor ACW.
Het Vlaams Belang heeft met de stijgende verbazing de politieke vaudeville van de laatste dagen rond de komst van Jean-Marie
Dedecker naar de N-VA gadegeslagen.
Met de beslissing van de N-VA om voor het kartel met CD&V te gaan, is het duidelijk dat het dictaat van het ACW het uiteindelijk
ook bij de N-VA gehaald heeft.
Zonder zich te willen moeien in de interne keuken van een andere partij, betreurt het Vlaams Belang hartsgrondelijk dat,
ondanks de verschillende oproepen, de uitgestoken hand om een ernstig gesprek te laten plaatsgrijpen tussen Vlaams-nationalisten,
door de officiële Vlaams-nationale partij steeds is geweigerd geworden.
Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang
Joris Van Hauthem, Perswoordvoerder
08 december 2006Vlaams Belangkandidate van allochtone origine als lid van BBTK geschrapt.
De uitsluiting van Vlaams Belangkandidaten als lid van de vakbond heeft recent een wel zeer triest dieptepunt bereikt.
Mevrouw Linda Osmani was bij de verkiezingen van 8 oktober 2de kandidaat op de lijst voor de gemeenteraad van het Vlaams
Belang in Lanaken.
Zij werd bij brief van 17 november jongstleden door BBTK Limburg geschrapt als lid van laatstgenoemde organisatie. De
zogenaamde reden luidt (cit.): "Bij de BBTK is er geen plaats voor racistische, xenofobe of fascistische ideeën en gedragingen".
Voor de goede orde: Linda Osmani is een geëngageerde jonge vrouw van Algerijnse afkomst. Zij is het levende bewijs dat
het Vlaams Belang zich niet schuldig maakt aan datgene wat de vakbonden beweren.
Integendeel moeten ABVV, ACV en aanverwanten zich stilaan gaan afvragen met welke waanzinnige heksenjacht zij zich onledig
houden. Deze laatste uitsluiting maakt immers op pijnlijke wijze duidelijk dat de vakbonden zichzelf met een serieus
probleem van geloofwaardigheid opgescheept hebben.
Zij verwijten namelijk geheel ten onrechte aan het Vlaams Belang wat zij manifest zelf doen, namelijk personen uitsluiten
op basis van vooroordelen.
Bert Schoofs, Volksvertegenwoordiger
Ik kan hier nog aan toevoegen dat ook in onze afdeling deze heksenjacht van start is gegaan. Zo kan
ik jullie melden dat ook één van onze verkozenen door de vakbond aan de deur werd gezet. Wie zijn nu eigenlijk die
mensen die het woord "verdraagzaamheid" hoog in hun vaandel dragen ?
Karel Blockx
