03 Mei 2008SP.a hopeloos ongeloofwaardig inzake immigratie en jeugdcriminaliteit
Zoals bekend, maakt een kat in het nauw rare sprongen. Blijkbaar is de SP.a bevangen door een existentiële angst sedert de electorale afstraffing van vorig jaar en de aanhoudende slechte peilingen. Straffe verklaringen moeten nu het tij keren, hetgeen leidt tot het meest onwaarschijnlijke bochtenwerk dat we de jongste jaren voorgeschoteld kregen.
Moet er aan herinnerd worden dat tijdens de paarse regeringen meer dan honderdduizend illegalen werden geregulariseerd ? Dat hierdoor een gigantische nieuwe immigratiestroom op gang werd gebracht ? Dat in diezelfde periode bijna 400.000 naturalisaties werden toegekend, ondermeer aan illegalen? Dat de SP.a als enige Vlaamse partij het vreemdelingenstemrecht goedkeurde ? Dat de SP.a steeds meer steunt op de stemmen van vreemdelingen om electoraal te overleven ? Wie dan plots komt aandraven met een betoog tegen immigratie neemt de kiezers werkelijk voor idioot.
Voorts is ook de verantwoordelijkheid van de SP.a inzake de jeugdcriminaliteit ontzettend groot. Het waren uitgerekend de socialisten die zich altijd verzet hebben tegen een strengere aanpak en bleven zweren bij de oude ‘jeugdbescherming’. Het was hun gewezen voorzitter Fred Erdman, die zich als voorzitter van de commissie Justitie met hand en tand tegen langdurige opsluitingen in Everberg verzette. De rol van Everberg werd daardoor beperkt tot een draaideurinstelling waar de “jongeren” maximaal 60 dagen verpozen. Toen de SP.a regeerde, had zij niet de minste aandacht voor de vraag van het Vlaams Belang naar een hardere aanpak van de jeugdcriminaliteit, de bouw van honderden extra cellen, de totstandkoming van een ‘jeugdsanctierecht’ naar het model van de buurlanden, een kordaat veiligheidsbeleid in de verloederde stadswijken. Erger: onder paars ging het precies in de tegenovergestelde richting en werd het nóg moeilijker om de "jongeren” op te sluiten.
Hoe ongeloofwaardig kan men zijn ? De nieuwe standpunten van SP.a druisen zodanig flagrant in tegen hetgeen men steeds aanbeden en verkondigd heeft, dat men kan spreken van een haast dramatische vorm van schizofrenie.
Bart Laeremans, Volksvertegenwoordiger
Filip De Man, Volksvertegenwoordiger
25 april 2008Naturalisaties: weer probleemdossiers
Vlaams Belang eist strenge nationaliteitswetgeving
Vandaag stemt de Kamer van Volksvertegenwoordigers over een nooit gezien aantal naturalisatiedossiers. Niet minder dan 5.339 aanvragen kregen een gunstig advies. Deze week raakte echter bekend dat twee dossiers uit het ‘naturalisatieboek’ worden geschrapt en opnieuw verzonden naar de commissie. De dossiers kregen in eerste instantie een gunstig advies maar na het verstrijken van de termijn brachten zowel het parket van Brussel als dat van Mechelen een negatief advies uit.
Dit is niet de eerste keer dat dit gebeurt. Zowel in 2002, 2004 en 2005 moest de Kamer heksentoeren uithalen om ofwel door schrapping tijdens de zitting of via een ‘reparatiewetsvoorstel’ namen uit het ‘naturalisatieboek’ of de wet te schrappen.
Wie gelooft dat dit het bewijs is dat het systeem of de wet functioneert, is er aan voor de moeite. Slechts 18% van de nationaliteitsverwervingen gebeurt via de naturalisatieprocedure. Voor het overige is het de ambtenaar van de burgerlijke stand die na het verstrijken van de termijn, de aanvragers ambtshalve inschrijft. De nationaliteit is dus in die gevallen steeds verworven, omdat de wet geen mogelijkheid voorziet om de toekenning van de nationaliteit terug te draaien.
In het ‘naturalisatieboek’ zitten ook weer honderden dossiers van geregulariseerden waarvan de Dienst Vreemdelingenzaken zegt dat ze geen enkele zekerheid heeft omtrent de identiteit van de aanvragers. In het “naturalisatieboek” wordt in 23% van de gevallen de naturalisatie toegekend op basis van een illegaal verblijf, in vele gevallen via de regularisatie van hun verblijfsstatus op basis van de wet van 12 december 1999, de zgn. Wet Duquesne. Ook nu weer worden vreemdelingen genaturaliseerd die niet voldoen aan de basisvoorwaarden. Ook nu worden vreemdelingen genaturaliseerd die hun eigen identiteitskaart niet zullen kunnen lezen of die zich manifest niet wensen te integreren.
In het kader van de voorliggende naturalisatiewet is ook een onderzoek gedaan naar de landen van herkomst van al diegenen die straks Belg zullen worden. Het gaat om 125 landen van oorprong met de volgende top 5 : Marokko (met 16% van de naturalisaties), Russische Federatie (11%), Kongo (9,5%), Turkije (6%) en Servië-Montenegro (5,7%)
Het Vlaams Belang zal alleszins in de plenaire vergadering een hernieuwd pleidooi houden voor een drastische aanpassing van de nationaliteitswetgeving. De partij heeft reeds bij aanvang van deze legislatuur een wetsvoorstel ingediend om aan die problematiek te verhelpen. Basisprincipes zijn daarbij ondermeer het in ere herstellen van het ius sanguinisprincipe, het verstrengen van de verblijfsvoorwaarden, de invoering van een burgerschapsproef en het afschaffen van de dubbele nationaliteit.
Jan Mortelmans, Volksvertegenwoordiger
Hagen Goyvaerts, Volksvertegenwoordiger
24 april 2008Vlaams Belang tegen nieuwe gastarbeiders
Eigenaardige logica van minister Turtelboom
Vandaag stelde de kersverse minister van Migratie- en Asielbeleid haar beleidsnota voor. Opvallend is de eigenaardige logica die mevrouw Turtelboom hanteert inzake economische immigratie.
De minister bevestigde in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken dat een tweede golf van economische immigratie geld zou opbrengen voor de schatkist. In de nota terzake staat letterlijk: “Zo’n slimme immigratie leidt niet naar een stijging, maar naar een daling van de werkloosheid. (...) De inbreng van 50.000 arbeidskrachten zou de werkloosheid met 0,15 procentpunt doen dalen en de werkzaamheidsgraad met 0,25 procentpunt doen stijgen”. Meer nog: “Immigratie zou voorts de economische groei kunnen doen stijgen met 1,6 procentpunten”.
Het Vlaams Belang begrijpt enigszins de hardnekkigheid waarmee liberale partijen als Open Vld en LDD bepaalde patroons van dienst willen zijn, maar stelt dat er heel wat fouten zitten in de redenering. ? Eerst en vooral is het volstrekt irrationeel om extra gastarbeiders van buiten Europa aan te trekken, terwijl momenteel zo’n half miljoen werklozen door de RVA uitbetaald worden. Het lijkt wel alsof deze werklozen door de regering worden opgegeven. ? Ten tweede vallen de beperkingen op het vrij verkeer van werknemers uit de nieuwe EU-lidstaten vanaf 1 januari 2009 weg en mag men dus een nieuwe golf van Oost-Europese werkkrachten verwachten. ? Ten derde bestaat er nu reeds een systeem van arbeidskaarten A, B en C, die tegenwoordig zelfs uitgereikt worden aan geregulariseerde illegalen, zogenaamde ‘gezinsherenigers’ en asielzoekers (sedert de invoering van arbeidskaart C in 2006 werden er zo’n 110.000 afgeleverd). ? Ten v ierde zwijgt de minister zedig over de volgmigratie die sowieso zal gepaard gaan met het toelaten van nieuwe gastarbeiders. Het verleden leert ons nochtans welke torenhoge maatschappelijke kostprijs deze genereerde: zware belasting van de sociale zekerheid, ondermijning van de sociale cohesie in onze steden en de daarmee gepaard gaande stijgende criminaliteit, toenemende islamisering.
Het Vlaams Belang betreurt dat de regering-Leterme enkel oog heeft voor de economische ‘voordelen’ en weigert rekening te houden met de maatschappelijk-sociale impact van een nieuwe immigratiegolf. De partij verwijst bovendien naar het recente dossier van het Britse ‘House of Lords’ met de titel ‘The Economic Impact of Immigration’, die (net als eerder in Frankrijk en Nederland verschenen studies) veel vraagtekens zet bij de “winsten” uit immigratie.
Het Vlaams Belang blijft er dus bij: er is geen nood aan nog meer gastarbeiders, het is veel logischer om de honderdduizenden werklozen in dit land een opleiding aan te bieden en aan het werk te zetten.
Bruno Valkeniers, Voorzitter Vlaams Belang
Filip De Man, Volksvertegenwoordiger
17 april 2008Wordt CD&V-gedoogbeleid voorwerp van vervolging ?
Men zal het zich herinneren! In een zogenaamde plotse opwelling van medemenselijkheid weigerden enkele CD&V-burgemeesters eind vorig jaar nog verder uitgeprocedeerde asielzoekers, illegalen dus, uit te zetten.
Concreet weigerden die burgemeesters dus de genomen beslissingen van de Dienst Vreemdelingenzaken nog verder door te sturen naar de politiediensten, zodat die hun werk niet meer konden doen.
Op vraag van ondergetekende antwoordde minister van Migratie Annemie Turtelboom: “Wanneer een burgemeester weigert zijn burgerplicht te vervullen, dan maant DVZ hem of haar aan de wettelijke bepalingen na te leven. ... Dat een burgemeester bewust het illegaal verblijf van vreemdelingen op het grondgebied bevorderd heeft, zorgt ervoor dat hij zich schuldig gemaakt heeft aan overtredingen die het voorwerp kunnen uitmaken van vervolgingen. Er wordt een kopie van de brief bezorgd aan de procureur des Konings en aan de gouverneur van de provincie.”
Maakt dit lokaal CD&V-gedoogbeleid het voorwerp uit van een vervolging? Feit is in elk geval dat het Vlaams Belang de aanmaningen en de vaststellingen van de Dienst Vreemdelingenzaken aan de procureurs des konings verder zal opvolgen. Feit is dat onze niet aflatende acties op het terrein eindelijk vruchten afwerpen. We stellen vast dat de minister wenst dat deze overtredingen worden vervolgd.
Peter Logghe Volksvertegenwoordiger
08 november 2007Commissie Naturalisaties opnieuw samengesteld: 14293 dossiers wachten op behandeling.
Gisteren, 6 november 2007, werd de Commissie voor de naturalisaties in de Kamer opnieuw samengesteld. De commissie bestaat uit zeventien leden. Voor Vlaams Belang zullen opnieuw de Kamerleden Hagen Goyvaerts en Jan Mortelmans als effectief commissaris zetelen.
Momenteel liggen reeds 14.293 dossiers te wachten op verdere afhandeling door de commissarissen. Daar zal het echter niet bij blijven. Door de aanhoudende regeringsonderhandelingen én de aankondiging van een verstrenging van de nationaliteitswetgeving door de oranjeblauwe onderhandelaars, zal het parlement nog een hele tijd moeten wachten op een nieuw wetgevend initiatief van de toekomstige regering. Dit zal er in de praktijk toe leiden dat de huidige bijzonder lakse en soepele Snel-Belg-wet voor een bijkomend aanzuigeffect zal zorgen waardoor het uiteindelijke aantal aanvragen dit jaar nog fors zal toenemen.
Het standpunt van het Vlaams Belang inzake nationaliteit is steeds duidelijk geweest. De partij wil af van de snel-Belg-wet en terugkeren naar de essentie. Het Vlaams Belang is niet tegen de nationaliteitsverwerving. De nationaliteitsverwerving moet echter het sluitstuk zijn van een geslaagde integratie. Om politieke bemoeienissen uit te sluiten moet de naturalisatie onttrokken worden aan het parlement. De naturalisatieprocedure dient aan strengere voorwaarden te worden onderworpen, ondermeer door de invoering van een burgerschapsproef, waarmee de integratiebereidheid getoetst kan worden.
Het Vlaams Belang zal zijn wetsvoorstel tot invoering van een wetboek staatsburgerschap dan ook opnieuw indienen.
Dimitri Hoegaerts
06 oktober 2007Vlaams Belang niet te spreken over aangekondigde versoepeling regularisatiecriteria.
Het Vlaams Belang is niet te spreken over de grote lijnen van het akkoord inzake asiel en immigratie, waarover de oranje-blauwe partijen vanavond verder onderhandelingen voeren. Het lijkt er sterk op dat de Vlaamse partijen, die voor de verkiezingen nochtans een strenger beleid ten aanzien van immigranten en asielzoekers hadden beloofd, door de Franstaligen opnieuw met een troostprijs huiswaarts zullen worden gestuurd.
De reeds aangekondigde maatregelen uit het akkoord zullen er allerminst voor zorgen dat de stroom ‘nieuwe Belgen’ in dit land wordt ingedijkt. Het voorstel over de versoepeling van de regularisatiecriteria op economische gronden zal zorgen voor nóg meer uitzonderingsgevallen en achterpoortjes; en dus voor nóg meer immigratie.
Dat er in plaats van een strenger asielbeleid met duidelijke criteria, een quasi-automatisering van regularisaties - waar Patrick Dewael de vorige legislatuur reeds mee was begonnen – komt, is voor Vlaams Belang absoluut onaanvaardbaar. Het is veelbetekenend dat over de hete hangijzers – de snel-Belgwet en het vreemdelingenstemrecht dat tegen de wil van een grote meerderheid van de Vlamingen werd ingevoerd – amper met een woord wordt gerept. Eens te meer dreigen de Vlamingen, hoewel zij massaal rechts hebben gestemd, een links beleid te krijgen.
Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang
Gerolf Annemans, Fractieleider Kamer
25 augustus 2007Nieuwe opvangwet asielzoekers en nieuwe asielprocedure.
Lokaal Opvang Initiatief. (LOI)
Sinds 1 juni 2007 is er een nieuwe wet van asielprocedure ingegaan. Deze wetten zetten een Europese richtlijn (2003/9/EG) om in Belgisch recht.
Gemeenten die in de voorgaande jaren inspanningen hebben geleverd om een LOI op te richten, en zo minder asielzoekers kregen toegewezen waarvoor ze financieel moesten instaan, worden nu bestraft.
Bij toewijzing van asielzoekers is er nu immers geen sprake meer van de verdeling van de asielzoekers over alle gemeenten, maar enkel van de verdeling over de individuele opvangstructuren.
Asielzoekers die in aanmerking komen voor bescherming, door een reëel risico voor ernstige schade ingeval van terugkeer naar het land van herkomst, krijgen onmiddellijk een beschermd statuut. Zij worden dan toegewezen aan een OCMW op basis van een gelijkmatige verdeling tussen de gemeenten op grond van een nog te nemen Koninklijk Besluit. Daarbij wordt ook rekening gehouden met de bezettingsgraad van de opvangstructuren voor andere asielzoekers.
Alhoewel het Koninklijk Besluit hierover nog niet verschenen is, ziet het er wel naar uit dat gemeenten zonder LOI waarschijnlijk minder (of evenveel) asielzoekers toegewezen krijgen dan gemeenten die wel een LOI hebben opgericht. Daarenboven worden gemeenten met veel opvangplaatsen in een LOI bestraft voor hun inspanningen uit het verleden.
Tijdens de vorige legislatuur heeft het Vlaams Belang zich in onze gemeente krachtig verzet tegen dit LOI en met succes. Dit opvangcentrum zou worden ingeplant in de Jozef Van Craenstraat tussen de OCMW flats en de muziekschool. Men voorzag een soort containerdorp met groteske afmetingen; lengte 27 meter, breedte 12 meter, hoogte 6 meter. Kostprijs van zijn bewoners 54,76 euro (2.209 fr) steungeld per week. Bovendien zouden deze containers de levenskwaliteit en de privacy van gans deze buurt aangetast hebben.Vandaag de dag zou dit verzet totaal overbodig zijn. Ik herinner mij nog dat onze fractieleider OCMW het zwijgen werd opgelegd door de toenmalige voorzitter van het OCMW tijdens een informatienamiddag voor bejaarden. Van democratie gesproken! Verder bestempelde deze VLD’er nu open-VLD'er onze bejaarden als vuillakken.
Het Vlaams Belang zal steeds krachtig opkomen voor een sociaal beleid voor het eigen volk en niet voor een beleid dat tegen onze bejaarden en inwoners is gekeerd.
Jos Meeus, Provincieraadslid
01 augustus 2007Uitwijzingsbeleid failliet als rechters artikel 3 EVRM misbruiken.
De voorlopige afloop in het uitwijzingsdossier van de Ecuadoraanse moeder en dochter is een bijzonder slecht signaal in het kader van het asielbeleid.
Hoe men de zaak ook mag benaderen, één ding staat vast: de moeder van Angelica heeft zeer bewust gekozen voor de illegaliteit voor haarzelf én haar dochter. Daar moeten zij dan ook de consequenties van dragen. Enkel door de mediatisering en het werk van de linkse lobby is deze zaak tot zo’n voorlopig einde kunnen komen. Dit is bijzonder onrechtvaardig ten aanzien van al diegenen die niet dergelijke lobby achter zich hebben en netjes de regels volgen.
Bijzonder verontrustend is dat de kortgedingrechter het artikel 3 van het Europese Mensenrechtenverdrag flagrant heeft misbruikt. Het is een precedent dat het principe zelf van welk uitwijzingsbeleid tout court op de helling zet.
Volgens Kamerfractievoorzitter Gerolf Annemans is er bijgevolg een dringend politiek signaal nodig. Hij zal een schriftelijke vraag aan de uittredende regering richten en aan de formateur doet hij de oproep om illegalen een duidelijk en concreet uitwijzingsbeleid voor te houden en extra middelen te voorzien voor de Dienst Vreemdelingenzaken voor zo’n beleid. Bovendien moet er dringend onderzocht worden hoe het uitdeinen van het misbruik van artikel 3 kan ingedijkt worden en desgevallend daartoe wetgevende initiatieven genomen worden.
Dimitri Hoegaerts, persverantwoordelijke Kamerfractie
05 juni 2007Leterme hekelt snel-Belgwet, maar vergeet eigen verantwoordelijkheid.
Het Vlaams Belang is van mening dat ‘Het groot debat’ op de openbare omroep vooral een partijtje schaduwboksen tussen de traditionele partijen was, waarin trouwens met geen woord werd gerept over de - door de traditionele partijen nochtans veelbesproken - staatshervorming en de enorme immigratieproblematiek. Dat het een steriel debat werd, is ook niet te verwonderen aangezien enkel de Vlaamse regeringspartijen met elkaar debatteerden en de Vlaamse oppositiepartij bij voorbaat werd uitgesloten.
Vooral CD&V blonk uit in hypocrisie. Yves Leterme hekelde terecht het lakse nationaliteitsbeleid van de regering-Verhofstadt, waardoor sinds 2000 ruim 340.000 ‘nieuwe Belgen’ werden gecreëerd. De CD&V-kopman ‘vergat’ echter dat met de uitverkoop van de nationaliteit werd begonnen toen zijn partij nog federale regeringsverantwoordelijkheid droeg.
Het Vlaams Belang daarentegen is niét vergeten dat de opeenvolgende CVP-regeringen, omdat het debat over de invoering van het vreemdelingenstemrecht destijds nog te gevoelig lag, de nationaliteitswetgeving stelselmatig versoepelden en verder uitholden. Dat gebeurde de laatste keer in 1998 onder Jean-Luc Dehaene: door middel van een akkoord met de Franstalige liberalen en het FDF (!) werd de nationaliteitsverwerving herleid tot een pure formaliteit, waardoor op korte termijn (van 1991 tot 1999) ongeveer 250.000 ‘nouveaux Belges’ werden gemaakt. In theorie was er nog sprake van enige integratievereisten, maar waarnemers gaven toen al aan dat de toetsing ervan niets voorstelde.
Dat CD&V zich, gezien de beleidsdaden uit het verleden, nu opwerpt als voorstander van een strengere nationaliteitswetgeving is op zijn zachtst gezegd lachwekkend te noemen. Sterker nog: sinds 2000 keurt de CD&V-fractie in de Kamer steevast de naturalisaties mee goed.
In ‘Het groot debat’ had niemand de moed om te wijzen op de dubbelhartige houding van CD&V. Het is hemeltergend dat Yves Leterme zich kan opwerpen als alternatief voor het paarse wanbeleid, terwijl het beleid van de regering-Verhofstadt in veel gevallen gewoon een voortzetting was van het rampzalige CVP-bestuur.
Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang
Joris Van Hauthem, Woordvoerder
20 februari 2007Nieuwe regularisatieronde is onaanvaardbaar.
Regeringspartij Spirit hield gisteren een pleidooi voor een nieuwe algemene regularisatieronde. Daarmee sluit de kartelpartner van SP.A zich aan bij de herhaalde pleidooien van de andere paarse partijen voor een nóg soepeler immigratiebeleid. Eerder hadden de VLD'ers Patrick Dewael en Sven Gatz migratie "niet het probleem, maar de oplossing" genoemd.
Het Vlaams Belang herinnert aan de eerste "éénmalige" regularisatieoperatie van de regering-Verhofstadt, waarmee die bekende dat ze de illegale immigratie niet meer de baas kon. Tienduizenden illegalen werden toen 'éénmalig' geregulariseerd, dikwijls op basis van twijfelachtige documenten. Met het belonen van onwettelijk gedrag stuurde de regering van Guy Verhofstadt een totaal verkeerd signaal uit. Er is bovendien helemaal geen maatschappelijk draagvlak voor een grootschalige regularisatie van illegalen.
Het standpunt van het Vlaams Belang is duidelijk: illegale immigratie is een misdrijf. Het zijn de Belgische traditionele partijen die de afgelopen decennia onvoldoende politieke wil hebben getoond om de achterpoortjes van de immigratiestop te sluiten, met alle gevolgen van dien. In tegenstelling tot alle andere Vlaamse partijen, staat het Vlaams Belang voor een strakker immigratiebeleid. Onze partij zal alleszins alle democratische middelen uitputten om een nieuwe grootscheepse regularisatieronde tegen te gaan. Het spreekt voor zich dat het Vlaams Belang van het voornemen van Spirit - en bij uitbreiding van de lakse immigratiestandpunten van de paarse regeringspartijen - een verkiezingsthema zal maken.
Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang
Joris Van Hauthem, Perswoordvoerder
