|
|
ANTI VLAAMS BELANG | ||
|
Vanmiddag nam een delegatie van de Vlaams Belang Jongeren deel aan een demonstratie voor een onafhankelijk Tibet. De manifestatie vond plaats aan het Schumanplein en werd georganiseerd door de ‘Vrienden van Tibet’. Terwijl een vijftiental Vlaams Belang Jongeren vreedzaam actie voerden met affiches, Leeuwenvlaggen en een spandoek ‘Vrij Vlaanderen, vrij Tibet’, werden zij door de ordediensten opgepakt. De andere manifestanten werden met rust gelaten. Het Vlaams Belang is verontwaardigd over het selectieve optreden van de ordediensten en hekelt het gedrag van ‘Vrienden van Tibet’-voorzitster en Spiritiste Inge Hermans, die het nodig vond de politie hiertoe aan te sporen. Het optreden bewijst opnieuw wat al eerder was geweten: in dit land geldt vrije meningsuiting niet voor Vlaams-nationalisten. Tom Van Den Troost, Persverantwoordelijke Vandenbroucke moet minstens excuses aanbieden in Vlaams Parlement.Deze lezersbrief stond gisteren, 18 januari, in De Standaard. Dat de SP.A’er Van Melkebeke zich hierbij van zijn meeste seksistische kant toont, is één zaak. Het zegt meer over de heer Van Melkebeke dan over Marie-Rose Morel. De heer Van Melkebeke heeft nog nooit één woord gewisseld met Marie-Rose Morel en het getuigt dan ook van vooringenomenheid om zonder enige kennis van zaken een parlementslid te stigmatiseren. Dat de heer Van Melkebeke bovendien deze bijzonder grove en vernederende belediging als lezersbrief én ondertekend als kabinetschef van SP.A-minister Vandenbroucke de wereld instuurt, is nooit gezien. Een kabinetschef is de rechterhand van de minister, en het is dan ook onaanvaardbaar vanuit die functie beledigingen over parlementsleden de wereld in te sturen. Hiermee is de heer Van Melkebeke bijzonder ver over de schreef gegaan. Het Vlaams Belang neemt deze beledigingen niet en zal woensdag in de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement publieke verontschuldigingen eisen van SP.A-minister Vandenbroucke. In een brief aan parlementsvoorzitter Marleen Vanderpoorten zal Marie-Rose Morel vragen om de kabinetschef in kwestie op de vingers te tikken. Joris Van Hauthem, Woordvoerder Vlaams Belang Voorzitter Marleen Vanderpoorten verklaarde deze voormiddag een voorstel tot actuele vraag van Vlaams volksvertegenwoordiger Filip Dewinter i.v.m. de uitlatingen van Vlaams minister Bert Anciaux betreffende de uitspraken van Yves Leterme omtrent de vergelijking tussen de RTBF en “Radio Mille Colline” onontvankelijk. Het argument van voorzitter Vanderpoorten dat de uitlatingen van de minister de “Vlaamse regering niet binden” en geen “beleidsdaden” zijn van de Vlaamse regering, m.a.w. dat Bert Anciaux deze uitspraken niet als Vlaams minister deed en hij hierover dus niet ondervraagd kan worden, snijdt op geen enkel moment hout. De uitlatingen van de minister op zijn website zijn wel degelijk politieke uitspraken die invloed hebben op de werking en vooral op de cohesie van de Vlaamse regering. Vlaams minister Anciaux laat immers minstens uitschijnen dat hij de in Vlaanderen breed gedragen visie - dat de RTBF niet bepaald erg objectief is in haar “beeldvorming” over de Vlaamse politieke verzuchtingen - niet onderschrijft. De minister tast hierdoor ook de eensgezindheid van de Vlaamse regering betreffende het Vlaamse communautaire eisenplatform aan en gedraagt zich als een objectieve bondgenoot van de Franstaligen. Het is dan ook logisch dat Vlaams minister Anciaux ter verantwoording wordt geroepen in het Vlaams parlement voor zijn uitlatingen. Indien Vlaams minister Bert Anciaux hierover niet kan en mag ondervraagd worden, dan betekent dit een belangrijk precedent en een vrijgeleide voor ministers om soortgelijke provocerende teksten en visies te verspreiden zonder dat zij hierover verantwoording in het parlement zouden moeten afleggen. Met deze beslissing tast de voorzitter dan ook niet alleen het controlerecht van de Vlaamse volksvertegenwoordigers aan, maar maakt ze ook het Vlaams parlement monddood. Filip Dewinter, Voorzitter Vlaams-Belangfractie in het Vlaams Parlement Tijdens de plenaire vergadering van het Beneluxparlement wilde Vlaams Belang-volksvertegenwoordiger Frans Wymeersch vanmiddag interpelleren over de uitspraken van de Luxemburgse premier Juncker m.b.t. de Belgische formatiecrisis. Juncker had, door onder meer te stellen dat hij “veel sympathie heeft voor de reactie van de Waalse en Franstalige gemeenschap tegenover de Vlaamse eisen”, duidelijk de kant van de Franstaligen gekozen. Toen het Vlaams Belang wilde protesteren tegen de uitspraken van Juncker, werd Frans Wymeersch het woord geweigerd door de voorzitter en Luxemburgse socialist Roger Negri. Dat een volksvertegenwoordiger in het parlement het recht wordt ontzegd om te interpelleren, is onaanvaardbaar en leverde dan ook protest van de Vlaams Belang-delegatie op. De VB-parlementsleden Frans Wymeersch, Chris Verougstraete en Kamerlid Luc Sevenhans verlieten de zittingszaal. Vlaams Belang geschandaliseerd door beknotting vrije meningsuiting
Ondanks het betogings- en samenscholingsverbod dat was uitgevaardigd door burgemeester Simonet, voerden een honderdtal militanten van het Vlaams Belang en een tiental parlementsleden - waaronder partijvoorzitter Frank Vanhecke, Johan Demol, Marie-Rose Morel en Filip De Man - deze namiddag actie aan het voetbalstadion van Anderlecht. De actie kwam er nadat de MR-burgemeester twee zaalverhuurders onder druk had gezet om een infovergadering van het Vlaams Belang in Anderlecht onmogelijk te maken. Nadien werd ook de vraag van de partij afgewezen om een korte manifestatie voor vrije meningsuiting te houden. Het Vlaams Belang legde het ondemocratische verbod van de Franstalige burgemeester naast zich neer en hield een geïmproviseerde meeting voor de poorten van het voetbalstadion. Dat had de komst tot gevolg van een hysterische Jacques Simonet die, vergezeld van een grote politiemacht, de manifestanten toeschreeuwde ‘op te hoepelen’ en hen aanmaande ‘terug naar Vlaanderen’ te keren. Het totalitaire manifestatieverbod en de intimidatiepogingen van Simonet zijn in een democratie onaanvaardbaar. Het spreekt voor zich dat het Vlaams Belang ook in de toekomst niet het hoofd zal buigen voor de Franstalige arrogantie in de Vlaamse gemeenten rond Brussel. Vanmorgen is in de Kamercommissie van Justitie het offensief van start gegaan van de Kamerfractie van het Vlaams Belang tegen het schandelijke wetsontwerp van Onkelinx dat de politieke liquidatie beoogt van alle mandatarissen van het Vlaams Belang. Dit wetsontwerp voorziet immers in de automatische koppeling van elke veroordeling wegens racisme aan de ontzetting uit de verkiesbaarheidsrechten voor vijf tot tien jaar. Het is overduidelijk de bedoeling om binnen afzienbare tijd collectieve processen op het getouw te zetten tegen onze partijkaders, waarna deze dan systematisch zouden beroofd worden van hun politiek mandaat. Dit zou neerkomen op de onthoofding van het Vlaams Belang. Het is onvoorstelbaar dat deze stalinistische wet, die een belangrijke wijziging inhoudt van de kieswetgeving, nog vlak voor de verkiezingen door het parlement wordt gejaagd en dat Onkelinx hiervoor alweer gewillige bondgenoten vindt bij sp.a/spirit en zelfs bij VLD. Het Vlaams Belang zal alle democratische middelen uitputten om te verhinderen dat deze bloedwet alsnog zou worden goedgekeurd. Onze Kamerleden zullen dan ook uren- en desnoods dagenlang het woord voeren. Ook wordt een immense voorraad aan amendementen klaargestoomd. Na de tussenkomsten van Bart Laeremans en Bert Schoofs tijdens de voorbije weken, heeft Gerolf Annemans vanmorgen aan de meerderheidspartijen een ultiem voorstel gedaan om de automatische koppeling ongedaan te maken. Kamerlid Jan Mortelmans is nu begonnen aan een zeer uitvoerige uiteenzetting over het bicameraal statuut van het ontwerp. De Kamercommissie Justitie is hierdoor voor onbeperkte tijd verlamd. Het Vlaams Belang is van oordeel dat deze meerderheid niet meer de morele legitimiteit bezit om een dergelijk draconisch wetsontwerp te beslechten in het voordeel van de Parti Socialiste. Gerolf Annemans, Volksvertegenwoordiger Bart Laeremans, Volksvertegenwoordiger Bert Schoofs, Volksvertegenwoordiger In De Morgen (27/3) stelde Rik Torfs dat een professor geen lid kan zijn van het Vlaams Belang, omdat dat onverenigbaar zou zijn met de ethiek van een universiteit. Marie-Rose Morel schreef professor Torfs bijgevoegde brief. Tom Van Den Troost, Perswoordvoerder Klik hier [/files/biref_riktorfs.pdf] voor de bijlage. Dit staat te lezen op de webstek "Politiek.net". De bijlage is echter nergens terug te vinden, ook niet na de vraag van ondergetekende aan de webbeheerder "Politiek.net". Na heel wat zoekwerk heb ik deze bijlage dan toch kunnen bemachtigen, en ik zal ze je niet onthouden. Lees ze hieronder maar, interessant is ze zeker. Karel Blockx Geachte heer Torfs, In ‘De Morgen’ van 27 maart laat u optekenen dat professoren van de KU Leuven geen standpunten mogen innemen “die onverenigbaar zijn met de ethiek van een universiteit”. Als voorbeeld haalt u lidmaatschap van het Vlaams Belang aan (letterlijk: “Als KU Leuvenprof lid zijn van het Vlaams Belang bijvoorbeeld, dat kan niet.”). Nu begrijp ik wel dat een – zij het ietwat goedkope – uithaal naar het Vlaams Belang uw populariteit in de zelfverklaarde progressieve media nog verder zal opvijzelen, en daar is het u waarschijnlijk ook om te doen. Niettemin lijken uw uitspraken mij niet echt van de open geest te getuigen waarop u zich zo graag laat voorstaan. Toen professor Matthias Storme na de veroordeling van het Vlaams Blok een stem voor die partij bijna een morele plicht noemde, werden aan de KU Leuven tuchtprocedures overwogen. Het ware mooi geweest indien u zich toen had uitgesproken voor het recht van academici om op een vrije manier aan het maatschappelijk debat deel te nemen. Maar schimpen op het Vlaams Belang - en in bedekte termen pleiten voor een ‘Berufsverbot’ - is ongetwijfeld makkelijker. ‘Mooi aan de democratie is dat zij niemand uitsluit’. Een fijn citaat, dat ik las in een vrije tribune van… uzelf (De Standaard, 22 april 2004). Maar blijkbaar is er in uw democratie geen plaats voor Vlaams Belang’ers. Dat u niet altijd even consequent bent met uzelf, vormt voor nogal wat Vlaamse media geen bezwaar om u als troeteldier te behandelen. Het weze u uiteraard gegund. Het zal wel duidelijk zijn dat uw uitspraak mij heeft verbaasd. Tussen haakjes: dat een gerespecteerde universiteit als de KU Leuven zich onledig houdt met het uitreiken van eredoctoraten aan een minder begaafde prins voor diens vermeende ‘inspanningen ter bevordering van de wereldvrede’, vind ik heel wat bedenkelijker dan sympathie voor het Vlaams Belang of eventueel lidmaatschap van een universiteitsprofessor. Het kan natuurlijk ook de bedoeling zijn om met uw herhaalde uithalen naar “extreem-rechts” en uw steun aan het Belgische bestel alsnog een adellijke titel in de wacht te slepen. Ook rector Oosterlinck werd immers door het establishment beloond voor bewezen diensten, of vergis ik mij? Hoogachtend Marie-Rose Morel Voormalig studente geschiedenis KUL Verschillende kranten maken vandaag melding van de problemen die gerezen zijn naar aanleiding van een door ons geplande vergadering in de lokalen van voetbalclub Anderlecht. Terzake wenst het Vlaams Belang met kracht te reageren op de insinuaties als zou de partij de verhuurder bedrogen hebben. Zo beweert burgemeester Jacques Simonet dat wij een "satelliet-vzw" inschakelden waardoor de verhuurder niet wist met wie hij zaken deed. Niets is minder waar: wij beschikken over diverse documenten die onomstotelijk aantonen dat de verhuurder wel degelijk wist dat het Vlaams Belang de contractant was. Om de zaken niet op de spits te drijven, gaan wij akkoord met het voorstel van de verhuurder om samen naar een alternatief te zoeken. Het Vlaams Belang wil immers hoe dan ook het grondwettelijk recht op vrije vergadering uitoefenen tijdens de komende verkiezingscampagne. Ook - en vooral - in een gemeente waarvan de burgemeester in de krant verklaart dat hij zonder verpinken elke vergadering van het Vlaams Belang zou verbieden. Filip De Man, Volksvertegenwoordiger Maandag 12 maart organiseert het Belgisch Instituut voor de Verkeersveiligheid (BIVV) in opdracht van de regering een Staten-Generaal van de Verkeersveiligheid. In het kader van deze Staten-Generaal werd een behoorlijk aantal hoorzittingen georganiseerd in de Kamercommissie voor Infrastructuur, voorgezeten door volksvertegenwoordiger Francis Van den Eynde. Ook Vlaams Belang-volksvertegenwoordiger Jan Mortelmans speelde hierin een actieve rol. Een goede maand geleden ontving Francis Van den Eynde als commissievoorzitter een e-mailbericht van het BIVV dat hij 12 maart 2007 mocht agenderen en een officiële uitnodiging mocht verwachten. Toen hij gisteren nog steeds geen uitnodiging had gekregen stak hij zijn licht op bij de organisatie. Daaruit bleek dat in de namiddag (15.00u) een debat wordt georganiseerd in aanwezigheid van "de vertegenwoordigers van de politieke partijen". Zelfs een gemeenteraadslid van Groen!, een partij die niet vertegenwoordigd is in het federale parlement, mag aan het debat deelnemen. Tot zijn verbazing moest Francis Van den Eynde vaststellen dat er geen Vlaams Belang-politicus aan het debat mag deelnemen. Dat werd binnen het BIVV bevestigd, meer zelfs het is op last van minister van Mobiliteit Renaat Landuyt zelve dat het Vlaams Belang niet wordt uitgenodigd. De minister laat het cordon sanitaire ook door federale instellingen, die politiek neutraal geacht worden, toepassen. Het Vlaams Belang protesteert met klem tegen deze gang van zaken. Francis Van den Eynde zal maandag niet nalaten zijn protest te laten weerklinken en hij zal ter plaatse een open brief verspreiden. Dimitri Hoegaerts, Perswoordvoerder fractie Vlaams Belang Filip Dewinter recent opnieuw met de dood bedreigd. Tijdens de nacht van donderdag 8 maart op vrijdag 9 maart 2007 hebben onbekenden vernielingen aangebracht aan het Vlaams Belang secretariaat in de Kapelstraat in Hoboken. Met een zwaar voorwerp werden ALLE ramen (ramen van 2.5m x 3m en 8mm dik) van het secretariaat ingeslagen. De schade aan het secretariaat is groot : ALLE grote glasoppervlaktes dienen vervangen te worden. Terzake werd een schadebestek opgemaakt ten bedrage van 7000 euro. Eind februari ontving Filip Dewinter opnieuw doodsbedreigingen per email. Een onbekende schreef dat hij Dewinter zou doden met 2 kogels omwille van het vreemdelingenstandpunt dat Dewinter verdedigt. Het Vlaams Belang betreurt deze laffe daden van vandalisme, geweld en bedreigingen. Blijkbaar zijn niet alleen de mandatarissen van het Vlaams Belang vogelvrij verklaart, maar richt men zich nu ook al tegen de gebouwen, de kantoren en de secretariaten van het Vlaams Belang. Het Vlaams Belang is van mening dat onze politieke tegenstanders zich tegen ons kunnen uitspreken tijdens verkiezingen, debatten, in de gemeente- en provincieraden en in de parlementen. Geweld, bedreigingen en vernielingen horen er in een beschaafde democratie normaliter niet bij. Door het Vlaams Belang aanhoudend te stigmatiseren, door onze partij voor rechtbanken te slepen en door het feit dat gezagsdragende politici steevast verklaren dat alle middelen goed zijn om onze partij te bestrijden, creëert men bij sommigen de indruk dat letterlijk alles is toegelaten in de strijd tegen het Vlaams Belang. Het Vlaams Belang heeft n.a.v. deze bedreigingen en vernielingen klacht tegen onbekenden ingediend en rekent op een ernstig onderzoek naar de daders. Bart Debie, Perswoordvoerder fractie Vlaams Belang Het Vlaams Belang van Grimbergen is verbijsterd en geschandaliseerd over de afloop van de mandatenverdeling binnen het Grimbergs OCMW, zoals die vrijdagavond bleek uit de stemmingen. Duidelijk is dat de meerderheidspartijen hebben samengespannen met Groenpro én Union Francophone om het Vlaams Belang uit alle organen buiten te sluiten. Waar gaat het om? Tijdens de installatievergadering diende het vaste bureau te worden verkozen (vier leden) en twee bijzondere comités (voor de sociale dienst en de rusthuizen – elk vijf leden). Dit zijn belangrijke sociale organen die maandelijks één tot twee keer samenkomen. Nu het Vlaams Belang over twee raadsleden beschikt op elf, zouden wij normaal gezien een afgevaardigde hebben in elk van deze comités. Door samen te spannen met de groenen en de Franstaligen vielen onze verkozenen Hedwig Hendrickx en Marie-Rose De Meersman telkens uit de boot. Sterker nog: in het controlecomité voor de rusthuizen is de enige afgevaardigde van de oppositie UF-raadslid Arlette Van Winkel! CD&V-N-VA en VLD hebben een zeer vies machtsspelletje gespeeld, dat goed was voorbereid. Op de gemeenteraad van 2 januari werd Groenpro voor drie jaar aan een extra OCMW-mandaat geholpen, waar zij op basis van hun beperkte stemmenaantal (vier zetels) normalerwijze geen recht op hadden. Het Vlaams Belang beschikte over het grootste stemmenoverschot, maar miste door deze combine zijn derde zetel. We hadden aan Groenpro aangeboden samen een mandaat te delen, maar dit aanbod was resoluut afgewezen. In ruil voor het cadeau van de meerderheid deed Groenpro wat van hen verwacht werd: het maakte een afspraak met de Union Francophone, waardoor het Vlaams Belang uit alle OCMW-organen kon geweerd worden. Groenpro werd hiervoor extra beloond: het mag ook zetelen in het Vast Bureau en het krijgt de enige afgevaardigde van het OCMW in Eigen Thuis. Waar men normaal verwacht zou hebben dat de OCMW-organen een democratische afspiegeling zouden vormen van de gemeenteraad (en dus een verhouding 3 tegen 2 zouden kennen), krijgen we nu een verhouding van 4 tegen 1 in het voordeel van de meerderheid én zonder de kritische pottenkijkers van het Vlaams Belang. Dat dit allemaal kan gebeuren met de steun van EN voor Union Francophone is blijkbaar voor niemand een bezwaar. Want rond Union Francophone bestaat er geen Cordon Sanitaire. Het Vlaams Belang tilt zeer zwaar aan de feiten. Hoe geloofwaardig kan het aangekondigde “Vlaams beleid” van de nieuwe meerderheid nog zijn, wanneer men omwille van de postjes samenspant met UF tégen de grootste Vlaamse oppositiepartij? Het Vlaams Belang wijst er tenslotte op dat met deze beslissing de belangen van de bevolking geschaad werden. Ons raadslid Hedwig Hendrickx was immers jarenlang hoofd van de Sociale Dienst van het OCMW van Vilvoorde en had met deze ervaring in het betrokken sociaal comité zeer nuttig werk kunnen leveren. Bart Laeremans Vlaams Belang voert constructieve en consequente oppositie. De kogel is door de kerk. Lier wordt de volgende jaren bestuurd door een anti-Vlaams Belangcoalitie bestaande uit niet minder dan zeven partijen of groepen (CD&V, N-VA, VLD, SP.a, Spirit, onafhankelijken en Lier & Ko). De coalitiebesprekingen verliepen onder een bijzonder slecht gesternte. De onderhandelaars vochten hun ruzies uit op de pui van het stadhuis en in de pers. Een krachtdadig bestuursakkoord was bijzaak. De verdeling van de posten én het instandhouden van het cordon sanitaire, daar was het om te doen. Alhoewel de Lierse en Hooiktse kiezers (centrum)rechts stemden waardoor het Vlaams Belang de grootste partij van Lier werd, beslisten de partijen de wil van de kiezer naast zich neer te leggen en het Vlaams Belang uit te sluiten van machtsdeelname. Het resultaat is dan ook teleurstellend. In plaats van een efficiënt bestuur met minder schepenen, komt er zelfs nog één bij. Het splitsen ook van de bevoegdheden over de legislatuur staat continuïteit in de weg. De hoop op een krachtdadig bestuur waar onze stad zo'n nood aan heeft, is gesmolten als sneeuw voor de zon. Het blijft enkele wachten op het eerste incident vooraleer burgemeester en schepenen opnieuw ruziënd over de Grote Markt rollen. De Lierenaars en Hooiktenaars zijn hier weer voor zes jaar de dupe van. De Lierse en Hooiktse kiezers ten slotte verwachten veel van het Vlaams Belang. De partij blijft dan ook niet bij de pakken zitten en neemt zijn taak ter harte. De nieuwe beleidsploeg moet in geen geval een blanco volmacht verwachten. De Vlaams Belangmandatarissen in gemeente- en OCMW-raad zullen zich correct en open opstellen, maar consequent hun rol van oppositiepartij spelen. Jan Mortelmans, Volksvertegenwoordiger Jan Van Gorp Morgenavond plande het Vlaams Belang een korte en vreedzame actie in Liedekerke tegen de uitsluiting van Vlaams Belang-kandidaten uit de vakbond. Eén van de kandidaten op de Liedekerkse Vlaams Belang-lijst werd onlangs immers daadwerkelijk uit het ABVV gegooid. Dit gebeurde op aanstichten van SP.A-schepen Dirk Lodewijk, tevens bediende van het ABVV in Liedekerke. Het ABVV dreigde met een tegenactie, waarop burgemeester Wynant vandaag liet weten dat elke actie verboden is en een samenscholingsverbod is ingesteld. Burgmeester Wynant toont zich hiermee van zijn lafste kant. Niet de geplande vreedzame actie van het Vlaams Belang vormt een gevaar voor de openbare orde. Wel de loutere dreiging van SP.A-schepen Lodewijk. Wynant toont zich een bange wezel en plooit zich zonder verpinken naar de grillen van zijn coalitiepartner. Het Vlaams Belang zwicht niet voor deze intimidatie. De vreedzame manifestatie gaat hoe dan ook door, morgen om 19 uur op het Liedekerkse gemeenteplein. Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke zal aanwezig zijn. Joris Van Hauthem, Perswoordvoerder Schrijfster Kristien Hemmerechts werd vanmorgen (8 september) omstreeks 11 uur in Strombeek-Bever betrapt toen ze probeerde affiches van het Vlaams Belang af te scheuren. Deze waren aangebracht op de officiële aanplakborden nabij het cultureel centrum. Na een terechtwijzing door een gemeentearbeider koos zij meteen het hazenpad. Het valt enigszins te verwonderen dat Hemmerechts zich op haar leeftijd nog steeds inlaat met dergelijk intolerant en puberaal gedrag. Ruim twintig jaar geleden kwam ondergetekende ook al eens in aanvaring met Hemmerechts, toen zij als docente aan de UFSAL (nu KUB) in volle aula affiches afscheurde van een Vlaams-nationale studentenvereniging. Blijkbaar is de schrijfster twee decennia later nog steeds niet tot de jaren van verstand gekomen. Het Vlaams Belang zal geen klacht indienen tegen mevrouw Hemmerechts. Toch kunnen we niet nalaten de onverdraagzaamheid en het verbeten fanatisme van deze mediaster eventjes in de verf te zetten. Bart Laeremans, Volksvertegenwoordiger De opeenvolgende peilingen waarbij het Vlaams Belang als grootste partij naar voor komt zijn een voortdurende bron van ergernis en wrevel voor de Brusselse regimepartijen onder leiding van de Parti Socialiste. Vandaag keurden ze een pervers voorstel van ordonnantie goed dat, tegen de geplogenheden in, op het allerlaatste ogenblik nog op de agenda van de plenaire zitting verscheen om “gauw gauw” tussen de soep en de patatten goedgekeurd te worden. In hun opzet zijn de politieke tegenstanders van het Vlaams Belang duidelijk. Het baart hen zorgen dat de recente gewestverkiezingen een groot succes waren voor onze partij. Het baart hen zorgen dat de nationalistische oppositie zijn plaats heeft verworven in de instellingen en in de media. Nog erger vinden zij dat het Vlaams Belang een zachter profiel heeft aangenomen. “Gruwel!” Als ultiem argument haalt men de veroordeling aan van het Vlaams Blok door het Gents Hof van Beroep. Een veroordeling op basis van op maat gemaakte wetten, uitgesproken door voor de gelegenheid uitgekozen rechters. Een veroordeling die door de Vlaamse openbare opinie trouwens niet aanvaard wordt. Met deze resolutie (A/287/1 2005-2006) wilt het Brussels Hoofdstedelijk Parlement de verkiesbaarheidvoorwaarden voor de komende gemeenteraadsverkiezingen uitbreiden: iedereen die het etiket “racist” opgekleefd krijgt, kan niet meer dingen naar de gunst van de kiezer. De politieke dieven, sjoemelaars en de overtreders van de taalwetten worden echter ongemoeid gelaten. Men weet in welke partijen zij zich bevinden... Het vreemde aan dit voorstel is dat elke kandidaat voor de gemeenteraadsverkiezingen zich in de toekomst akkoord moet verklaren met de democratische principes uit Grondwet, het Europees Verdrag van de rechten van de Mens en het Internationaal Verdrag inzake de Burgerrechten en Politieke rechten. We vragen ons echter af wie het meest problemen zal hebben om deze te onderschrijven: de kandidaten van het Vlaams Belang of die specifieke kandidaten op de lijsten van de MR, CdH, PS en hun Vlaamse handlangers die zich weigeren aan te passen aan de hier geldende normen en waarden zoals het principe van voorrang van de wetten van de staat boven de regels van de godsdienst en de gelijkwaardigheid van man en vrouw. Van de Franstalige partijen verwondert ons dit niet maar de Vlaamse partijen betonen hiermee de democratie een slechte dienst. Het zal zich enkel tegen hen keren. De Vlaming, ook de Brusselse Vlaming, pikt het niet dat men op perverse wijze de oppositie aan banden wilt leggen. Het Vlaams Belang heeft het volste vertrouwen in de kracht van de overtuiging van een miljoen Vlaamse kiezers die op 8 oktober in het stemhokje hun oordeel wel zullen vellen. Johan Demol, Fractievoorzitter Vlaams Belang Brussels Hoofdstedelijk Parlement Frédéric Erens, Brussels Parlementslid Het Vlaams Belang stelt vast dat de politieke recuperatie van de Antwerpse moorden volop aan de gang is. Zowat alle partijen en hun belangenorganisaties wijzen het Vlaams Belang met de vinger. Premier Verhofstadt was er gisteren als de kippen bij om het Vlaams Belang verantwoordelijk te stellen voor de afschuwelijke misdaad die in Antwerpen plaatsvond. Zijn veiligheidsadviseur Brice De Ruyver deed hetzelfde in Morgen Beter. Het Vlaams Belang herhaalt dat voor dergelijke feiten geen enkele verontschuldiging kan bestaan en is van mening dat voor de moorden enkel de zwaarste straf van toepassing kan zijn. Onze partij pleit onverkort voor een harde aanpak van élke vorm van geweld en criminaliteit. Op geen enkele manier kan het Vlaams Belang echter verantwoordelijk worden gesteld voor de gebeurde feiten. Het is dan ook ronduit schandalig dat de traditionele partijen de gruwelijke misdaden van een gestoorde crimineel misbruiken om een politieke tegenstander schade te berokkenen. Naar verluidt zouden enkele partijen nu toch een klacht indienen bij de Raad van State om de overheidsdotatie van het Vlaams Belang af te nemen. Dit is - nauwelijks 24 uur na het drama - zonder meer beschamend en een walgelijke vorm van lijkenpikkerij. Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang Frank Vanhecke nodigt Hirsi Ali uit voor een gesprek Waarde mevrouw Hirsi Ali, Uit de Vlaamse pers vernamen we dat U pleit voor het verbieden van het Vlaams Belang. "Die partij lijkt heel sterk op extremistische moslims zoals die van de Hofstad-groep," citeert Gazet van Antwerpen. De bewuste uitspraak werd opgetekend tijdens een debat van Liberales, de links-liberale denktank van de VLD. Met alle respect, maar dat vraagt om een wederwoord. We gaan hier niet onder stoelen of banken steken dat wij altijd een flinke boon voor U hebben gehad. De moed waarmee U in Nederland het integratie- en islamdebat voert en heilige huisjes sloopt, dwingt bewondering af. Ach, waarom hebben wij in Vlaanderen geen (allochtone) rebellen zoals U? Mevrouw Hirsi Ali, U hebt zich nooit veel aangetrokken van politiek-correcte taboes, de banbliksems van de media en de linkse kerk of de doodsbedreigingen uit de hoek van moslimextremisten. Waarom dan die uitschuiver? Mogen we aannemen dat U zich hebt laten informeren - verkeerd informeren - door Dirk Verhofstadt, inderdaad, de broer van onze premier?? In een poging om terug vat te krijgen op het integratiedebat, heeft Liberales U voor het liberale karretje gespannen en ingefluisterd dat moslimextremisten en de grootste partij van Vlaanderen eigenlijk één pot nat zijn. Een verhaal dat nergens op slaat. U zal het misschien niet graag horen - en Liberales wellicht nog minder - maar U staat dichter bij het Vlaams Belang dan bij de Vlaamse liberalen. Die zijn in ons land immers nog altijd verantwoordelijk voor een catastrofaal knuffelbeleid. Een beleid waarvoor zij - net zoals paars in Nederland - door de kiezer zwaar werden afgestraft. De criminologe Marion Van San - ook in Nederland bekend omwille van haar baanbrekend onderzoek naar allochtonen en criminaliteit - verklaarde in Elsevier dat het onderzoek dat zij daarover destijds in ons land voerde, "gesaboteerd" werd door kringen rond de liberale premier Guy Verhofstadt. En wat het Vlaams Blok/ Vlaams Belang betreft, zei ze meermaals: "Ik denk dat er in Vlaanderen minder sprake is van geweld tussen (bevolkings)groepen omdàt het Vlaams Blok er is". Waarom? Omdat de kiezers in ons land een legale en democratische uitlaatklep hebben om hun ongenoegen over het gevoerde vreemdelingenbeleid te ventileren. Wie - zoals wij - kritische bedenkingen heeft bij de multiculturele gedachte, wordt al snel gedemoniseerd als "racistisch" of "extreem-rechts". Dat hebben ook Afshin Ellian en Sylvain Ephimenco bij herhaling opgemerkt. Zo wordt het debat deskundig de nek omgewrongen. En tot wat die demonisering kan leiden, hoeven we U na de moord op Pim Fortuyn wel niet meer te vertellen. De standpunten die het Vlaams Belang vandaag inneemt, verschillen nauwelijks van die van U of Geert Wilders. Onze voorstellen inzake gezinshereniging, de opvang van asielzoekers in de eigen regio en de beperkte toegang tot de sociale zekerheid staan in Nederland intussen in het programma van de traditionele partijen of zijn regeringsbeleid. Hoezo, ?extremistisch?? Uw partijgenote Rita Verdonk - minister van Vreemdelingenzaken en Integratie - wil dat allochtone criminelen zonder pardon het land worden uitgezet, ook voor een klein misdrijf. Is Verdonk nu een gevaarlijke extremiste? Mevrouw Hirsi Ali, U vergist zich als U een gelijkenis ziet tussen de beruchte Hofstad-groep en het Vlaams Belang. Wij hebben nooit en nergens opgeroepen tot geweld. Wij knutselen geen bommen in elkaar, bedreigen geen politici met de dood of plannen geen moordaanslagen. Wij pleiten alleen - net als U en Geert Wilders - voor gezond verstand en een ander vreemdelingenbeleid. Weg van de struisvogelpolitiek, van het noodlottig gepamper, het politiek correcte pappen-en-nathouden, censuur en zelfcensuur. Streng maar rechtvaardig. Dat is toch ook wat U wil, niet? Liberales doet de waarheid geweld aan door ons in dezelfde zak te stoppen als de Hofstadgroep. Niet wij bedreigen de democratie en willen het debat over de multiculturele samenleving in de kiem smoren. Die bedenkelijke rol is bij ons weggelegd voor de VERhofstadt-groep! Niet met doodsbedreigingen of kogels, maar met politieke schijnprocessen. Mevrouw Hirsi Ali, het is U vergeven, maar U vergist zich niet alleen van bondgenoot maar ook van vijand. En dat vinden we erg jammer. Zonder Vlaams Blok of Vlaams Belang was er in België immers nog altijd geen sprake van een integratiedebat. Een partijverbod is dan ook het laatste wat dit land nodig heeft. Bij deze nodigen wij U graag uit voor een gesprek met de partijtop van het Vlaams Belang om bestaande misverstanden en vooroordelen uit de weg te ruimen. Voor het overige wensen wij u trouwens alle succes toe met uw moedige strijd voor onze Europese waarden en vrijheden. Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang In De Morgen van 16 januari laat Vlaams volksvertegenwoordiger Jan Roegiers (Spirit) weten dat hij weigert deel te nemen aan de geplande reis van de commissie Buitenlands Beleid naar Zuidelijk Afrika omdat commissievoorzitter Karim Van Overmeire (Vlaams Belang) zou optreden als delegatieleider. Karim Van Overmeire toont zich verbaasd over deze reactie: "De afspraken hierover werden begin november op papier gezet in overleg met alle partijen. Twee maanden lang hoor ik niets van mijnheer Roegiers. Nu ik vorige week in de commissie heb aangekondigd dat de hele reis wellicht toch in het water zal vallen, krijgt mijnheer Roegiers opeens last van principes. Ik vraag mij af wat hem bezielt. Wellicht moeten we dit zien in het kader van de krampachtige pogingen van Spirit om zich als anti-Vlaams-Belang-partijtje te profileren." Het voorstel om met de commissie Buitenlands Beleid een studiereis te maken naar de Vlaamse ontwikkelingsprojecten in Zuidelijk Afrika was afkomstig van de CD&V. Het Vlaams Belang was geen vragende partij en wilde een aantal duidelijke afspraken omtrent programma en kostprijs. Uiteindelijk kwamen alle partijen overeen om de kostprijs tot een minimum te beperken. Zo zouden de parlementsleden afzien van hun dagvergoeding en een deel van de reis zelf betalen. Commissievoorzitter Karim Van Overmeire wilde in het programma enkel elementen die nuttig konden zijn voor de commissiewerkzaamheden. In overleg met alle fracties werden een aantal afspraken aan het programma toegevoegd, en andere voorstellen geschrapt. Alle afspraken stonden op papier. "Omdat op dat ogenblik alle grote fracties meegingen, was de delegatie voltallig en konden de kleine fracties Groen! en N-VA eigenlijk niet mee. We hebben nog getracht om een regeling uit te werken om, binnen het afgesproken budget, ook de vertegenwoordigers van de kleine partijen te laten meegaan," onderstreept Karim Van Overmeire. "Als SP.A-Spirit niet meer willen meegaan, dan zou er plaats vrijkomen voor Groen! en N-VA. Dan is dit probleem meteen opgelost." Het is overigens nog maar de vraag of de reis wel doorgaat. "Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de hele zaak achter de schermen gesaboteerd wordt," aldus Karim Van Overmeire. "Nu, dan blijft de commissie maar thuis. Nogmaals: wij zijn geen vragende partij. Ik betreur alleen dat dit incident de sfeer in de commissie verzuurt. Zo wordt het wel erg moeilijk om afspraken te maken." Het Vlaams Belang zal de zaak in elk geval morgen tijdens de regeling van de werkzaamheden in de commissie Buitenlands Beleid ter sprake brengen. Joris Van Hauthem, Perswoordvoerder N.a.v. het VTM-programma "Polspoel & Desmet", dat gisteravond uitgezonden werd en vandaag om 12 uur herhaald wordt – vertelde Bart De Wever dat "Filip Dewinter zich boven op een mesthoop van kiezers bevindt". De Wever vergeleek het overgestapte Vlaams parlementslid van het Vlaams Belang Marie-Rose Morel met iemand "die het oudste beroep ter wereld beoefent", een prostituee dus. De Wever bakt het wel erg bruin. Door één miljoen Vlamingen die voor het Vlaams Belang stemmen tot een "mesthoop" te herleiden, gaat hij nog een stap verder dan Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht die destijds Vlaams Belangers "mestkevers" noemde. Ook het feit dat De Wever zijn oud-partijgenote en huidig Vlaams parlementslid Marie-Rose Morel een prostituee noemt, is zelden gezien in de Vlaamse politiek. Filip Dewinter is geschokt en verontwaardigd omtrent de uitspraken van Bart De Wever en eist van hem publieke verontschuldigingen. De agressiviteit en arrogantie van De Wever richting Vlaams Belang doet echter niets af aan het feit dat het Vlaams Belang blijft streven naar eenheid onder de Vlaams-nationalisten. Tijdens het debat bevestigde Filip Dewinter dat het Vlaams Belang het "Charter van Vlaams-nationale eenheid" blijft onderschrijven. Het is ondertussen duidelijk dat De Wever enkel en alleen nog bereid is om het aanhangwagentje van de CD&V te zijn. Filip Dewinter betreurt dat De Wever weigert te luisteren naar de vele signalen van zijn achterban en de uitgestoken hand van het Vlaams Belang afwijst. Ondanks het njet van De Wever zal het Vlaams Belang op lokaal vlak waar het kan n.a.v. de gemeenteraadsverkiezingen een samenwerking met lokale N-VA-kopstukken en afdelingen niet afwijzen. Philippe Van der Sande, Perswoordvoerder Filip Dewinter  |
| Copyright © 2004-2007 Vlaams Belang Schoten - Alle Rechten Voorbehouden. | Webbeheerder : Karel Blockx |
