|
|
MONARCHIE |
|
Op 17 april werd het misbruik van jaarlijkse dotatie aan prins Laurent in de plenaire zitting van de Kamer aangeklaagd en werden er aan minister Leterme vragen gesteld over de controle op de dotatieregeling en de betrokkenheid van de prins bij een aantal vastgoedactiviteiten. Het Vlaams Belang nam hierin het initiatief. Prins Laurent is betrokken bij de aankoop van een villa op het eiland Panarea (Italië) welke in 2002 werd aangekocht voor 637 932 euro. Laurent beschikt sinds 2001 over een dotatie welke momenteel 312 000 euro per jaar bedraagt. De villa is eigendom van de vennootschap “Compagnie des Eoliennes”, waarvan de gedelegeerde bestuurder tegelijk verbonden is aan vennootschappen die betrokken zijn bij de zogenaamde ecologische activiteiten van de prins. De voorbije jaren is de prins al meermaals in opspraak gekomen. Hij wordt omringd door een aantal dubieuze figuren die handig gebruik maken van de dotatie en de subsidies die zijn vzw’s ontvangen. Zo kregen de stichtingen of nv waarin hij actief is vorig jaar 248 000 euro; één van die verenigingen, nl. Cerbust Invest krijgt subsidies (vorig jaar 64 000 euro) voor de zogenaamd ecologische activiteiten van de prins en is betrokken bij de aankoop van de villa. Eerste minister Leterme moest toegeven dat Laurent activiteiten uitoefent die onverenigbaar zijn met het ontvangen van een dotatie. De dotatie aan Laurent werd voor het eerst in 2001 voorzien, zogenaamd om misbruik van overheidsgelden tegen te gaan. Sindsdien is het misbruik enkel toegenomen. Behalve het Vlaams Belang was in 2001 de CD&V ook tegenstander van het uitbreiden van de dotatieregeling. De voorbije maanden en jaren heeft het Vlaams Belang al meermaals voorstellen ingediend om de dotaties aan leden van de koninklijke familie af te schaffen. Minister Leterme heeft in zijn antwoord op 17 april elke mogelijke terugkoppeling naar het standpunt van zijn partij in 2001 vermeden. Wel besloot Leterme zijn antwoord met: “Aangezien het parlement uiteindelijk de dotatie toekent, is het aan het parlement om, indien het dat wenst of noodzakelijk acht, een onderzoek in te stellen naar de aanwending van de dotatie.” Samen met collega’s Hagen Goyvaerts en Barbara Pas heb ik een voorstel ingediend om een onderzoekscommissie aan te stellen met als taak het onderzoeken van de dotaties die worden verstrekt aan leden van de koninklijke familie. Eveneens dient deze commissie na te gaan welke activiteiten er worden uitgeoefend die onverenigbaar zijn met het ontvangen van een dotatie. Tenslotte blijft het onze doelstelling om de ganse dotatieregeling aan leden van het koningshuis af te schaffen. Afgezien van de wanpraktijken en het misbruik van overheidsgeld en subsidies blijft de regeling van de dotatie erg omstreden. Een onderzoek dient alle wanpraktijken en onverenigbare activiteiten aan het licht te brengen. Laat de koningskinderen zelf voor hun boterham werken zodat ze de waarde van het geld leren en niet potverteren op kosten van de belastingsbetaler. Bruno Stevenheydens, Volksvertegenwoordiger Klik op het logo om de bijlage het wetsvoorstel te lezen 
“De geschiedenis van België is van bij de oprichting in 1830 voorwerp geweest van spot en ironie”, schrijft een goed geïnformeerde Dirk Schümer. “De naam van de staat werd ontleend uit de Gallische oorlog van Julius Cesar. En de koning bestelde men – zodat het land op wens van de Britten geen satelliet van Frankrijk zou worden – uit het anglofiele geslacht van Saksen-Coburg , zoals uit een verzendcatalogus van ‘Trois Suisses’.” Au, au. Dat doet pijn. De redacteur van de Frankfurter weet waar hij het over heeft. “Het was een kleine kring rijke ‘cultuur-Fransen’, die zich na de hegemonie van Napoleon niet konden vinden in de Nederlanden en België als een lucratief kunstproduct hebben uitgevonden. Dat de bevolking van het land in grote meerderheid Nederlands sprak, werd door de industrie en de kerk, het leger en de school als folklore beschouwd, die snel zou verdwijnen.” Dirk Schümer vertelt hoe eenvoudige Vlaamse soldaten in de Eerste Wereldoorlog door Franstalige officieren het vuur en de dood werden ingejaagd. Daar werden de kiemen gezaaid voor de Vlaamse Beweging en de Vlaamse ontvoogdingsstrijd, voor de vernederlandsing van het gerecht, het onderwijs en het parlement. Na de staal- en steenkoolcrisis en de economische ‘boom’ van Vlaamse grote en kleine ondernemingen betaalt de Vlaamse meerderheid nu in ruime mate ‘alimentatie’ voor de francofone meerderheid, gaat Schümer verder. “De Vlamingen willen hun kiezers geld besparen en dringen aan op een splitsing van de sociale zekerheid; de Walen willen verder aan de kassa zitten en verkopen hun huid zo duur mogelijk, vooral omdat hun regio zelf niet levensvatbaar is”. Maar, “de Vlaamse elite, vooral de economische elite, is niet meer bereid de Walen nog langer te onderhouden en daarvoor ook nog de culturele arrogantie van de Franstaligen lijdzaam te moeten ondergaan.” Geef toe, bij de ‘Frankfurter Algemeine’ hebben ze er meer van begrepen dan bij hun collega’s van ‘Die Welt’… De Frankfurter-journalist slaat nog nagels met koppen. Terwijl de Franstaligen uit wanhoop en nostalgie de Belgische driekleur uithangen, zwaaien Vlamingen met nuchtere cijfers. Over de jaarlijkse miljardentransfers naar Wallonië. Of ze sommen een lijstje op van bloeiende kleine staten in Europa, van Luxemburg tot Ierland en Estland, van Letland tot Denemarken – allemaal kleiner dan Vlaanderen! “Twintig jaar geleden hield niemand rekening met het ontstaan van nieuwe staten zoals Slovenië, Estland, Letland, Slovakije, Ukraïne en Kroatië. Dat dit proces nog niet is afgesloten, toont de huidige staatswording van Macedonië, Montenegro en Kosovo. Wie durft er nog op wedden dat ook in het Westen niet binnen afzienbare tijd nieuwe staten ontstaan: Catalonië, Schotland, Zuid-Tirol, Vlaanderen…” Die welvarende entiteiten, die het keurslijf van een natie uit vorige eeuw willen afschudden, worden verenigd door de wil om meteen na het losmaken uit de centrale macht en het verwerven van hun verworven onafhankelijkheid, toe te treden tot de EU. “Op naar Brussel!”, schrijft Dirk Schümer. “Waarschijnlijk zullen de politici van die toekomstige staten daar binnenkort niet meer door een Belgische minister van Buitenlandse Zaken worden ontvangen, maar door een Vlaamse.” Want dat het einde van België in de sterren geschreven staat, daar is de Duitse journalist van overtuigd. Zo herinnert hij nog eens aan Jules Destréé, de Waalse politicus en socialist die in 1912 al in een brief aan de koning schreef: ‘Sire, il n’y a pas des Belges’ (Sire, er zijn geen Belgen). “En het blijft slechts een kwestie van tijd voor dat “il n’y a pas de Belgique” wordt… Mooi, mooi. Bron : webstek Vlaams Belang Nationaal Luidens de kerstboodschap van het Paleis heeft dit land de afgelopen maanden “onbetwistbaar een harde periode” gekend, maar volgens Coburg zijn de politieke tegenstellingen vandaag alweer verdwenen als sneeuw voor de zon. Dat de koning de vorming van een Belgische noodregering toejuicht omdat diens broodwinning op die manier nog wat langer blijft verzekerd, is haast vanzelfsprekend. Maar stellen, zoals Coburg doet, dat de regimecrisis tot het verleden behoort, is de waarheid geweld aandoen. Het is niet omdat de staatsbehoudende krachten binnen CD&V Belgische ministerportefeuilles boven het uitvoeren van de eigen beloftes verkiezen, dat de communautaire problemen plots verdwenen zouden zijn. Dat de Belgische koning het volk oproept “de taal van andere gemeenschappen goed te kennen”, is een tweede voorbeeld van diens negationisme. De man gaat immers vrolijk voorbij aan het feit dat zijn eigen familieleden nog steeds niet de taal van de meerderheid van de bevolking machtig zijn. In plaats van de Franstalige agressie jegens Vlaanderen actief en passief te ondersteunen, zou de koning beter een oproep aan de Franstaligen hebben gedaan om zich aan te passen en onze taal te leren wanneer zij in Vlaanderen willen komen wonen. Het Vlaams Belang vindt de manier waarop Saksen-Coburg zich de afgelopen maanden actief en zonder enig respect voor het democratische verkiezingsresultaat in het politieke debat heeft gemengd en nu plots de “zin voor compromis” van de traditionele partijen prijst, ronduit schandelijk. Niet de – dixit de koning - “Belgische eigenschappen zoals creativiteit, gezond verstand en zin voor compromis” hebben uiteindelijk tot de vorming van de huidige noodregering geleid, maar wel de bereidheid van de Vlaamse regeringspartijen om hun communautaire verkiezingsbeloftes te verkwanselen en te dansen naar de pijpen van de francofonie en het Paleis. Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang Joris Van Hauthem, Woordvoerder Het Vlaams Belang neemt met grote verontwaardiging kennis van de paleismanoeuvres die vandaag door Yves Leterme en de koning gezamenlijk werden uitgevoerd. Kennelijk heeft Leterme het paleis bereid gevonden om de nota-Milquet ten uitvoer te leggen en zodoende de Kamer- en Senaatsvoorzitter te belasten met alle communautaire dossiers en Leterme afzonderlijk de opdracht te geven een regering te vormen zonder communautaire actiepunten. Het Vlaams Belang vraagt zich af of België nog een democratie is. Kennelijk kan in de coulissen van het koninklijk paleis een theaterstuk voorbereid worden waarin de kiezers worden opzijgezet die langs Vlaamse kant zeer duidelijk hebben gesteld dat een sociaal-economische politiek onmogelijk is zonder staatshervorming. Het Vlaams Belang roept dan ook de verantwoordelijken van CD&V en N-VA op om wat dat betreft Leterme terug te fluiten en zijn bedenkelijke manoeuvres kort te sluiten. In ieder geval moet de methodiek van de nota-Milquet klaar en duidelijk door de N-VA worden afgewezen! Gerolf Annemans, Fractievoorzitter Kamer Joris Van Hauthem, Fractievoorzitter Senaat Waar de toespraak van het huis van Coburg in de huidige politieke context “voorzichtig” wordt genoemd, is het dat voor het Vlaams Belang allerminst. Coburg heeft in zijn toespraak niets anders gedaan dan de zogenaamde “samenwerking” tussen gemeenschappen en gewesten op een aantal domeinen in de verf gezet, onder meer de gezamenlijke artikelenreeks van De Standaard en Le Soir. “Tout va très bien, madame de la marquise”, was het leidmotief. Voor het Vlaams Belang is deze boodschap van Coburg een meer dan “omfloerste” allusie op een eventuele nakende staatshervorming. Die moet volgens de toespraak van Coburg, gelet op de goede “samenwerking”, tot een minimum beperkt worden, zo ze al niet overbodig is. Vooral de passage over de interregionale arbeidsmobiliteit, waarvan Coburg volslagen ten onrechte meent dat daaromtrent al “grote inspanningen” zijn geleverd, is veelbetekenend. Precies de regionalisering van het arbeidsmarktbeleid was een speerpunt van de Vlaamse partijen tijdens de verkiezingscampagne. Coburg mengt zich bijgevolg wel degelijk in het politieke en institutionele debat. Daarbij kiest hij de kant van diegenen die op het vlak van de staatshervorming een zo groot mogelijke status-quo nastreven: de Franstaligen dus. Formateur Leterme is gewaarschuwd. Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang Joris Van Hauthem, Woordvoerder Op 22 december van vorig jaar gelaste de Vlaamse regering de minister van Leefmilieu met een onderzoek over de v.z.w. K.I.N.T.. In dat rapport werden de structuur, de effectiviteit en de financiële verrichtingen van die instelling nader onderzocht. Het Vlaams Belang vraagt thans een doorlichting van het Agentschap voor de Buitenlandse Handel, het reisagentschap van de kroonprins waarvan hij zelf voorzitter is en dat jaarlijks 1,9 miljoen euro van de Vlaamse belastingbetaler ontvangt. Het samenwerkingsakkoord van 24 mei 2002 heeft het Agentschap twee opdrachten gegeven. Enerzijds staat het in voor de organisatie van gezamenlijke handelsmissies onder het voorzitterschap van prins Philippe. Anderzijds moet het informatie, studies en documentatie voor de buitenlandse markten ontwikkelen en verspreiden, ten behoeve van de gewestelijke diensten die belast zijn met de buitenlandse handel. In de praktijk beperkt het Agentschap zich tot het jaarlijks organiseren van maximaal 4 economische zendingen. Daartoe beschikt het over liefst 44 personeelsleden. Een jaarverslag wordt niet eens gepubliceerd. In een voorstel van resolutie wil het Vlaams Belang naar analogie met de doorlichting van de v.z.w. K.I.N.T, de efficiëntie, effectiviteit en relevantie laten nagaan van het Agentschap voor de Buitenlandse Handel evenals van de aanwending van de middelen die de Vlaamse overheid eraan besteedt. Luk Van Nieuwenhuysen, Vlaams parlementslid Prins Philippe doet het opnieuw: op de nieuwjaarsreceptie in het koninklijk paleis vond hij het nodig om twee journalisten de levieten te lezen, omdat zij kritisch over hem zouden hebben bericht. In Wallonië kan de prins - en het koningshuis in het algemeen - op bijzonder veel welwillendheid van de pers rekenen, maar ook in Vlaanderen heeft Philippe allerminst klagen. Niettemin schrikt de koninklijke familie niet terug voor bedreigingen en regelrechte intimidaties aan het adres van Vlaamse journalisten, wanneer deze het aandurven om de eenvoudige waarheid te schrijven. De zoveelste uitschuiver op rij maakt opnieuw duidelijk welke ivoren toren-mentaliteit aan het Belgische Hof heerst. Opnieuw toont prins Philippe aan wat iedereen met gezond verstand al lang weet: deze man kán het niet. Een troonopvolger die zichzelf zonder enige democratische legitimiteit voorstelt als een zendeling, is een gevaar voor de democratische samenleving. Waarmee nog maar eens is bewezen is dat monarchie niet rijmt op democratie. Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang Joris Van Hauthem, Perswoordvoerder De verklaringen van federaal premier Verhofstadt (Laurent werd gefinancierd via schimmige constructies) en de rest van de VLD (wij willen een hoorzitting over mogelijke subsidiefraude bij het KINT) zijn op z’n zachtst gezegd hypocriet te noemen. Reeds in maart 2003 (!) stelde Brussels Volksvertegenwoordiger Dominiek Lootens in het Brussels Parlement vragen over het verdoken loon dat prins Laurent via zijn vzw KINT mocht ontvangen van de Brusselse belastingbetalers. Tijdens de laatste plenaire vergadering van het Brussels Parlement op 22 december 2006 stelde ook Brussels Volksvertegenwoordiger Valérie Seyns (Vlaams belang) hierover een dringende vraag aan Brussels minister Guy Vanhengel. Seyns wou graag weten of de minister, gezien de hele heisa rond de subsidiëring van het KINT, overwoog om een onderzoek in te stellen, of toch minstens de subsidiëring op te schorten tot er wat meer duidelijkheid in de hele zaak zou komen. In tegenstelling tot de stoere verklaringen van zijn partijgenoten Verhofstadt en Turtelboom, toonde Vanhengel zich een trouwe lakei van Laken. Met een simpel “Ik ben niet van plan een onderzoek in te stellen, zeker niet naar aanleiding van geruchten in de pers.” wimpelde hij de hele problematiek af. Het Vlaams belang vindt het onaanvaardbaar dat in het Brussels Parlement zelfs ieder sereen debat over mogelijke fraude met Brussels belastinggeld op voorhand onmogelijk wordt gemaakt door Vanhengel. Volksvertegenwoordiger Seyns zal alleszins niet nalaten om alsnog de minister hierover te interpelleren, en hem zo te confronteren met de uitspraken van zijn eigen partijgenoten. Stijn Hiers, Fractiesecretaris Vlaams Belang Gerolf Annemans zal morgen in de commissie voor Justitie minister Onkelinx ondervragen over de villa van de prins en de nieuwste onthullingen hieromtrent, ondermeer het bestaan van een zogenaamd “tweede dossier”. Hij waarschuwt er alvast voor dat de ondervraging van Prins Laurent onverwachte gevolgen kan hebben. Ongeacht immers wat Prins Laurent morgen als getuige zal verklaren aan de rechtbank, door het principe van de niet-zelfincriminatie zal hij steeds vrijuit gaan. Hij moet onder eed de waarheid spreken, maar als die waarheid feiten aan het licht zou brengen waarbij hij zichzelf zou beschuldigen, kan hij niet vervolgd worden. Gerolf Annemans gaat er in ieder geval niet van uit dat de snel georganiseerde interventie van de prins als getuige in feite tot doel heeft hem definitief juridisch buiten de zaak te loodsen. Dimitri Hoegaerts Vanmorgen maakte minister-president Leterme bekend dat de Vlaamse Regering contractueel verplicht zou zijn om de vzw van prins Laurent nog tot 2014 (!) te financieren, en dat de schuld daarvoor bij zijn voorganger Bart Somers zou liggen. In één adem verwijt Leterme de federale regering dat de dotaties aan het koningshuis allesbehalve transparant zijn, terwijl Guy Verhofstadt het eerder had over de "schimmige" financieringsconstructies die bestonden toen zijn partij nog in de oppositie zat. De waarheid is dat álle traditionele partijen zich de afgelopen jaren als slippendragers van de schatrijke familie Saksen-Coburg hebben gedragen. Bijzonder veelzeggend is het feit dat de leden van de Vlaamse meerderheidspartijen in het Vlaams Parlement - inclusief de meeste parlementsleden van de "Vlaams-nationale" partij N-VA - pas enkele weken geleden hebben beslist om ook in 2007 opnieuw te voorzien in een subsidie van 178.000 euro voor de vzw KINT. Het amendement dat de Vlaams Belang-fractie indiende om de subsidie voor de prinselijke vzw te schrappen, werd weggestemd door diezelfde partijen die nu openlijk vragen stellen bij de financiering van de vzw. Het Vlaams Belang eiste afgelopen week een onderzoek van het parket en het Rekenhof naar de aanwending van de subsidies en het beheer van KINT. Het Vlaams Belang zou geamuseerd kijken naar het partijtje schaduwboksen van VLD en CD&V, ware het niet dat hier op een schandalige manier wordt omgesprongen met het zuurverdiende geld van de belastingbetaler. Terwijl het vermogen van het Belgische koningshuis op vele tientallen miljarden wordt geschat, putten de traditionele partijen zich anno 2007 uit in het verzinnen van doorzichtige en minder doorzichtige manieren om Saksen-Coburg te sponsoren met belastinggeld. Het Vlaams Belang blijft onverkort eisen dat de fraudezaak rond prins Laurent tot op het bot wordt uitgespit en dat er eindelijk paal en perk wordt gesteld aan de geldverslindende poppenkast die de Belgische monarchie is. Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang Joris Van Hauthem, Perswoordvoerder Vlaams Volksvertegenwoordiger Luk Van Nieuwenhuysen interpelleert na het reces de Vlaamse Regering over de zaak. De doorlichting van de vzw KINT door de Vlaamse administratie Leefmilieu op vraag van de Vlaamse regering heeft geen verrassingen gebracht. Zoals voorspeld door het Vlaams Belang blijkt er immers uit dat andere instellingen de projecten van de vzw evengoed, zoniet beter, kunnen uitvoeren. Het Vlaams Belang is verheugd dat door zijn amendement op de begroting in december 2006 de discussie op gang is gebracht over de zin en onzin van instellingen die alleen maar tot doel hebben telgen van de koninklijke familie een schijn van nuttigheid te bezorgen. Vlaams Volksvertegenwoordiger Luk Van Nieuwenhuysen zal op de eerstvolgende plenaire zitting van het Vlaams Parlement de Vlaamse regering vragen om de subsidies aan de vzw KINT (226.000 euro) zo snel mogelijk tot een absoluut minimum af te bouwen en de overeenkomst ter zake op te zeggen. Het Vlaams Belang vraagt bovendien dat eenzelfde oefening als met het KINT zou worden gemaakt voor het Agentschap voor de Buitenlandse Handel (het reisbureau van de prins) en eventueel andere instellingen waaraan leden van de koninklijke familie zijn verbonden. Filip Dewinter Het Vlaams Belang neemt met verontwaardiging kennis van de berichten in de pers over de ruime financiële steun die prins Laurent in de jaren '90 van de Belgische Zeemacht zou gekregen hebben. Volgens die informatie zouden bedrijven de villa van Laurent ingericht hebben en ook goederen en diensten geleverd hebben aan de Stichting Prins Laurent. De rekeningen werden via een systeem van valse facturen betaald door de vaderlandse marine. De top van het leger was op de hoogte en de prins was vragende partij. Na een aantal onverkwikkelijke schandalen waarbij leger en politiek in het verleden waren betrokken, is de corruptie dus blijkbaar ook doorgedrongen tot het Belgische vorstenhuis. In de pers wordt gewag gemaakt van een bedrag van 7 miljoen Belgische frank, omgerekend 175.000 euro. Een kolonel en ex-adviseur van de prins, zegt nu dat Laurent in die tijd moest rondkomen met een maandelijkse bijdrage van 75.000 euro en "met zo'n bedrag is het onmogelijk om een prinselijk leven te leiden". "De prins wist dat we zaken 'arrangeerden' om zijn leven en zijn werk zo comfortabel mogelijk te maken. Maar iets 'regelen' is nog geen misdrijf". De prins wordt niets ten laste gelegd. De kolonel begrijpt de commotie niet. "Een misdrijf" Ik geloof het niet. De schenkingen gebeurden "in het belang van de natie". In het belang van de Belgische natie, dat moet zowat het ultieme alibi zijn voor fraude. We willen er hier toch even op wijzen dat de familie Von Saksen-Coburg echt niet bij het OCMW of het leger moet gaan aankloppen voor een leefloon. Zo raamt het gezaghebbende financiële tijdschrift Euro Business het vermogen van de koninklijke familie op 90 miljard frank. En dat van die "arme" prins Laurent op 1,5 miljard. Dat zou toch moeten volstaan om een "prinselijk" leven te leiden. Het is natuurlijk een publiek geheim dat de prins het geld graag laat rollen. In zijn garage staat dan ook geen volkse Volkswagen maar een blinkende Ferrari, Masserati en meer van dat dure speelgoed. In de marge van het sociale drama in Vorst, zal het de ontslagen werknemers ongetwijfeld deugd aan het hart doen te vernemen dat het leger erover waakt dat de prins niets te kort komt? Het Vlaams Belang eist alvast dat deze zaak tot op het bot wordt uitgespit. De Vlaamse partijen en de hardwerkende Vlamingen moeten zich bovendien maar eens afvragen of we die ondemocratische en geldverslindende poppenkast van de monarchie nog langer nodig hebben. Ons standpunt is duidelijk: afschaffen die boel en naar het museum. Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang Via de media kan worden vernomen dat Patrick Janssens maandag op audiëntie gaat bij koning Albert "om de verkiezingsresultaten te bespreken". De columnist van Het Laatste Nieuws omschreef de reden van de ontmoeting als volgt: "De gemeenschappelijke strijd van Patrick en Albert is uiteraard die tegen het Vlaams Belang. Het feit dat de koning de burgemeester uitnodigt, een week na de verkiezingen, toont aan hoe hoog het Belang het hof zit." Het is verwonderlijk dat net de "progressieve" linkerzijde hoog oploopt met een reactionaire instelling als de monarchie en zich maar wat graag voor de kar van het Hof laat spannen. Misschien kan "socialist" Patrick Janssens een gesprek voeren over het feit dat de koninklijke familie niet alleen via een ondemocratisch systeem van erfopvolging van tal van materiële voordelen geniet waarvan de modale Vlaming slechts kan dromen, maar dat zij zich bovendien ook nog actief bemoeit met de partijpolitiek. De audiëntie illustreert alleszins dat de strijd tegen het Vlaams Belang in de eerste plaats een communautaire strijd is. De Belgische monarchie heeft nooit aan de kant van de Vlamingen gestaan en is in de eerste plaats een instrument om de macht en de voorrechten van de Franstaligen in dit land te bestendigen. De hartelijke tête-à-tête met Patrick Janssens toont aan dat de Belgische monarchie en haar slippendragers ter linkerzijde elkaar hebben gevonden in een monsterverbond tegen Vlaanderen en de Vlaamse onafhankelijkheidspartij. Bij de gemeenteraadsverkiezingen verdubbelde het Vlaams Belang zijn aantal lokale mandatarissen, waarmee onze partij zich in een uitstekende uitgangspositie bevindt voor de federale verkiezingen van volgend jaar. Het mag inderdaad duidelijk zijn dat het Vlaams Belang meer dan ooit een bedreiging vormt voor de Belgische status quo en voor het instandhouden van de miljardentransfers naar Wallonië. Het streven naar Vlaamse onafhankelijkheid is de échte reden waarom het Vlaams Belang aan de politiek-correcte schandpaal wordt genageld. Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang Filip Dewinter, Vlaams parlementslid In antwoord op een parlementaire vraag (*) van volksvertegenwoordiger Guido Tastenhoye deelde minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael mee dat er voor de bescherming van de leden van de koninklijke familie en voor de bewaking van de koninklijke paleizen en domeinen in totaal 228 federale politiemensen worden ingezet. De minister deelde tevens mee dat de geschatte jaarlijkse kostprijs voor deze opdracht 14 miljoen euro bedraagt. Guido Tastenhoye zal van zijn parlementair mandaat gebruik maken om aan het Comité P, het Vast Comité van Toezicht op de Politiediensten, te vragen een onderzoek in te stellen naar de verantwoording van de ontplooiing van dergelijke massale politionele manschappen en middelen bij de bewaking van de koninklijke familie en hun bezittingen. Guido Tastenhoye, Volksvertegenwoordiger (*) Antwoord op de parlementaire vraag nr. 844 van 9 januari 2006 van de heer Guido Tastenhoye, volksvertegenwoordiger Vlaams Belang wordt de wacht aangezegd.
Joris Van Hauthem, Perswoordvoerder Voor de viering van de Belgische nationale feestdag heeft Coburg zich alweer van zijn kleinste kant laten zien. Hij verwees naar een opiniepeiling van maart jongstleden, waar op de vraag “Moet België volgens u één blijven?”, 87 procent bevestigend geantwoord heeft. Het is ver gekomen als Coburg een opiniepeiling, overigens uitgevoerd over heel België, moet aangrijpen om zijn eigen povere legitimiteit te bewijzen. Het zou de moeite lonen eens een opiniepeiling te houden over vragen als “Is U akkoord dat jaarlijks 12 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië stroomt?”, “Vindt U dat de sociale zekerheid moet gesplitst worden?” of “Vindt U het logisch dat de minderheid van dit land de politieke agenda bepaalt?”. Wetende dat voor politiek Wallonië de antwoorden op dergelijke vragen meteen het einde inhouden van België zelf, komt de uitspraak van Coburg wel erg belachelijk over. Coburg weet niet langer wat in Vlaanderen leeft. De partijen die op zijn minst het confederalisme aankleven, vormen in het Vlaams Parlement een meerderheid. Coburg weet niet dat het bedrijfsleven in Vlaanderen steeds meer schreeuwt om die hefbomen, noodzakelijk voor een geslaagd economisch, sociaal en tewerkstellingsbeleid, over te hevelen naar Vlaanderen. Zij zijn het Belgisch immobilisme, dat geschoeid is op de Waalse noden, beu. Coburg ziet niet in dat het Belgisch status quo door steeds meer Vlamingen in vraag wordt gesteld. Dat het Vlaams Belang, dat resoluut en openlijk kiest voor een onafhankelijk Vlaanderen, nu al 25 procent van de Vlamingen vertegenwoordigt, is Coburg blijkbaar eveneens ontgaan. Hij beledigt bijgevolg het één miljoen Vlamingen dat vorig jaar voor het Vlaams Belang stemde. Tussen ‘met België als het kan’ en ‘zonder België, omdat het moet’, ligt maar een dunne scheidingslijn. Coburg leeft in een virtuele wereld. Het is alleen nog binnen die virtuele wereld dat Coburg zijn anti-Vlaamse gevoelens kan botvieren, en weer de kaart trekken van politiek Wallonië, dat bij het Belgisch status quo alles te winnen heeft. Zonder het zo te bedoelen, heeft hij ten aanzien van Vlaanderen daarmee zijn valsheid en leugenachtigheid ten toon gespreid. Joris Van Hauthem, Woordvoerder Vlaams Belang De invloed van het Belgisch koningshuis wordt soms gerelativeerd met de verwijzing naar het feit dat het al decennia lang geleden is dat een Coburg nog eens een formateur en of partijvoorzitter naar huis stuurde in verband de benoeming van een minister. Ik bestrijd dat altijd. De invloed – rechtstreekse politieke invloed – van het huis Coburg is groter dan in welke monarchie ter wereld ook, misschien met hier en daar een uitzondering à la Nepal. Natuurlijk wordt het spel subtieler gespeeld dan door het schrappen van namen op een lijstje van de formateur. Ik verwijs altijd naar wat er met Tindemans gebeurde. Er is de afgelopen dagen nog eens herinnerd aan zijn : “De Grondwet is geen vodje papier” en het feit dat hij toen van op de kamertribune het woord “koning” noemde om het ontslag van zijn regering aan te kondigen. Laken heeft hem dat nooit vergeven. Zijn carrière aan de absolute top was gedaan, de CVP plooide en zocht nieuwe leiders. Dat de Vlamingen Tindemans beloonden met één miljoen persoonlijke voorkeurstemmen, daar trok Laken zich niks van aan. Integendeel. Voor de “eenheid van het land” was Tindemans toen een gevaar. En de briljante maar eigenzinnige Tindemans : hij kwam het politiek nooit meer te boven. De vergelijking is trouwens opmerkelijk. Het ging toen (ook) over inschrijvingsrechten voor Franstaligen. De CD&V heeft toen (ook) bakzeil gehaald. Het is namelijk de afgelopen dagen voor mij duidelijk geworden dat de CD&V mee in het bad is getrokken. Door Coburg. Er zijn twee elementen die mij daar – behalve de vrij precieze en eenduidige geruchten in de coulissen van de Wetstraat – van overtuigen. Eerst de kalmte waarmee Verhofstadt antwoordde op mijn mondelinge vraag woensdag in de plenaire vergadering van de Kamer. Ik weet het, hij mag zich niet opjagen dus praat hij wat als een vertraagd beeld van zichzelf (de oude Verhofstadt kookt nog vanbinnen met de arrogantie en agressiviteit van vroeger, dat kan je zo zien en horen, de kalmte is slechts schijn op doktersvoorschrift.) Maar wat ik bedoel is dat er woensdag geen spanning meer te voelen was. De kurk was van de fles, zo voelde ik aan. Vande Lanotte kondigde dinsdag met veel tremolo’s aan dat er binnen de week een oplossing moet komen. En dan ben ik al wantrouwig. Want ministers die politieke crisissen aankondigen : ik heb het zelden meegemaakt. Dus daar zit meer achter. Je zou denken immers dat een premier dan de dag nadien wat gespannen loopt omdat Di Rupo zegt dat de premier een initiatief moet nemen. Maar nee. Ik vroeg Verhofstadt wanneer hij dat allemaal ging doen, want hij moest nog bijna meer dan twee dagen naar de herdenkingen van het einde van WOII. Hij reageerde als een man die precies weet wat er gaat gebeuren. De hele BHV-zwik gaat zogezegd onderhandeld worden nu maandag en dinsdag. Komaan zeg : allemaal theater. En dan komt Rerum Novarum en daar verklaart Leterme, in een nagenoeg door geen enkel medium echt belichte passage van zijn toespraak, dat hij in ieder geval gekant is tegen een val van de federale regering. Dat kan geen toeval zijn. Net zomin als het feit dat De Crem in de commissie Binnenlandse Zaken zelf (in een afgesproken samenspraak met de SPa) een uitstel van een week voorstelde. Dat kan ook geen toeval zijn. De geruchtenmolen draait volop. Leterme (en De Crem) is (zijn) door het Hof geroepen. Coburg heeft uitdrukkelijk en rechtstreeks geëist dat er geen politieke crisis mag komen. Geen verkiezingen nu. Geen Vlaamse electorale Tindemansachtige toestanden over een communautair thema. Geen Vlaams Belang : Belgisch belang. Leterme en De Crem kiezen eieren voor hun geld. Zij kiezen voor hun politieke carrière. De dreiging met een koninklijke fatwa heeft andermaal zijn effect niet gemist. En het is dat wat Verhofstadt nu de ruimte geeft om de details te regelen. Desnoods zal ook aanstaande woensdag weer een uitstel toegestaan worden in de commissie. De Crem zal voor de galerij weer wat – de vinger omhoog eerst - met de armen zwaaien en klaar zal kees zijn. Paars heeft een principieel akkoord over inschrijvingsrechten, en dankzij het Paleis nu ook de ruimte om het – volgens de desiderata van de Franstalige partijvoorzitters - uit te werken, en het vervolgens in de soep van de Vlamingen te draaien, zonder dat CD&V of Nva echt moeilijk zullen doen. Ik zal blij zijn als ik mij vergis. Het scenario ligt al vast. De Vlamingen gaan een stukje theater van de bovenste plank te zien krijgen de komende weken. Zij worden geregeerd door een koningshuis en door Franstalige politici waar ze niet voor of niet tegen kunnen stemmen. En door Vlaamse politici die bij de minste dreiging op de vlucht slaan. Dit is een afschuwelijk land. Voor het overige slechts één citaat, dat ik wil opdragen aan zowel Albert I als aan collega Philippe De Coene die de afgelopen maanden zo zelfzeker en haat spuwend in de Kamer het Vlaams Belang heeft beschuldigd in de zaak Remmery : “Iets anders : onderzoekers zijn er intussen vrij zeker van dat de racistische uitlatingen in de brieven slechts afleidingsmanoeuvres waren om de aandacht van media en publiek te trekken, maar niets met de grond van de zaak te maken hebben. (…) Het begint er nu wel erg op te lijken dat excellenties allerhande, de bisschop van Brugge, de Unie van Zelfstandige Ondernemers, koning Albert en koningin Paola, … iets te vroeg richting Ledegem beenden om de bevolking een signaal te geven. “ (Uit Cherchez la femme, José Masschelin, Het Laatste Nieuws van vandaag) Gerolf Annemans  |
| Copyright © 2004-2008 Vlaams Belang Schoten - Alle Rechten Voorbehouden. | Webbeheerder : Karel Blockx |