30 mei 2008Energietaks: Magnette belazert Parlement
Leterme moet dringend ingrijpen
Het Vlaams Belang staat versteld van het enorme geklungel dat PS-minister Paul Magnette aan de dag heeft gelegd in het dossier van de zogenaamde “energietaks”. Maandag maakte de minister triomfantelijk bekend dat hij een akkoord op zak had met de producenten van kernenergie voor de betaling van de som van 250 miljoen euro, zonder tegenprestaties. Dinsdagnamiddag werd de minister in de commissie Bedrijfsleven over de kwestie ondervraagd door vijf Kamerleden, waaronder ondergetekende. Minister Magnette bevestigde toen formeel dat er wel degelijk een (niet-geschreven) akkoord was, dat er geen koppeling was aan andere dossiers (ook niet dat van de verkoop van Distrigas) en dat de twee betrokken maatschappijen deze taks niet zouden doorrekenen aan de consument. Nochtans hadden beide maatschappijen maandagavond nog laten weten dat ze allerminst konden garanderen dat de belasting niet zou worden doorgerekend. Tenslotte verraste de minister de commissieleden met de mededeling dat deze bijdrage jaarlijks zou moeten betaald worden. Nog maar net hadden we de commissie verlaten of het persagentschap Belga maakte bekend dat er voor Electrabel helemaal geen akkoord was en dat het dossier wel degelijk gekoppeld werd aan de verkoop van Distrigas. Hiermee is overduidelijk dat deze minister niet in staat is zo’n belangrijk dossier tot een goed einde te brengen. Het is gewoon onbegrijpelijk dat men met een akkoord zwaait als men niet eens over een sluitende en dus geschreven tekst beschikt. Nog veel erger is dat de minister het Parlement belazert door te ontkennen dat er enige koppeling is met andere dossiers. Het Vlaams Belang heeft van bij de regeringsvorming betwijfeld dat de 250 miljoen euro zomaar door de betrokken producenten zou opgehoest worden, zonder enige tegenprestatie. De regering heeft hiermee een gouden kans gemist om een eerlijk akkoord te sluiten met deze sector, waarbij eindelijk zou afgestapt worden van de lichtzinnige beslissing om de kerncentrales tussen 2015 en 2025 te sluiten. De herroeping van de uitstap uit kernenergie had kunnen leiden tot een veel grotere financiële tegemoetkoming vanwege de producenten. Minister Onkelinx leek gewonnen voor dit idee, maar het was het anti-nucleaire fanatisme van uitgerekend minister Magnette dat een trendbreuk met paars verhinderde. Voor het Vlaams Belang is het uit den boze dat de regering zou toelaten dat minister Magnette dit dossier verder verknoeit. Een opgelegde taks lijkt alvast een riskante onderneming te worden, want het risico is zeer reëel dat het Grondwettelijk Hof deze belasting zal vernietigen. Het Vlaams Belang eist daarom dat Leterme het dossier zelf in handen neemt en samen met de hele elektriciteitssector een akkoord probeert uit te werken dat zowel nieuwe perspectieven biedt inzake het openhouden van de kerncentrales als de overdreven winsten van de producenten afroomt. Dit is de enige duurzame oplossing voor het energieprobleem in ons land: enkel via deze weg kan gezorgd worden voor een verzekerde bevoorrading, voor beheersbare elektriciteitsprijzen voor bevolking en industrie én voor een afdoend antwoord op de Europese en mondiale CO2-normen. Premier Leterme zal eerstdaags over deze onverkwikkelijke zaak ondervraagd worden.
Bart Laeremans Volksvertegenwoordiger (Bart Laeremans is voorzitter van de commissie Bedrijfsleven)
Mondelinge vraag in commissie aan dhr. Yves Leterme, Eerste Minister, over de ongeloofwaardige houding van zijn minister van Energie 27 mei 2008
Maandagavond maakte minister van energie Magnette bekend dat hij een akkoord had met de producenten van kernenergie voor de betaling van de som van 250 miljoen euro, zonder tegenprestaties. Dinsdagnamiddag werd de minister over de kwestie ondervraagd door vijf Kamerleden, waaronder ondergetekende. Minister Magnette bevestigde toen formeel dat er wel degelijk een akkoord was, dat er hoegenaamd geen koppeling was aan andere dossiers en dat de twee betrokken maatschappijen, in tegenstelling tot hun verklaringen na het akkoord, deze taks niet zouden doorrekenen. Nu blijkt evenwel dat er nog helemaal geen akkoord was en dat Electrabel het dossier wel degelijk koppelt aan de verkoop van Distrigas. De minister heeft het Parlement bijgevolg wat op de mouw gespeld. In een furieuze reactie stel de minister nu dat het overleg voorbij is en dat er een taks zal worden opgelegd. Dit is een gevaarlijke optie, want het risico is reëel dat het Grondwettelijk Hof deze taks zal vernietigen. Kan de Eerste Minister verklaren waarom zijn energieminister uitpakt met een akkoord waarvan hij geen schriftelijke bevestiging heeft en dat in de praktijk niet eens blijkt te bestaan? Kan de Eerste Minister verduidelijken op welke wijze het bijdragedossier gekoppeld wordt aan het Distrigasdossier? Wat wordt er precies gevraagd? Bevestigt de Eerste Minister dat de gesprekken met Electrabel hiermee definitief zijn afgesprongen? Zo neen, kan de minister van Energie na zijn hoogst ongeloofwaardige verklaringen van de voorbije dagen, nog langer optreden als onderhandelaar van de federale regering in dit dossier? Wie kan er desgevallend in zijn plaats treden? Beslist de regering nu een taks van 250 miljoen euro op te leggen aan de twee bedrijven? Werd reeds voldoende onderzocht dat deze niet kan vernietigd worden door het Grondwettelijk Hof ?
Bart Laeremans
28 mei 2008Energietaks is verkapte belasting voor de burger
Suez passeert twee keer langs de kassa
Het Vlaams Belang is niet te spreken over de wijze waarop gisteren een akkoord werd bereikt over de zogenaamde Energietaks. De regering en minister van Energie Magnette hebben in het verleden steeds volgehouden dat de 250 miljoen euro die de kernenergieproducenten Electrabel en SP.E zouden moeten betalen om het begrotingsgat te vullen, onder geen beding zou mogen doorgerekend worden aan de verbruiker. Met het akkoord dat gisteren tot stand kwam is evenwel gebleken dat Magnette ter zake geen enkele garantie meer kan bieden. Integendeel: geen van beide producenten wil uitsluiten dat deze taks op één of andere wijze zal doorgerekend worden. Dit betekent dat de consument en dus de modale burger uiteindelijk zal moeten opdraaien voor deze taks, zodat men kan spreken van een verkapte nieuwe belasting voor de burger. De regering zal hiermee verantwoordelijk zijn voor een bijkomende stijging van de elektriciteitsprijzen en dat uitgerekend op een moment waarop die p rijzen reeds ongekende hoogten hebben bereikt.
Maar dit is nog niet alles. SUEZ krijgt een bijkomend geschenk van de regering door de veel te hoge prijs die gasnetwerkbeheerder Fluxys zal moeten betalen voor de overname van de transitcontracten van Distrigas. Zeer terecht had energieregulator CREG de waarde van deze contracten vorige week geherwaardeerd op 150 miljoen i.p.v. 900 miljoen. Liefst 26 van deze 30 lucratieve transitcontracten moeten volgens de CREG immers als ongeldig beschouwd worden, waardoor zij nauwelijks nog enige waarde hebben. Vrijdag besliste de regering evenwel de beslissing van de CREG te schorsen. Alles wijst er nu op dat Suez (samen met de gemeenten) opnieuw 750 miljoen euro extra zal bekomen voor deze grotendeels ongeldige contracten. Het is duidelijk dat SUEZ hiervoor met graagte een tegenprestatie levert van 240 miljoen euro. SUEZ passeert immers op die manier niet één maar twee keer langs de kassa.
Vanzelfsprekend zal aardgasnetbeheerder Fluxys zich genoodzaakt zien de astronomische som van 900 miljoen euro volledig door te rekenen naar de afnemers. Gelet op het dichte aardgasnetwerk in Vlaanderen en de vele energie-intensieve bedrijven nabij de Vlaamse havens, zullen het vooral de Vlaamse consumenten zijn die voor de prijsverhogingen moeten opdraaien. Het verhaal krijgt hierdoor een belangrijke communautaire kleur. Of hoe een Waalse socialistische minister de belangen behartigt van het Franse grootkapitaal, ten koste van de (vooral Vlaamse) gewone belastingbetaler.
Bart Laeremans, Volksvertegenwoordiger - Voorzitter Commissie Bedrijfsleven
Hagen Goyvaerts, Volksvertegenwoordiger - Lid commissie Financiën
21 mei 2008Wetsvoorstel tot afschaffing meerwaardebelasting op obligatiefondsen opnieuw op de lange baan ?
Kleine spaarders blijven op hun honger zitten
Nadat eerdere afspraken binnen de rooms-blauwe-PS-meerderheid tot geen resultaat hebben geleid, werd het voorstel tot afschaffing van de meerwaardebelasting deze namiddag opnieuw geagendeerd. Niettegenstaande meerderheidsoverleg blijft het dossier ook deze keer zonder resultaat. PS en CD&V/N-VA vroegen om allerlei drogredenen om het dossier door te schuiven naar de begrotingscontrole. Het zoveelste dossier dat op het verlanglijstje van de begrotingscontrole komt.
Vlaams Belang betreurt de manier waarop deze nieuwe meerderheid in dit dossier onbeslist blijft. Dergelijke onbeslistheid is nefast voor de kleine spaarders en zorgt bovendien voor rechtsonzekerheid.
In de praktijk stellen we vast dat hierdoor de uitstroom uit beleggingen in obligatiefondsen alleen maar zal vergroten. Uit recente cijfers van de Belgische Vereniging van Vermogensbeheerders BEAMA blijkt inderdaad dat de beleggers massaal vluchten uit de obligatiefondsen: in het vierde kwartaal 2007 vloeide 2,8 mil jard euro (6,5% van het totaal) uit dit type fondsen. Vermits de minister van Financiën aanwezig was in de commissie vroeg het Vlaams Belang naar het standpunt van de regering. Het antwoord van Reynders was klaar en duidelijk. Hij is niet bereid om met dit dossier verder te blijven rondzeulen, niet voor de begrotingscontrole 2008, niet voor de begrotingsopmaak 2009 en niet voor de begrotingscontrole 2009. Reynders is van oordeel dat de standpunten van alle politieke meerderheidfracties gekend zijn en er bovendien geen nieuwe elementen zijn.
Het Vlaams Belang is van oordeel dat er in het belang van de kleine spaarders dringend duidelijkheid moet komen. Het parlement dient soeverein het wetsvoorstel te stemmen. Vlaams Belang is bereid om daarbij haar verantwoordelijkheid te nemen door in de commissie een alternatieve meerderheid te leveren.
Hagen Goyvaerts, volksvertegenwoordiger
Barbara Pas, volksvertegenwoordiger
24 april 2008BTW-kwestie: uitstel van executie
Advies aan Europa = biechten bij de duivel
Heden namiddag werd in de Kamercommissie voor de Financiën en de Begroting het hoofdstuk ter invoering van een BTW-bepaling om 21% BTW te heffen op nieuwbouwwoningen (gebouw en grond) uit de programmawet gehaald.
Het Vlaams Belang stelde bij aanvang reeds vast dat het om een onverkapte belastingverhoging gaat waardoor de eigendomsverkrijging in Vlaanderen aanzienlijk wordt verzwaard en het hele mechanisme van eigendomsverwerving onderuit wordt gehaald. De Vlaams Belang commissieleden dienden als eerste amendementen in om de betrokken artikelen uit de programmawet te schrappen.
Onder druk van de publieke opinie werd vanmiddag - met identieke amendementen van de regering - de BTW-bepaling uit het ontwerp van programmawet gehaald.
Het Vlaams Belang betreurt dat de maatregel niet definitief afgevoerd werd. Deze ochtend werd immers beslist om de BTW-kwestie door te schuiven naar Europa, zodat de maatregel, ten laatste na 15 mei, opnieuw terugkomt naar het parlement.
Het staat zo goed als vast dat Europa op zijn eigen Breitsohl-arrest niet zal terugkomen en aan de federale overheid zal vragen om de nationale BTW wetgeving in die zin aan te passen. Met de schrapping uit de programmawet is het probleem o.i. tijdelijk geneutraliseerd. De vraag aan Europa zal als een boemerang terugkomen. En dan zal de hele koehandel van de compensaties in het kader van het overleg tussen gewesten en gemeenschappen opnieuw aan de orde zijn.
Alle mooie verklaringen van de Vlaamse meerderheidspartijen Open VLD en CD&V-N-VA zouden wel eens een pirrusoverwinning kunnen zijn.
Hagen Goyvaerts
Barbara Pas
18 april 2008Vlaams Belang verzet zich tegen provinciale belastingsverhoging, het provinciebestuur leeft boven zijn stand
Open–VLD bedriegt Antwerpse kiezers:
Van de verkiezingsbelofte om de belastingen te verlagen komt niets in huis
Het provinciebestuur probeert de provinciale belastingsverhoging een beetje te vergoelijken als een sociale belastingsverhoging waarbij de lage lonen buiten schot blijven, aldus fractievoorzitter Raf Liedts.
Voor een alleenstaande gepensioneerden stijgt de jaarlijkse provinciebelasting van 13 euro naar 25 euro en voor de gezinnen van 25 euro naar 33 euro.
Wat de gepensioneerden betreft, zij gaan er jaar na jaar verder op achteruit.
Onze koopkracht daalt met een inflatie voor dit jaar van meer dan 4%.
De inwoners van onze provincie betalen steeds meer belastingen aan een instelling die zij nauwelijks kennen, of dan meestal nog in negatieve zin. Denk maar aan de bouwdossiers waar de beambten in sommige gevallen geen antwoord kunnen geven aan de burger. In 2 jaar tijd is het decreet van ruimtelijke ordening 15 maal gewijzigd, geen kat kan er nog aan uit.
De provinciale wegen worden dit jaar overgeheveld naar het Vlaams gewest of de gemeenten dit met steun van het Vlaams Belang.
Waarom niet de provinciale scholen naar het gemeenschapsonderwijs overhevelen ?
Waarom niet de provinciale musea naar stad of gewest overhevelen ?
Waarom ?? Waarom ???? enz enz…
Het Vlaams belang pleit dan ook voor de afschaffing van de provincieraden, nutteloos en kosten verspillend.
Maar zolang de provincieraden bestaan zal het Vlaams Belang de meest actieve en constructieve oppositie voeren. Opdat het geld van de Vlaamse belastingsbetaler nuttig zou gebruikt worden voor de belangen waar de mensen echt iets aan hebben.
Jos Meeus, Provincieraadslid.
15 februari 2008Wetsvoorstel tot afschaffing van de meerwaardetaks op obligatiefondsen op de lange baan ?
Kleine spaarders blijven op hun honger zitten.
Op de agenda van de commissie Financiën en Begroting van 13 februari stond het wetsvoorstel geagendeerd dat een einde wil maken aan de belasting van de meerwaarde van obligatiefondsen. De bedoeling was de bespreking verder te zetten en tot stemming over te gaan. Vlaams Belang heeft zich destijds bij de invoering van de meerwaardetaks verzet tegen het voorstel van liberalen en socialisten omdat dit een zoveelste lastenverhoging inhield. Anderzijds is het ook zo dat, gelet op het mogelijke budgettaire impact van de afschaffing van de maatregel, Vlaams Belang eind vorig jaar de vraag naar een advies van het Rekenhof heeft gesteund. Dit advies is ondertussen bekend en brengt veel hypotheses en prognoses naar voor, maar bij gebrek aan concrete cijfers kan het Rekenhof geen zinvol antwoord geven over het budgettair impact. Wat begon als een debat over lastenverlaging resulteerde vandaag in een koehandel. CD&V heeft de stemming in commissie laten uitstellen omdat zij het h ele dossier wil overhevelen naar het begrotingsconclaaf. De CD&V, die zichzelf een voorstander van het voorliggend wetsvoorstel noemt, wil dit blijkbaar de VLD niet zomaar gunnen. Door de bespreking en dus de stemming uit te stellen naar de begrotingsbesprekingen is de kans groot dat CD&V de liberalen wil dwingen om in ruil een aantal andere toegevingen te doen. Tegelijkertijd is door het uitstel de tegen het wetsvoorstel gekante ACW-vleugel van de CD&V gesust. Voor Vlaams Belang is het duidelijk dat de politieke spelletjes blijkbaar blijven primeren boven de noodzaak om aan die meerwaardebelasting iets te doen. Het voorliggende wetsvoorstel tot afschaffing van de meerwaardetaks kan zeker op de steun van Vlaams Belang rekenen omdat de huidige wettelijke bepalingen vooral kleine spaarders treft. We zijn dan ook zeer benieuwd wat er binnen drie weken nog van het huidige wetsvoorstel zal overblijven en welke compensaties er aan gekoppeld zullen worden. Ondertussen is er weer 3 weken stilstand en blijven de kleine spaarders in de kou staan.
Hagen Goyvaerts
Barbara Pas
27 november 2007De provinciegebroting 2008
De provincie telt zowat 1600 werknemers waarvan 500 contractuelen.
Belastingen
Maak je hier geen illusies, de verlaging komt er niet, integendeel. De gezinsbelasting gaat van 25 naar 33 euro en een alleenstaande betaalt binnenkort 25 i.p.v. 13 euro, het worden dure tijden.
Met dit geld gaat men de provincie nog wat promoten. Zo gaat men zowel op ATV als RTV een promotiefilmpje van ongeveer 4 minuten realiseren. Kostprijs, ongeveer 13.000 euro per uitzending en een totaal op jaarbasis van 547.140 euro. Ik vraag me met vele anderen af of dit geld van de belastingsbetaler wel nuttig besteed is.
Daarom….. Schaf die onnodige provincieraad af. Voor de provincie geeft dit een meeropbrengst van 9.500.000 euro of ongeveer 383 miljoen (miljaarde) Belgische franken.
Parken
De burgemeester van Hove, Vuylsteke de Laps pleit hier voor meer aandacht te schenken aan woonwagen- en doortrekkersterreinen.
Het Vlaams Belang is hier van mening dat het beter zou zijn zo snel mogelijk te zoeken naar oplossingen voor de vele weekendverblijven en zonevreemde woningen in onze provincie.
Ook was Vlaams Belang voorstander van een concreet actieplan voor de veiligheid op onze recreatiedomeinen. (Rivierenhof enz.)
Maar de democraten willen liever meer aandacht voor een goede nachtrust van doortrekkende (inbrekers)bendes, dan voor de veiligheid van onze eigen mensen
Vlaamse liederen
Deputé L. Helsen pleitte voor een herwaardering van het Nederlandse lied dat ook bij het erfgoed hoort. Hij had zelf contact gezocht met het ANZ en pleitte ervoor om ook in de scholen terug het Nederlandse lied aan te leren. Uiteraard werd dit door het Vlaams Belang gunstig ontvangen.
Diversiteit
Ze zullen het wel eens leren, als het te laat is. Het gesprek over diversiteitbeleid werd na vijf minuten onderbroken door gehuil en getier vanaf de zogenaamde democratische banken. De voorzitter onderbrak onze spreker en verplichtte hem om op te houden. Spreker van dienst Dirk Desmedt stelde vast dat het woord verzuring werd vervangen door verkilling. Verder wou hij de mislukking van de multiculturele maatschappij uit de doeken doen maar dit werd dus niet geapprecieerd door de “democraten”.
Jos Meeus
11 oktober 2007Vlaams Belang blijft zich verzetten tegen verhoging provinciale belastingen en pleit voor socialere maatregelen voor werkende alleenstaanden met kinderen.
Het Vlaams Belang heeft via de persmededeling van 2 oktober gepleit tegen de verhoging van de provinciebelastingen en wil dat het provinciebestuur de tering naar de nering zet en bespaart. Zoals gezegd zal de werkende Vlaming weeral de dupe worden van deze -onder het mom van indexaanpassing- aangekondigde belastingsverhoging.
De zelfverklaarde sociale partijen houden geen rekening met de evoluerende samenleving. Er zijn steeds meer echtscheidingen, en bijgevolg steeds meer alleenstaanden met kinderen, die naar aanleiding van deze -niet alleen pijnlijke maar tevens financieel zware- scheiding het steeds moeilijker hebben om de eindjes aan mekaar te knopen.
Alleenstaande ouders die werkloos of invalide zijn krijgen met de nieuwe regeling een belastingsvrijstelling. Alleenstaande ouders die wel werken worden gestraft, want zij moeten de volle pot betalen en vallen onder de duurste categorie van 33 euro. Het is duidelijk dat wie werkt als alleenstaande ouder de dupe van de historie wordt.
Het Vlaams Belang zal tijdens de begrotingsbesprekingen via provincieraadslid Christel Crauwels, op de provincieraad van 10 oktober pleiten voor een extra sociale maatregel om werkende alleenstaanden met kinderen ook vrij te stellen van de provinciebelasting of om op zijn minst een meer sociaal tarief voor deze steeds groter wordende bevolkingsgroep in het leven te roepen.
Raf Liedts, Fractievoorzitter Vlaams Belang
08 oktober 2007Vlaams Belang verzet zich tegen provinciale belastingsverhoging.
Het provinciebestuur leeft boven haar stand.
Open-VLD bedriegt Antwerpse kiezers:
van verkiezingsbelofte tot belastingsverlaging komt niets in huis.
Het Vlaams Belang stelt vast dat aan het nieuwe budget van de provincie wel een heel negatief aspect zit. De meerderheid besliste om de belastingen met 30% te verhogen. Reeds meerdere jaren verwittigde het Vlaams Belang dat het reservefonds zo goed als opgesoupeerd zou zijn in 2008. Wij waarschuwden reeds jaren om dringende maatregelen te nemen bij de beleidsopties, en bijgevolg de tering naar de nering te zetten, om het spook van een belastingsverhoging te vermijden. Dit gebeurde niet. Het Antwerps provinciebestuur leeft boven haar stand. Er is dringend nood aan een kerntakendebat om in de toekomst nog meer belastingsverhogingen te voorkomen.
Het is de tweede legislatuur op rij met een fikse belastingsverhoging.
CD§V-NVA, Open-vld en Sp.a verkoopt het wel als een indexering, maar wat maakt het uit: de bevolking van de provincie Antwerpen zal dieper in zijn portefeuille moeten tasten om zijn provinciaal bestuur te financieren.
Men voorziet een meerinkomst van 9.500.000 € of 383 miljoen 229050 oude Belgische franken. Dat, zullen onze inwoners in deze dure tijden weer extra moeten ophoesten. Het bestuur probeert deze belastingsverhoging dan nog via de pers een beetje te vergoelijken, door te stellen, dat dit een sociale belastingsverhoging is waardoor de lage lonen buiten schot blijven. Dat deze mensen buiten schot blijven lijkt ons niet meer dan logisch, maar kan een belastingsverhoging geenszins rechtvaardigen.
Het Vlaams Belang is vooral benieuwd naar het stemgedrag van Open-vld. Gaat de liberale partij tegen zijn verkiezingsbelofte in een zoveelste belastingsverhoging goedkeuren ? Daarmee zou Open-vld alvast zijn kiezers bedriegen.
Feit voor ons is dat opnieuw de werkende Vlaming de dupe zal worden van het hele verhaal !
Het Vlaams Belang is dus categoriek tegen deze belastingsverhoging en wil dat het provinciebestuur de tering naar de nering zet en bespaart.
Leg maar eens uit aan de inwoners van onze provincie, dat ze volgend jaar meer zullen moeten betalen voor een instelling, de provinciale overheid dus, die zij nauwelijks kennen en meestal dan nog in erg negatieve zin, onder andere voor bv. het weigeren van zijn bouwdossier…
Raf Liedts, Fractievoorzitter Vlaams Belang
23 juni 2007Vlaams Minister Peeters wil de Vlamingen via de slimme kilometerheffing en een BIV op basis van een Ecoscore opzadelen met nog meer belastingen.
Vlaams minister Kris Peeters lanceert vandaag in het kader van een tweede Vlaamse klimaatconferentie een voorstel om 360.000 wagens van vóór 1996 versneld uit de markt te halen omdat ze te veel CO2 en fijn stof uitstoten.
Het Vlaams Belang stelt vast dat ook minister Peeters zich blijkbaar meer en meer laat meeslepen door de hysterie rond de klimaatopwarming en er zelfs niet meer voor terugschrikt om heel wat minder gegoede en oudere Vlamingen in een belangrijk aspect van hun vrijheid te treffen nl. in het bezit van hun auto.
Minister Peeters leeft blijkbaar in een andere realiteit wanneer hij zich niet realiseert dat inderdaad heel wat oudere mensen en zeker minder gegoede mensen er voor kiezen om tweedehandswagens van méér dan 10 jaar oud te kopen of ermee te rijden. Bejaarde mensen zijn bv. niet geneigd regelmatig van wagen te wisselen vermits zij minder kilometers rijden en vaak nog rijden in een allesbehalve versleten wagen van meer dan 10 jaar oud. Bovendien gebruiken ook veel gezinnen een tweede wagen die dan gerust wat ouder mag zijn. De minister geeft in zijn communicatie minstens de indruk dat deze Vlamingen in het najaar hun wagen zullen moeten inleveren en dat deze ontmanteld en gerecycleerd zal worden.
Alsof dit nog niet genoeg is vindt minister Peeters ook dat er te veel diesels rond rijden. Ook hier worden veel Vlamingen op een verkeerd been gezet. De overheid heeft immers jarenlang het dieselgebruik gepromoot en mensen er toe aan gezet een dieselwagen te gebruiken. Tenslotte staat ook de zgn. ‘slimme kilometerheffing’ en een Belasting op Inverkeersstelling (BIV) op basis van een Ecoscore - op Peeters’ lijstje. Dit betekent dat de Vlaming in een land waar de belastingsdruk al zo hoog is, nog zwaarder zal belast worden op het gebruik van zijn wagen.
Het Vlaams Belang is ervan overtuigd dat minister Peeters met al deze voorstellen en maatregelen allesbehalve zal bijdragen tot wat hij noemt een ‘participatief milieubeleid’ maar integendeel zeer veel Vlamingen tegen zich in het harnas zal jagen. Voor het Vlaams Belang bestaan er andere maatregelen om de CO2-uitstoot verder te beperken zoals het gebruik van roetfilters en het aanmoedigen van nieuwe milieuvriendelijke technologieën in plaats van nieuwe verkapte belastingen in te voeren onder het mom van milieumaatregelen allerhande waarmee net het omgekeerde wordt gedaan. Wie investeert in milieuvriendelijke technologie moet ondersteund en gestimuleerd worden met – bij voorbeeld - fiscale maatregelen. In plaats van de overheidsinkomsten op te drijven met het milieu als voorwendsel en de belastingbetaler als lijdend voorwerp, dient de overheid zelf te investeren in een beter milieu.
Het is in dit verband duidelijk dat minister Peeters het de automobielindustrie met de verplichte vervanging van het oude wagenpark van de Vlamingen wel wat al te gemakkelijk maakt.
Vlaams Volksvertegenwoordiger Filip Dewinter zal minister Peeters hierover volgende week het Vlaams Parlement interpelleren.
Filip Dewinter, Fractieleider in het Vlaams Parlement
