ONDERWIJS

30 mei 2008
Financiering leerplichtonderwijs

Onderzoekers blijven afwezig op hoorzitting in commissie Onderwijs

Deze week wordt in de commissie onderwijs het decreet op de financiering van het leerplichtonderwijs besproken. De nieuwe financieringswijze houdt niet enkel rekening met het aantal leerlingen, maar ook met de zogeheten ‘school’- en ‘kindkenmerken’. Hierdoor zullen scholen met veel leerlingen, die beantwoorden aan de door de minister vooropgestelde criteria, veel tot zeer veel extra middelen ontvangen. Scholen die echter weinig doelgroepleerlingen tellen, zullen hun werkingsmiddelen maar matig zien toenemen.

Hoewel men dus van een toename in werkelijk bedrag kan spreken, is niet gegarandeerd dat dit bedrag ook zal volstaan om te voldoen aan de eerder reeds opgelegde verplichtingen aan scholen. Tot op vandaag ontbreekt immers een wetenschappelijke berekening van het basisbedrag dat scholen per leerling nodig hebben om aan alle verplichtingen te voldoen.

Minister Vandenbroucke baseert zijn decreet op studies en onderzoeken die niet voor publicatie vrijgegeven zijn. Daarom vroeg Vlaams Belang een hoorzitting aan met oa. de auteurs van deze studies en onderzoeken.

Tot onze verbazing vonden de gevraagde onderzoekers het niet nodig om meer tekst en uitleg te verschaffen aan de parlementsleden. Officieel luidde het dat er een “agendaprobleem” was, waardoor ze op dinsdagnamiddag niet aanwezig konden zijn. Op onze vraag of ze dan eventueel donderdagvoormiddag konden komen, luidde het antwoord dat dit niet nodig was: de nodige gegevens staan immers in de memorie van toelichting bij het decreet.

Voor ons is het duidelijk: de minister heeft zijn hervorming gebaseerd op studies en onderzoeken die op zijn verzoek geschreven zijn. Het feit dat hij weigert deze studies vrij te geven én het feit dat de onderzoekers zelf het niet nodig vinden om tekst en uitleg te verschaffen, lijkt erop te wijzen dat deze onderzoeken nogal ‘gekleurd’ zijn. Het is echt niet moeilijk om net die zaken neer te schrijven die de minister wil horen. Het is blijkbaar wel zeer moeilijk om te komen verdedigen dat de criteria die de minister ‘gekozen’ heeft, effectief de beste criteria zijn.

Wij zullen donderdag, bij de bespreking van het decreet, dan ook niet nalaten om de minister met deze feiten te confronteren.

An Michiels, Vlaams Volksvertegenwoordiger
22 april 2008
Ook schoolboeken ontsnappen niet aan politiek-correcte denken

Een screening van 12 handboeken die in het lager en secundair onderwijs gebruikt worden, toont aan dat deze niet politiek-correct zijn. De voornaamste kritiek op de schoolboeken luidt dat “ze te vaak de maatschappelijke normen reproduceren.” Het feit dat uitgevers van schoolboeken ervoor kiezen om herkenbare situaties als illustratie te gebruiken, is voor de onderzoekers blijkbaar reden genoeg om hen met de vinger te wijzen. Herkenbaarheid heeft, volgens de verlichte onderzoekers, geen educatieve waarde. Door een gezin voor te stellen als bestaande uit vader, moeder en twee kinderen of door Vlaamse voornamen te gebruiken in de boeken voor beginnende lezers zouden de handboeken aan de ‘andere’ kinderen het signaal geven dat zij niet normaal zijn.

Na het lezen van deze kritiek moet het Vlaams Belang voor de zoveelste keer op rij vaststellen dat de uitzondering blijkbaar de norm moet worden. En dus moeten de experimenten inzake gezinssamenstelling hun weg vinden naar de schoolboeken. Om die reden vragen de onderzoekers dan ook om een ethische code voor uitgevers op te stellen, met minimumstandaarden voor kwaliteit en interculturaliteit.

Het spreekt vanzelf dat het Vlaams Belang dit voorstel met klem verwerpt. Waar blijft de autonomie van de uitgevers om hun boeken zo samen te stellen dat ze niet alleen voldoen aan de door de overheid opgelegde eindtermen, maar bovendien ook nog herkenbaar zijn voor kinderen? Bij de uitgevers overheerst gelukkig nog het gezond verstand. Zij stellen expliciet: “we kunnen toch moeilijk de uitzonderingen als meest voorkomend gaan voorstellen?”

Dit is ook wat Vlaams Belang al jaren stelt: het is niet omdat het politiek-correct is om de uitzondering als norm voor te stellen, dat iedereen zich hieraan moet onderwerpen. En aangezien wij van oordeel zijn dat het onderwijs gerust normstellend mag zijn, zullen we dan ook niet nalaten om minister Vandenbroucke over dit voorstel te ondervragen in de commissie Onderwijs.

An Michiels, Vlaams Volksvertegenwoordiger
Katleen Martens, Vlaams Volksvertegenwoordiger
28 maart 2008
Hetze tegen Liedekerks gemeentebestuur opgezet spel

Het Vlaams Belang vindt de hetze tegen het gemeentebestuur van Liedekerke omwille van het bijgestelde reglement voor de speelpleinwerking bijzonder zwaar overtrokken. Als we sommige commentatoren mogen geloven, is het gemeentebestuur van staatssecretaris Etienne Schouppe een bende achterlijke enggeestigaards, nog net geen bende racisten.

Nochtans was het reglement gewoon een antwoord op de problemen die zich vorige zomer hebben voorgedaan: een toevloed van anderstaligen uit Brussel, waarmee de monitoren niet konden communiceren en de chaos dreigde. Sommige monitoren wilden er zelfs de brui aan geven. Dat de monitoren ook een cursus “omgaan met anderstaligen” volgden, kent geen genade in de ogen van de aanstokers van de hetze. Bepaalde berichtgeving is zelfs gewoon fout, maar dat ook dat deert niet. Liedekerke moest en zou aan de schandpaal genageld worden.

Het is bijzonder merkwaardig dat de hetze pas nu losbarst. Het reglement is op 21 februari, meer dan een maand gelden dus, op voorstel van de meerderheid eenparig goedgekeurd. Het is ook verspreid geworden. Er waren geen reacties. Tot gisteren dus. Dit alles wijst erop dat deze hetze opgezet spel is. In navolging van de gemeentebesturen van Merchtem en Zaventem inzake hun schoolreglementen, moet nu ook het gemeentebestuur van Liedekerke het ontgelden. Dit is geen toeval meer, hier zit een duidelijke strategie achter om de Vlamingen af te schilderen als een verdorven en een slecht volkje.

Het Vlaams Belang is dan ook verontwaardigd over de reactie van Vlaams minister Keulen, die de maatregel wil schrappen. Zonder welke achtergrond dan ook te kennen, zonder het betrokken gemeentebestuur eerst te raadplegen, staat Keulen mee op de eerste rij om de maatregel af te schieten. Hij laat zich daarmee gewillig voor de kar spannen van diegenen die de hetze hebben aangestoken.

Het Vlaams Belang blijft achter het gemeentebestuur staan en zal in elk geval Keulen in het Vlaams Parlement over de zaak interpelleren.

Joris Van Hauthem, Vlaams Volksvertegenwoordiger
13 maart 2008
Brusselse CD&V’ers maken bocht van 180 graden in het GOK-verhaal

In een opiniestuk van 12 maart 2008, gepubliceerd op Brusselnieuws.be, laten Paul Delva en Brigitte De Pauw, twee CD&V-mandatarissen, weten dat ze af willen van het GOK-beleid in Brussel. Dit GOK-beleid werd nochtans jaren lang door het VGC-College verdedigd – een College waar ook de partij van de beide auteurs van het opiniestuk toe behoort.

In hun opiniestuk laten beide auteurs uitschijnen dat ze met een nieuw idee op de proppen komen. Alleen moeten we vaststellen dat dit nieuwe idee niets meer of minder is dan een idee of een standpunt dat het Vlaams Belang reeds verdedigt van sedert de invoering van het GOK. De CD&V’ers pleiten ervoor dat Nederlandstalige leerlingen absolute voorrang zouden krijgen bij de inschrijvingen. We citeren: “Nederlandstaligen moeten absolute voorrang krijgen. Dat lijkt me niet meer dan logisch in een omgeving waar Nederlandstaligen sterk in de minderheid zijn.”

Deze nieuwe houding van de CD&V staat haaks op de houding die deze partij in het verleden in nam. Wanneer het Vlaams Belang in het verleden net hetzelfde verkondigde, werd deze idee weggehoond en als racistisch bestempeld. CD&V fractievoorzitter in de VGC walter Vandenbossche stelde trouwens letterlijk in maart 2006 dat beperkende maatregelen met betrekking tot taal – iets waar de CD&V nu dus zegt voor te pleiten – zullen leiden tot een gesegregeerde Vlaamse samenleving in de hoofdstad. (Collegevoorzitter Vanhengel gebruikte zelfs het woord ‘apartheid’.) Tevens wees die zelfde Walter Vandenbossche er op (januari 2005) dat heel het verhaal van wachtrijen en problemen met het GOK ernstig overroepen is, want dat het slechts geldt voor een zeer kleine minderheid van de Vlaams-Brusselse scholen.

Een motie van het Vlaams Belang, waar in oktober 2003 hetzelfde in gevraagd werd als wat de CD&V nu voorstelt, werd door diezelfde CD&V toen... weggestemd.

Kortom, de houding van de CD&V nu staat haaks op de houding van de CD&V enkele weken geleden. Aangezien deze slalomende partij deel uitmaakt van het VGC-College, zal Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens nu vrijdag het VGC-College interpelleren. Het Vlaams Belang is alvast erg benieuwd of de VGC haar GOK-beleid zal aanpassen, gezien de ideologische spreidstand die de CD&V’ers vandaag tentoon hebben gespreid.

Stijn Hiers, Fractiesecretaris Vlaams Belang Brussels Hoofdstedelijk Parlement
22 december 2007
Het allochtone doelgroepenbeleid van Minister Vandenbroucke

Vlaams Volksvertegenwoordiger An Michiels hekelde in haar tussenkomst over de onderwijsbegroting 2008 de strategie van Minister Vandenbroucke waarbij hij eerst aankondigt in de pers, en dan pas naar het parlement stapt ter goedkeuring, zoals bij het uiterst belangrijke decreet over de totaal nieuwe manier van financiering voor het onderwijs. Zowel voor het leerplichtonderwijs (6 – 18 jaar) als het hoger onderwijs stuiten de plannen van Vandenbroucke op veel weerstand, omdat ze onevenredig veel geld betekenen voor onderwijsinstellingen met vele allochtone studenten. Andere doelgroepen van zorgleerlingen of hoogbegaafden, enz… blijven uit de boot vallen in het huidige onderwijsbeleid. Tot slot werd gehekeld dat Vandenbroucke wil onderhandelen met de franstaligen over het faciliteitenonderwijs, daar waar net een decreet voorligt om de oeverloze discussie met de onwillige franstaligen voor goed te beslechten.
19 september 2007
Directeur Brusselse Moslimschool is tevens godsdienstleerkracht in Vlaams-Brusselse school.

Vlaams Belang vraagt dringend actie vanuit het VGC-College.

Begin september werd in Brussel de eerste echte islamschool opgericht: het Avicenna-instituut in Molenbeek. Deze school, die volgens de directeur “de principes van de islam respecteert”, is verbonden met de Al-Khalilmoskee, die volgens Pater Leman “een conservatieve lezing van de Koran” hanteert en “strakke standpunten” inneemt als het om geloofskwesties gaat. Wat dat betekent hoeven we U waarschijnlijk niet meer uit te leggen.

We trappen een open deur in waneer we stellen dat de toenemende immigratie en de demografische revolutie geleid heeft tot het ontstaan van parallelle gemeenschappen, met verregaande segregatie en zelfgekozen isolement tot gevolg. De behoefte en noodzaak tot integratie wordt immers steeds kleiner voor een gemeenschap die zich in bepaalde gebieden kan terugtrekken waar ongestoord de eigen regels, gebruiken, normen en zeden toegepast worden. In die zin was de oprichting van de gettoschool - want daar komt het zonder meer op neer - dan ook voorspelbaar.

De oprichting van een moslimschool is in ieder geval nog maar eens een illustratie van de nog verder afgenomen bereidheid om zich te integreren in onze samenleving en – omgekeerd – zelfs – van de wil zich hiertegen scherp af te zetten. Onder het mom van godsdienstvrijheid en de strijd tegen discriminatie werden de voorbije jaren vanuit de moslimgemeenschap steeds meer eisen gesteld. Dat begint met hoofddoeken, halal-voedsel, aparte zwemlessen en gebedsruimtes in de scholen - en gaat zonodig tot de oprichting van islamitisch getto-onderwijs.

Vanuit SPa-Spirit is men lovend over het initiatief. Meer nog... we hebben het zelf gezocht, zo stelt Fouad Ahidar. Als onze Vlaamse scholen meisjes met een hoofddoek verbieden, dan is het de schuld van die racistische Vlamingen dat de moslims hun eigen scholen oprichten, aldus Ahidar. Merkwaardig om zien hoe de socialisten in dit land zich kanten tegen het katholicisme en het katholiek onderwijs, maar anderzijds niets dan lof hebben voor de islam en de islamscholen.

Nu blijkt dat deze Islamschool wordt geleid door een man die tevens leerkracht katholiek onderwijs is, in de Vlaams-Brusselse school Zaveldal. Daarenboven is de man ook secretaris van de fundamentalistische Ligue d’entraide Islamique van de Kahlilmoskee. De school verwittigde de bevoegde instanties hierover. Nu is het inderdaad zo dat de VGC niet bevoegd is voor de godsdienstleerkrachten – dat is een bevoegdheid van het aartsbisdom Mechelen-Brussel.

Maar het is wel de taak van de VGC om zulke problemen bij de bevoegde instanties aan te kaarten en aan te klagen; want het is het College dat mee moet waken over de goede naam en faam van onze Vlaams-Brusselse onderwijsinstellingen. Het volstaat dus niet om de paraplu open te trekken en de hete aardappel naar anderen – in casu het aartsbisdom – door te schuiven.

Het Vlaams Belang vraagt dan ook met aandrang dat VGC-Collegevoorzitter Vanhengel deze zaak dringend bespreekt met zowel het Aartsbisdom als de Zaveldaldirectie. Voor ons kan het alvast niet dat een man die directeur is van een school waarvan de principes haaks staan op die van het Nederlandstalig onderwijs , leerkracht kan blijven in datzelfde Nederlandstalig onderwijs.

Dominiek Lootens, Fractievoorzitter Vlaams Belang
09 juni 2007
Vandenbroucke blundert opnieuw.

Op donderdag 7 juni ging normaal gezien de bespreking van start van het decreet ‘kosteloosheid basisonderwijs’. Met dit decreet, dat ingaat op 1 september 2007, wil minister Vandenbroucke ervoor zorgen dat scholen geen bijdragen meer kunnen aanrekenen voor zaken die nodig zijn om de eindtermen te bereiken, zoals b.v. potloden, schriften, ringmappen, handboeken, rekenmachines,… Omdat vele scholen noodgedwongen aan de ouders vroegen om een aantal aankopen zelf te bekostigen, wil minister Vandenbroucke - door een bijlage bij het decreet - duidelijk maken waar de school zelf voor moet zorgen.

Bij de voorbereiding van het decreet bleek echter dat deze bijlage onvindbaar was. Dit maakt het technisch onmogelijk om het decreet in behandeling te nemen. Het reglement van het Vlaams Parlement stelt immers duidelijk dat alle stukken zeven vrije dagen voor de aanvang van de bespreking bij de parlementsleden moeten toekomen. Groot was dan ook de verbazing van de Vlaams Belang-fractie toen de meerderheid bij het begin van de bespreking een amendement indiende, waarbij de bewust bijlage werd aangepast. Twee tellen later werd ook de bijlage zelf rondgedeeld!

Toen de oppositie de minister hierover aan de tand voelde, stelde deze vlakaf dat de bijlage de hele tijd met het stuk werd meegestuurd en dan ‘plots’, bij de laatste zending naar de parlementsleden, selectief verloren is gegaan.

Voor de tweede maal op rij wordt door de werkwijze van de minister – die op zeer korte tijd belangrijke decreten door het parlement wil jagen – de bespreking van een belangrijk dossier uitgesteld. Een eerste maal moest de bespreking over het volwassenenonderwijs verdaagd worden, omdat men het binnen de meerderheid niet eens kon worden over een amendement dat door het kabinet werd ingediend. Deze keer wordt de bespreking van de kosteloosheid basisonderwijs uitgesteld omdat men er niet in slaagt het volledige stuk te verzenden. Vlaams Belang wil bij deze dan nogmaals krachtig protesteren tegen de handelswijze van de minister, die als een zonnekoning optreedt en de commissie onderwijs als zijn persoonlijk Versailles beschouwt, waardoor het parlement gereduceerd wordt tot een loutere stemmachine.

An Michiels
Katleen Martens
Werner Marginet
Roland Van Goethem
02 juni 2007
Vlaams Belang verlaat commissie Onderwijs.

Tijdens de commissie onderwijs van 31 mei 2007 protesteerde de Vlaams Belang fractie bij monde van An Michiels tegen de dictatoriale manier waarop Frank Vandenbroucke de onderwijsdecreten door het parlement jaagt.

In 2003 werd door het voltallige Vlaams Parlement een voorstel goedgekeurd waarin besloten werd dat onderwijsdecreten die maatregelen bevatten die op 1 september moeten ingaan, ten laatste op 1 mei in het parlement moeten ingediend worden. Onder minister Vandenbroucke loopt dit echter systematisch fout.

Doordat de minister bewust en steeds opnieuw deze termijnen overschrijdt, zet hij het parlement voor voldongen feiten. De commissie en de plenaire vergadering worden als het ware gereduceerd tot stemmachines.

De argumentatie van de minister dat het toch allemaal geen probleem is zolang “er geen chaos” is, houdt uiteraard geen steek. De belangrijke nuances die door de verschillende partijen aan decreten kunnen worden toegevoegd vervallen volledig wanneer de betrokken minister “cavalier seul” speelt. Vandenbroucke beslist als een “zonnekoning” over het Vlaamse onderwijslandschap en de noodzakelijke “diversiteit” waarvoor hij toch altijd pleit, vervalt duidelijk wanneer het de inbreng van de verschillende politieke strekkingen betreft. Deze verschillende politieke strekkingen zijn nochtans de grondslag van de democratie en een weerspiegeling van de wil van de kiezer.

Links heeft het zo belangrijke onderwijsdossier volledig ingepalmd en bepaalt zonder omkijken de richting. Zoals eigen aan een dictatuur is commentaar of debat over de inhoudelijke invulling niet gewenst. De andere meerderheidspartijen staan erbij en kijken ernaar.

Tijdens de commissievergadering Onderwijs van 31 mei 2007, verliet het Vlaams Belang met de ganse fractie de zitting. Vlaams Belang wenst geen deel uit te maken van een schijnvertoning.
24 mei 2007
Vlaams Belang eist onderzoek tegen aanwezigheid PvdA-mantelorganisatie "School Zonder Racisme" in Vlaams-Brusselse scholen.

Een paar weken geleden onderschreven de leerlingen en leerkrachten van de Vlaams-Brusselse BUSO-school Zaveldal een contract met de VZW “School Zonder Racisme”. Het contract met deze vzw is niet vrijblijvend, maar bevat een paar dwingende verbintenissen.

De vzw “School zonder racisme” werd uitdrukkelijk opgericht als initiatief tegen het toenmalige Vlaams Blok – zo staat op de webstek van de vzw te lezen. Enig onderzoek toont aan dat de vzw echter zélf een partijpolitiek initiatief is, opgericht in de schoot van de extremistische PvdA.

Het ondertekenen van een contract met de VZW “School Zonder Racisme” veronderstelt dat er via de modules van deze VZW een aantal leden van de extreem-linkse PvdA tijdens de lesuren hun visie komen geven op zaken zoals de oorlog in Irak, de koloniale ‘verovering’ van Kongo, wie Mobutu aan de macht heeft gebracht, enz. Waarbij racisme uiteraard steeds een zaak van de blanken tegen anderen is, en nooit omgekeerd.

Een tweetal jaar geleden stelde Brussels MR-volksvertegenwoordiger Teitelbaum dat in Brusselse klassen jongeren van buitenlandse oorsprong de leerlingen in een “Israëlkamp” en een “Palestinakamp” verdeelden. Arabische jongeren tonen over het algemeen sterke solidariteitsgevoelens met de Palestijnen. Zij worden beïnvloedt door Arabische TV-zenders die de religieus-antisemitische vooroordelen naar Europa exporteren via de schotelantennes. Deze visie wordt trouwens bevestigd door de Franse filosoof Alain Finkielkraut. De alles behalve constructieve houding van de PvdA-mantelorganisatie “School Zonder Racisme” versterkt dit vijandbeeld bij de jongeren nog meer.

De manager-coördinator van de VZW “School Zonder Racisme” verklaarde trouwens dat de scholen een module moeten opnemen rond oorlogspropaganda omdat, en we citeren hem: “omdat we denken dat er toch wel een duidelijke band is tussen de oorlog en meer specifiek oorlog tussen legers van het westen en van derde wereldlanden, zoals de oorlog in Irak en het racisme.” Het lijkt het Vlaams Belang alleszins duidelijk te zijn dat de bedoelingen van de VZW “School Zonder Racisme” niet zuiver op de graat zijn.

Het Vlaams Belang vraagt dan ook dat het College van de VGC – die niet alleen inrichtende macht van het Nederlandstalig onderwijs is, maar ook de PvdA-mantelorganisatie subsidieert! – een ernstig en diepgaand onderzoek zou uitvoeren naar de praktijken van de vzw. Zeker nadat VGC-Collegevoorzitter Vanhengel vandaag in de bevoegde commissie nog verklaarde dat de modules van de PvdA-vzw wel degelijk deel uitmaken van het educatieve project van de scholen. Vanhengel deed trouwens geen enkele moeite om te ontkennen dat de vzw “School Zonder Racisme” een PvdA-mantelorganisatie zou zijn.

Wanneer de VGC – met spiritist M.P. Quix op kop – eisen dat vermeende “sekten” zoals bvb Scinetology met hun antidrugsprogramma worden geweerd uit de scholen, dat zou het niet meer dan logisch zijn dat ook de communistische en antidemocratische sekte PvdA zou geweerd worden uit onze scholen.

Frédéric Erens, Brussels Volksvertegenwoordiger
11 maart 2007
Vlaams Belang absoluut tegen tweetalige scholen.

Elio Di Rupo wil tweetalige scholen oprichten in België. Het Vlaams Belang is absoluut gekant tegen het voornemen van de PS-voorzitter: onderwijs is een bevoegdheid van de gemeenschappen en dat hoort zo te blijven. De kwaliteit van het Vlaamse onderwijs kan en mag niet op de helling worden gezet door neo-unitaire experimenten van de Parti Socialiste.

Het Vlaams Belang laakt de hypocrisie van de VLD: Brussels minister Vanhengel merkt - terecht - op dat "tweetalig" in Brussel vaak "eentalig Frans" betekent, maar zijn partij doet geen enkele moeite om deze realiteit te keren en de taalwetten in Brussel te doen toepassen.

Voor het Vlaams Belang kan van tweetalige scholen hoegenaamd geen sprake zijn. De Vlaamse scholen in Brussel en de Rand moeten eveneens prioritaire aandacht blijven hebben voor het Nederlands. Onze partij steunt in deze minister Frank Vandenbroucke, die reeds aangaf niet te vinden te zijn voor het PS-voorstel. Het Vlaams Belang hoopt dat de minister van Onderwijs woord houdt.

Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang
Joris Van Hauthem, Perswoordvoerder
08 maart 2007
Vlaams Belang verheugd over aangekondigde rondetafelconferentie Nederlandstalig onderwijs in Brussel.

Vlaams ingrijpen om geklungel Vanhengel te stoppen broodnodig.

Het Vlaams Belang is verheugd over de door Vlaams minister Vandenbroucke aangekondigde rondetafelconferentie en maatregelen voor een beter Nederlandstalig onderwijs in Brussel. Het wordt inderdaad meer dan tijd dat de bewindsvoerders in Vlaanderen, maar vooral in Brussel, eindelijk onder ogen zien dat de grote toevloed van anderstaligen in het Nederlandstalig onderwijs voor structurele problemen zorgt. Problemen die vorige week nog maar door VGC-collegevoorzitter Guy Vanhengel staalhard werden ontkend.

Vorige week verzette Vanhengel zich nog fel tegen een rampenplan voor het Nederlandstalig onderwijs in de hoofdstad. Vanhengel verklaarde toen letterlijk: “Diegene die beweert dat het Nederlandstalige onderwijs in Brussel zich in een rampsituatie bevindt, overdrijft schandelijk.” We kunnen echter alleen maar akkoord gaan met Vandenbroucke wanneer die in zijn nieuw voorgestelde beleidsplan stelt: "Niet vooruitzien zou een blijk van schuldig verzuim zijn.” Een verzuim waar Vanhengel en co zich al jaren schuldig aan maken.

Tevens stelt Vandenbroucke voor om kinderen die niet minstens een jaar in een Nederlandstalige kleuterklas hebben gezeten, niet in een Nederlandstalige lagere school terecht te laten komen. Ook hier stelt het Vlaams Belang met enige tevredenheid vast dat de minister eindelijk de moed heeft gevonden om een paar aloude voorstellen van het Vlaams Belang in de praktijk om te zetten. Het Vlaams Belang pleit al jaar en dag voor een voorbereidend taalbad Nederlands voor anderstalige leerlingen, maar ook voor de ouders. Eveneens voorstellen die vorige week nog door Vanhengel naar de prullenmand werden verwezen. Tijdens de plenaire vergadering van de VGC vorige week vrijdag verklaarde Vanhengel nog dat het geen enkel probleem is dat kinderen in de basisschool nauwelijks Nederlands kennen, want dat ze nadien nog zes jaar lang secundair onderwijs kunnen gebruiken om hun kennis van het Nederlands op peil te brengen.

Het Vlaams Belang heeft er steeds op gewezen dat de struisvogelpolitiek van het VGC-college – en voornamelijk dan van Guy Vanhengel – de ondergang zou betekenen voor het sterke kwaliteitsmerk ‘Nederlandstalig onderwijs in Brussel’. Wij kunnen nu enkel maar vaststellen dat blijkbaar ook Vlaams minister Vandenbroucke die mening is toegedaan. Ook minister Vandenbroucke heeft nu blijkbaar ingezien dat enkel een sterke interventie vanuit Vlaanderen het huidige geklungel van het VGC-college kan stoppen.

Het Vlaams Belang kijkt daarom al reikhalzend uit naar de beloofde rondetafelconferentie. Wij hopen alvast dat onze constructieve voorstellen uit het verleden een weerklank zullen vinden op de conferentie. Want het Nederlandstalig onderwijs in Brussel verdient beter dan het huidige wanbeleid.

Dominiek Lootens, Fractievoorzitter Vlaams Belang – VGC
An Michiels, Vlaams Volksvertegenwoordiger
28 november 2006
In onze scholen bestaat geen steaming en er wordt niet ingebroken.

Vanhengel, de nieuwe, arrogante "Comical Ali".

Naar aanleiding van de sensibiliseringsactie van “Klasse” m.b.t. steaming ondervroeg Erland PISON de collegevoorzitter bevoegd voor het Nederlandstalig onderwijs over het fenomeen in de Nederlandstalige scholen. Guy Vanhengel antwoordde bijzonder arrogant dat hij hierover geen cijfers heeft, er zich dus geen probleem stelt en hij hierover zeker geen bevraging wil doen om het Vlaams Belang te plezieren. Deze ontkenning is bijzonder ongeloofwaardig in een Brussel dat in quasi alle misdrijfstatistieken torenhoog scoort. Hij lacht daarmee ook het leed weg dat aan de jeugdige slachtoffers wordt berokkend. Zijn antwoord toont aan dat “Klasse” niet alleen de scholen, maar ook Vanhengel dient te sensibiliseren.

Het antwoord van Vanhengel op de vraag van Frédéric Erens betreffende het aantal inbraken in de Nederlandstalige scholen van Brussel volgde hetzelfde stramien: “Ik heb geen cijfers, er is dus geen probleem en zoek het desnoods zelf uit bij het Nationaal Instituut voor Statistiek. Er zijn overigens niet meer of minder inbraken dan in mijn kabinet.”

Vanhengel verwordt meer en meer tot de “Comical Ali” van de Belgische politiek. Wat op het eerste zicht naïef en voluntaristisch overkomt is in wezen een uiting van diepgeworteld cynisme, onder het moto “Het zal mijn tijd wel duren”.

De schrik voor het Vlaams Belang is voor de bewindsman in beide gevallen reden genoeg om de realiteit te ontkennen. Vlaams Belang zal niet nalaten deze cynische politiek aan de kaak te blijven stellen.

Erland Pison, Brussels volksvertegenwoordiger
27 oktober 2006
Faciliteitenonderwijs in Vlaanderen - Schooljaar '05-'06: 10,4 miljoen euro.

Bijna eerste verjaardag eenzijdige maatregelen.

Op basis van de gegevens die zopas door minister Vandenbroucke werden verstrekt in antwoord op een schriftelijke vraag blijkt dat de Vlaamse overheid vorig schooljaar 10,4 miljoen euro betaalde aan het Franstalig faciliteitenonderwijs in Vlaanderen.
Inzake aantallen leerlingen vallen er weinig wijzigingen waar te nemen. De enige positieve vaststelling is dat het Nederlandstalig onderwijs in de Rand nu op één gemeente na meer leerlingen telt dan de Franstalige scholen. Een tweede vaststelling is dat er heel wat buitenlandse kinderen les volgen in het Franstalig faciliteitenonderwijs en dat dit een overtreding vormt op de taalwetgeving inzake onderwijs.

Enige wezenlijke verandering valt er in de huidige situatie niet te verwachten. Op het vlak van begeleiding van de faciliteitenscholen door Vlaamse centra voor leerlingenbegeleiding zijn er wel een aantal schuchtere pogingen die ertoe moeten strekken dat ze minimaal een beroep zouden doen op de begeleiding door een Vlaams centrum voor leerlingenbegeleiding (CLB), maar Sint-Genesius-Rode en Kraainem wensen daar niet op in te gaan en de andere vier beperkten hun reactie tot het opsommen van een aantal opmerkingen. De besprekingen met de Franse Gemeenschap over de pedagogische inspectie zijn afgesprongen.

Van de eenzijdige maatregelen op 1 januari 2006 die er in de Vlaamse regeerverklaring werden aangekondigd ingeval er geen regeling inzake het faciliteitenonderwijs tot stand zou zijn gekomen, valt er intussen weinig te bespeuren.

Luk Van Nieuwenhuysen, Vlaams parlementslid
21 juli 2006
Schoolpremie staaltje van dubbelzinningheid.

Franstaligen hebben hun onderwijsgeld binnen.

De regeling die de federale regering heeft uitgewerkt inzake de schoolpremie is voor het Vlaams Belang een staaltje van communautair gesjacher. Vooral het feit dat, naast de structurele premie, de "tweede" premie doorgeschoven wordt naar 2008, met de open vraag of die tweede premie dan bestemd is voor de 6 tot 18-jarigen, dan wel voor de +18 jarigen, is volslagen belachelijk. Het is een open vraag die naar de volgende regering wordt doorgeschoven.

Voor het Vlaams Belang is het duidelijk dat de Franstaligen alweer hun financiële slag hebben thuisgehaald. Onderwijs behoort tot de bevoegdheid van de gemeenschappen, maar de Franstaligen wilden hun onderwijs alweer laten financieren met federaal geld. Dat is vandaag gelukt. Op die manier betaalt Vlaanderen mee de cadeaus die de Franstaligen aan hun kiezers hebben beloofd, en komt een nieuwe transfer van Vlaanderen naar Wallonië op gang.

Vlaams onderwijsminister Frank Vandenbroucke had overschot van gelijk toen hij stelde dat het niet aan de federale regering toekomt om na te gaan in hoeverre de studiekosten voor de ouders kunnen verlicht worden. Dat is de taak van Vlaanderen en Wallonië, elk binnen hun eigen budget. Vandenbroucke is vandaag door zijn eigen SP.A in de rug geschoten.

De saga rond de schoolpremie heeft nog eens aangetoond hoe België werkt: wanneer Wallonië centen nodig heeft, klopt het aan aan de deur van de federale regering om Vlaanderen mee te laten betalen. Het is altijd zo geweest. Het is vandaag niet anders.

Hagen Goyvaerts, Volksvertegenwoordiger
Joris Van Hauthem, Perswoordvoerder
27 april 2006
Vlaams Belang eist de oprichting van een register voor illegalen die school lopen in ons land en de verplichte melding.

Het Vlaams Belang meent dat het surrealistisch is dat op zijn minst één van de twee minderjarige moordenaars van Joe Van Holsbeeck tot op heden onbekend was bij de Dienst Vreemdelingenzaken, ondanks het feit dat hij hier school loopt en reeds enkele malen betrapt was op diefstallen. Het Vlaams Belang stelt vast dat er blijkbaar een parallelle samenleving bestaat van mensen die hier enerzijds officieel niet bestaan, niet geregistreerd zijn in de bevolkingsregisters, zelfs niet bij de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ), maar anderzijds wel tal van rechten genieten. Illegalen genieten in ons land van een reeks elementaire rechten. Illegalen volgen in ons land gewoon onderwijs (vanaf het ogenblik van de inschrijving worden de scholen zelfs door de Vlaamse overheid gefinancierd voor de ingeschreven illegale leerlingen). Illegalen hebben ook recht op dringende medische gezondheidszorg. De OCMW’s zijn tevens gehouden materiële hulp te verlenen die nodig is voor de ontwikkeling van minderjarige illegalen. Een illegaal heeft eveneens het recht om te huwen in ons land!

Tegenover al deze rechten staan echter geen plichten: een illegaal moet geen enkele belasting betalen, noch voldoen aan de andere verplichtingen waaraan de Vlamingen moeten voldoen. Veel angst om opgepakt te worden moet de illegaal tegenwoordig niet hebben. Een Vlaamse omzendbrief (GD/2003/3) bepaalt dat de scholen de illegale leerlingen niet moeten aangeven aan de vreemdelingen- of politiediensten. Deze diensten van hun kant mogen de illegale leerlingen niet via de school opsporen. Ook de ziekenhuizen mogen de gegevens betreffende de illegalen niet doorgeven. In Antwerpen, waar zich de grootste concentratie van illegalen bevindt, mag de politie zelfs geen gerichte controles meer uitvoeren naar illegalen. In december 2005 besliste Vlaams minister van Mobiliteit Van Brempt dat ambtenaren van de Dienst Vreemdelingenzaken niet meer zouden worden toegelaten bij zwartrijderscontroles op bussen en trams van De Lijn.

Het Vlaams Belang meent dat er een einde moet komen aan deze toestand van onwettelijkheid. Het Vlaams Belang meent dat iedereen – ook illegalen – recht hebben op onderwijs en dringende medische verzorging, maar dat de klemtoon moet verschuiven van het gedogen en regulariseren van illegalen naar de actieve opsporing en het registreren van illegalen. Zo moet er een register worden opgesteld waarin alle minderjarige illegalen die school lopen in ons land worden ingeschreven. Deze gegevens dienen ter beschikking te worden gesteld van de politiediensten en de DVZ. Ook andere diensten en instellingen – zoals OCMW’s en ziekenhuizen – die op de hoogte zijn van de aanwezigheid van illegalen in ons land moeten verplicht worden deze gegevens over te maken aan de Dienst Vreemdelingenzaken. Dit centrale register mag in eerste instantie niet dienen om de opsporing van illegalen mogelijk te maken, meer moet wel aan de politiediensten en de DVZ toelaten om een overzicht te behouden op de aanwezigheid van illegale vreemdelingen in ons land en dit in het kader van criminaliteits-, zwartwerk-, fraude- en andere onderzoeken.

Filip Dewinter, Fractievoorzitter Vlaams Belang in het Vlaams Parlement
26 maart 2006
Groen! wil voorrang allochtonen bij inschrijving in scholen: anti-Vlaams racisme van Groen! discrimineert Vlaamse scholieren.

Waar blijft reactie van Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding?

Uitgerekend op het moment dat bekend werd dat vijf allochtone leerlingen een gehandicapte medeleerling voor de lol in mekaar hadden geslagen, pakt nieuwbakken Groen!-kopstuk Freya Piryns uit met het voorstel om in alle Antwerpse scholen een aparte inschrijvingsperiode voor allochtone leerlingen te voorzien. Deze maatregel zal de kwaliteit van het Antwerps onderwijs verder verlagen en de stadsvlucht van Vlaamse gezinnen met schoolgaande kinderen doen toenemen.

Filip Dewinter vraagt zich in eer en geweten af wat de reactie van de traditionele partijen zou zijn indien het Vlaams Belang het voorstel zou lanceren om voorrang te geven aan Vlaamse scholieren bij hun inschrijving in de Antwerpse scholen. Nu Groen! net het omgekeerde doet, kraait er geen haan naar. Nochtans betreft het hier het zoveelste “eigen volk laatst”-voorstel waarbij de eigen bevolking gediscrimineerd wordt ten aanzien van de allochtonen.

De voorstellen van anti-Vlaams racisme (Arabisch tweede taal in onderwijs, vacatures gedurende eerste weken voorbehouden voor allochtonen, voorrang bij inschrijving in scholen,…) zijn tegenwoordig schering en inslag. Het valt daarbij steeds op dat het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding blind en doof blijft voor discriminatie en racistische voorstellen waarvan de autochtone Vlaamse bevolking het slachtoffer is.

SP.a en Groen! hebben de strijd om de allochtone kiezers ingezet en proberen elkaar te overtroeven met alsmaar meer vergaande voorstellen van positieve discriminatie. Voor het Vlaams Belang is positieve discriminatie hoe dan ook uit den boze. Een voorrangsbeleid ten aanzien van allochtonen zorgt ervoor dat de allochtonen zich geprivilegieerd voelen en – terecht – de indruk krijgen dat ze geen enkele inburgeringsinspanning meer moeten leveren.

Filip Dewinter, Fractievoorzitter Vlaams Belang in de Antwerpse gemeenteraad en het Vlaams parlement
14 maart 2006
Vlaams Belang niet te spreken over pleidooi voor meer moslimonderwijzers.

Het Vlaams Belang is niet te spreken over het pleidooi van Mieke Van Hecke, directeur-generaal van het katholiek onderwijs, om 'meer ruimte te maken voor moslimonderwijzers'.

Onze partij is geschokt door de 'weg met ons'-mentaliteit van de katholieke onderwijstop. Het voorstel van het voormalige CD&V-parlementslid komt in feite neer op het plaats ruimen van de katholieke godsdienst in het godsdienstonderwijs voor lessen islam. "Waarom zouden we in de godsdienstlessen geen islam mogen geven in de plaats van katholieke godsdienst?" laat een schooldirecteur uit Beringen, waar vandaag de kinderen reeds twee uur per week islamonderricht krijgen, optekenen in De Standaard. Het geven van islamlessen is echter absoluut in strijd met het pedagogische project van de katholieke scholen.

In de katholieke basisscholen moesten leraars die het katholieke geloof niet actief belijden tot nu toe ook steeds de katholieke godsdienst onderwijzen. Dat zorgde nooit eerder voor problemen. Mieke Van Hecke zoekt nu naar eigen zeggen naar een oplossing waarbij ?moslimonderwijzers? geen katholieke godsdienst meer zouden moeten onderwijzen.

Het is ronduit schandalig dat moslims in het katholieke onderwijs een voorkeursbehandeling zouden krijgen. Voor het Vlaams Belang is het pleidooi van CD&V-politica Van Hecke een onaanvaardbare collaboratie met de moslimzuil en betekent het een rampzalige toegeving aan de opmars van de onverdraagzame islam.

Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang
Joris Van Hauthem, Perswoordvoerder
04 januari 2006
Akkoord faciliteitenonderwijs had er al moeten zijn.

Vlaams Belang wil nu “eenzijdige maatregelen”.

Gedurende het afgelopen jaar hield minister Vandenbroucke zijn lippen stijf op elkaar telkens hij werd ondervraagd omtrent het Franstalig faciliteitenonderwijs in Vlaanderen. Het Vlaams regeerakkoord omvat nochtans de duidelijke verbintenis om tegen 1 januari 2006 een oplossing te vinden voor de problematiek van de pedagogische en de taalinspectie in het Franstalig faciliteitenonderwijs. Er is meer : daarenboven moet de Franse Gemeenschap voldoen aan haar wettelijke verplichting tot financiering van de Vlaamse school in Komen. Anders zal de Vlaamse Gemeenschap eenzijdig maatregelen nemen.

Vandaag is duidelijk dat Vandenbroucke nog nergens staat. Blijkbaar zijn er weliswaar onderhandelingen aan de gang tussen hem en minister Arena. Die zou voorwaar bereid zijn om één aspect uit de ondertussen vergeelde protocolakkoorden inzake het faciliteitenonderwijs uit te voeren, met name het bezorgen aan de Vlaamse onderwijsadministratie van de rapporten van de Franstalige pedagogische inspecteurs. Daarnaast wordt er onderhandeld over de mogelijkheid dat de Vlaamse Gemeenschap uitsluitend de lessen Nederlands zou inspecteren.

Voor het Vlaams Belang is dat onvoldoende. Het Vlaams Parlement heeft altijd de volledige bevoegdheid geëist inzake pedagogische en taalinspectie voor het onderwijs waarvoor het nu al jaarlijks ruim 10 miljoen euro ophoest. Dat laat geen ruimte voor halfslachtige compromissen. Na een “MUG-light”, bedankt het Vlaams Belang alleszins voor ook nog een “onderwijsinspectie light”.

Vlaams Belang dringt er op aan dat het regeerakkoord wordt uitgevoerd en dat de Vlaamse regering de eenzijdige maatregelen neemt zoals voorzien. Vlaams volksvertegenwoordiger Luk Van Nieuwenhuysen, die dit dossier al jaren opvolgt, zal minister Vandenbroucke hierover interpelleren.

Filip Dewinter, Vlaams parlementslid
30 november 2005
Filip Dewinter interpelleert Vlaams Minister van Onderwijs Vandenbroucke over ontslag Anderlechtse leraar wegens racisme.

Gedwongen ontslag vormt gevaarlijk precedent.

Antiracisme heksenjacht leidt tot absurde excessen.

De Vlaams-Belangfractie in het Vlaams Parlement heeft heel wat bedenkingen bij het ontslag van een leraar uit het Koninklijk Atheneum van Anderlecht wegens het feit dat hij een “racistisch mopje” via internet aan enkele vrienden heeft verspreid. De leraar in kwestie mocht kiezen : ofwel ontslagen worden, ofwel zelf ontslag nemen. De man koos voor het laatste.

Het tot ontslag dwingen van de leraar staat niet in verhouding tot het gepleegde “feit”. De precedentwaarde van dit gedwongen ontslag mag men niet onderschatten. Door al te snel en al te gemakkelijk met racismebeschuldigingen uit te pakken ondermijnt men in scholen met grote allochtonenconcentraties de positie van het lerarenkorps. Het doorsturen van een “racistisch mopje” via het internet is misschien niet gepast, maar een leraar dwingen tot ontslag zet de poort wagenwijd open voor zogenaamde racismebeschuldigingen allerhande.

Soms heeft men de indruk dat we in Absurdistan leven in plaats van in Vlaanderen. De dictatuur van het politiek correcte denken leidt langzaam maar zeker tot nooit geziene excessen. De heksenjacht tegen alles wat zogenaamd racisme is bereikt op dit moment een pijnlijk hoogtepunt. Wellicht zal het in de nabije toekomst strafbaar zijn om “Hollandermoppen”, “Belgenmoppen, “moppen over het Koningshuis”, ... te tappen.

Voor het Vlaams Belang gaat de repressie tegen alles wat nog maar van ver naar racisme ruikt veel te ver. Door op een repressieve manier alles en iedereen die de spot drijft of kritiek heeft op de multiculturele samenleving te sanctioneren, te beboeten of voor een rechtbank te slepen, wakkert men het racisme eerder aan dat het te bestrijden.

Het Vlaams Belang zal bij monde van Filip Dewinter, vanmiddag tijdens het plenaire vragenuur in het Vlaams Parlement, Vlaams Minister van Onderwijs Frank Vandenbroucke hierover ondervragen. Het Vlaams Belang hoopt dat de minister gezond verstand aan de dag kan leggen en dat hij bij de directie van het Kon. Atheneum in Anderlecht zal aandringen om het ontslag ongedaan te maken.

Filip Dewinter, Fractievoorzitter Vlaams Parlement

top blz
Copyright © 2004-2007 Vlaams Belang Schoten - Alle Rechten Voorbehouden. Webbeheerder : Karel Blockx