24 Mei 2008Cijfers ritueel slachten
Offerfeest: minstens 35.000 schapen gekeeld
Rituele slachtingen zijn in strijd met onze normen inzake dierenwelzijn, maar nemen elk jaar toe omdat steeds meer burgemeesters en andere overheden terzake faciliteiten aanbieden. Op een parlementaire vraag bevestigde federaal minister Laruelle dat in 2007 naast de slachthuizen niet minder dan 82 tijdelijke slachtvloeren werden ingericht (waarvan 63 in Vlaanderen). Daar werden op ‘legale’ wijze 20.839 schapen aan Allah geofferd.
In de helft van de gevallen draait de belastingbetaler mee op voor de financiële kost, aangezien gemeente of Gewest logistieke steun bieden. Zo bijvoorbeeld schonk het Vilvoords stadsbestuur een slachtvloer van bijna 40.000 euro aan de lokale islamgemeenschap (wat niet mag verbazen: er werden op de gemeenteraadslijsten van CD&V-NVA en SP.A vier moslims verkozen). Ondanks al die meegaandheid houden nogal wat moslims zich niet aan de voorschriften. Steeds volgens de minister kopiëren zij de te betalen slachtdocumenten zodat meerdere families ervan gebruik maken, worden schapen gekeeld zonder identificatiedocument of vervoerd zonder slachtbewijs. Ook toezicht door een dierenarts ontbrak in een aantal gevallen.
Er is nog meer: in het cijfer van 20.839 zijn de illegale slachtingen niet inbegrepen. Vooral in Brussel gebeurt dat nog veel, het Brussels Gewest plaatst daarom in de bewuste periode een dertigtal afvalcontainers in de hoofdstedelijke straten (waarmee de Brusselse regering zich dus medeplichtig maakt aan een misdrijf). Volgens de cijfers van het vilbeluik Rendac, zoals meegedeeld in het Brussels Parlement door de PS'er Emir Kir (staatssecretaris voor openbare netheid, monumenten en landschappen), zouden er om en bij de 12.000 illegale slachtingen uitgevoerd worden. Daarbij komen - alleen voor Brussel - nog 1.800 illegaal gedeponeerde vuilniszakken met slachtafval en 540 regelrechte sluikstortingen. Als we al deze cijfers bijeen tellen, komt men boven het getal van 35.000 geslachte schapen, de illegale slachtingen in Vlaanderen en Wallonië zijn hier niet eens inbegrepen.
Het Vlaams Belang wijst er op dat de overheden in dit land aldus minstens onrechtstreeks verantwoordelijk zijn voor heel wat dierenleed: schapen worden in autokoffers vervoerd en in grote slachtruimtes geconfronteerd met de dood van andere dieren, het doorsnijden van de hals gebeurt zonder verdoving en niet zelden door onbevoegden. Blijkbaar huldigen voornoemde overheden het motto ‘post lux tenebras’.
Filip De Man, Volksvertegenwoordiger
26 april 2008Vlaams Belang wil verbod op hoofddoeken en andere godsdienstige symbolen in officiële EU-gebouwen
De Vlaams Belang-delegatie in het Europees Parlement diende een motie (schriftelijke verklaring) in om het dragen van hoofddoeken en andere godsdienstige symbolen in alle gebouwen van de EU-instellingen te verbieden. Dat verbod zou moeten gelden voor personeelsleden van de instellingen zelf, en die van de dienstverlenende bedrijven die in de gebouwen actief zijn.
De scheiding van kerk en staat is een fundamentele verworvenheid in Europa, een verworvenheid die echter steeds meer onder druk komt te staan van het islamitische fundamentalisme.
De islamitische hoofddoek staat symbool voor de onderdrukking van de vrouw; veel vrouwen worden onder sociale druk gedwongen om een hoofddoek te dragen.
Het Vlaams Belang dringt er bovendien op aan dat personeelsleden van openbare diensten zich neutraal opstellen, zeker (maar niet alleen) in het contact met het publiek.
Philip Claeys, Europees parlementslid
22 februari 2008'Hoofddoekendebat' gaat voort
De voortdurende discussies tonen het aan: het zogenaamde hoofddoekendebat is een dossier dat nog altijd aan de orde is.
Eerst in de gemeenteraad van Antwerpen – waar na diverse VB-acties en interpellaties uiteindelijk een verbod tot stand kwam – en vervolgens in de gemeenteraden van Gent en Lier is het Vlaams Belang erin geslaagd af te dwingen dat ambtenaren tijdens de diensturen geen uiterlijke religieuze symbolen, waaronder de islamitische hoofddoek, meer mogen dragen. Ook een manoeuvre van links in Gent om het verbod trachten ongedaan te maken voor de OCMW-personeelsleden, werd met een klacht van ondermeer het Vlaams Belang afgewend.
Gesterkt door dit resultaat heeft de Vereniging van Vlaams-Belangmandatarissen (VVBM) de Vlaams-Belangfracties gevraagd ook in hun gemeenten het debat te voeren. In verschillende steden en gemeenten is het ondertussen zo ver. Na Beringen, Ronse en Lebbeke, staat het momenteel op de agenda in Aartselaar, Stabroek, Leuven, Zele, Scherpenheuvel-Zichem, Genk, Zedelgem, Willebroek, Kapellen, Houthalen-Helchteren en Hasselt.
Nog heel wat andere fracties zijn van plan deze kwestie op de agenda van de raad te plaatsen of aan te kaarten bij de bespreking van de deontologische code voor het gemeentepersoneel.
Het is duidelijk: het debat gaat voort.
Francis Van den Eynde Volksvertegenwoordiger, voorzitter VVBM
15 februari 2008Hirsi Ali in het Europees Parlement: Vlaams Belang wil betere bescherming islam-critici
Recht op vrije meningsuiting moet voor iedereen gelden.
Naar aanleiding van het bezoek van Ayaan Hirsi Ali aan het Europees Parlement pleit de Vlaams Belang-delegatie in het Europees Parlement voor een betere bescherming van islam-critici. Wie kritiek heeft op de islam (of op de radicale variant daarvan), wordt langs twee kanten bedreigd. Enerzijds is er het reële, fysieke geweld van bepaalde fundamentalistische groepen en individuen. Voorbeelden zijn de gruwelijke moord op Theo Van Gogh, de doodsbedreigingen aan het adres van politici als Geert Wilders en Ayaan Hirsi Ali, en de recente verijdelde moordaanslag tegen een Deense cartoonist.
Anderzijds is er de sfeer van politieke correctheid en het almaar groeiende arsenaal aan wetten en maatregelen gericht op de inperking van het recht op vrije meningsuiting.
Het Vlaams Belang heet Ayaan Hirsi Ali welkom in het Europees Parlement en zal aanwezig zijn wanneer ze het woord neemt. Anderzijds dient de hypocrisie aangeklaagd te worden van bepaalde politici die Hirsi Ali beweren te steunen maar die tegelijkertijd initiatieven goedkeuren die erop gericht zijn kritische meningen de kop in te drukken onder het mom van 'islamofobie'. Het is het één of het ander: ofwel komt men op voor het recht op vrije meningsuiting en dan geldt dat voor iedereen en in alle omstandigheden, ofwel doet men dat niet en dan gaan we steeds verder het hellend vlak van censuur en zelfcensuur af.
Philip Claeys, Europees parlementslid
Frank Vanhecke, Europees parlementslid, Voorzitter Vlaams Belang
18 januari 2008Vlaams Belang veroordeelt dreigement Grootmoefti aan Nederland in Europees Parlement
1. VLAAMS BELANG VEROORDEELT DREIGEMENT GROOTMOEFTI AAN NEDERLAND IN EUROPEES PARLEMENT
Dinsdag gaven de fractievoorzitters van de traditionele families in het Europees Parlement te Straatsburg een 'vrij podium' aan een islamitische geestelijke leider, de Grootmoefti van Syrië.
Het Europees parlement geeft doorgaans enkel spreektijd aan staatshoofden, en dat moet zo blijven; bovendien was geen mogelijkheid tot debat voorzien, maar werd het Europees parlement geacht kritiekloos te luisteren. De Europese parlementsleden van Vlaams Belang woonden, samen met vele andere Europese parlementsleden, als protest deze toespraak dan ook niet bij.
Intussen wordt door het persbureau ANP gemeld dat de Grootmoefti in een ontmoeting met Nederlandse journalisten in het gebouw een bedreiging heeft geuit: als de vertoning van de geplande Koranfilm van Geert Wilders zou leiden tot islamitisch geweld, dan is Nederland daarvoor verantwoordelijk, aldus de man.
Het Vlaams Belang veroordeelt volledig de bedreigingen die aldus geuit zijn door een hoge islamitische geestelijke in de gebouwen van het Europees parlement aan het adres van Europeanen die hun recht op vrije meningsuiting uitoefenen, en zal aan de voorzitter van het parlement vragen, de man uit te nodigen deze woorden formeel en publiek in te trekken. Indien dat niet gebeurt, dient hij voortaan de toegang tot het Europees Parlement ontzegd te worden.
2. EUROPEES PARLEMENT LAAT HOOFDDOEK TOE IN LAGERE SCHOLEN: VLAAMS BELANG TEGEN
Het rapport Angelilli over kinderrechten, gisteren besproken in het Europees parlement, bevatte aanvankelijk een passage die de lidstaten oproept het dragen van de islamitische hoofddoek in lagere scholen te verbieden, omdat dit integratie tegenwerkt.
Het Vlaams Belang stemde voor het behoud van deze passage, maar een meerderheid van de Europese parlementsleden besliste gisteren om die passage te schrappen. Door impliciet te zeggen dat het opdringen van hoofddoeken aan zelfs piepjonge meisjes in orde is, heeft het Europees parlement gisteren een volledig verkeerd signaal gegeven.
Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang, Europees parlementslid
Philip Claeys, Europees parlementslid
Koen Dillen, Europees parlementslid
27 december 2007Vlaams minister Keulen erkent fundamentalistische Pakistaanse moskee in Antwerpen
Filip Dewinter vecht erkenningsbeslissing aan bij Raad van State.
Vlaams minister van Inburgering en Binnenlands Bestuur Marino Keulen heeft zaterdag de eerste zes moskeeën in Vlaanderen officieel erkend. Voor twee andere moskeeën loopt nog de erkenningsprocedure nog. Vanaf volgend jaar zullen de erkende moskeeën gesubsidieerd worden en zullen de imams een loon krijgen. Uit alles blijkt echter dat de erkenningsprocedure een lachertje is geweest. Zo werd oa. aan de lokale besturen gevraagd om adviezen af te leveren. Terwijl sommige besturen er niet in slaagden om een advies af te leveren, waren de meeste adviezen van een ondraagelijke lichtheid, vaak veroorzaakt door een politiek correct geïnspireerde afwezigheid van enige kritische houding terzake.
Dat de hele erkenningsprocedure een farce was, wordt bewezen door het feit dat een van de zes erkende moskeeën de Pakistaanse moskee Noor Ulharam is, gebouwd door de vzw Antwerp Islamic Association aan de Antwerpse Van Kerckhovestraat (vlakbij het Stuivenbergplein). Eind 1999 kwamen twee bestuurders van de vzw in opspraak toen uit een politieonderzoek bleek dat ze betrokken waren bij het witwassen van grote sommen cirmineel geld. Zafar Ali Mughal en Javed Anwar namen beiden ontslag uit de vzw in 2002. De sinds 2000 in aanbouw zijnde 655 m2 grote Noor Ulaharm nieuwbouwmoskee (drie verdiepingen hoog met twee minaretten) heeft naar schatting 1 tot 1,5 miljoen euro gekost. In 2005 werd de Noor Ulharam-moskee vermeld op de lijst van extremistische en terroristische verenigingen van de Antwerpse sectie van de federale politie. Uit het erkenningsdossier blijkt tevens dat de moskee een beroep doet op een Pakistaanse Nederlandsonkundige importimam, Muhammed Zia Sialvi, een salafist die tot voor kort in Lahore (Pakistan) woonde en preekte. Muhammed Zia Sialvi genoot zijn opleiding tot imam in fundamentalistische islamscholen ('Ahl-as Sunnah wal Djama'ah'-school in Pakistan en de school van de fundamentalistische Sjeik Ahmed Kaftarou uit Syrië).
Het Vlaams Belang keert zich tegen de financiering van moskeeën met Vlaams belastingsgeld. De erkenning en financiering van moskeeën en imams werkt immers de uitbouw en versterking van een islamitische zuil in de hand, een islamitische zuil die de integratie van de hier aanwezige allochtonen tegenwerkt. Bovendien is de islam niet enkel een godsdienst, maar ook een politieke ideologie, die allerminst positief staat tegenover westerse waarden als democratie, vrijheid van meningsuiting en van religie en gelijkheid van man en vrouw. Voor het Vlaams Belang heeft Vlaanderen daarom geen behoefte aan meer maar wel aan minder islam. De theorie van minister Keulen klopt niet: ondersteuning en financiering van de islam zal niet leiden tot de europeanisering van de islam, maar wel tot de islamisering van Europa.
Filip Dewinter zal de erkenningsbeslissing van minister Keulen betreffende de Noor Ulharam-moskee van de vzw Antwerp Islamic Association dan ook aanvechten bij de Raad Van State aangezien niet aan de erkenningsvoorwaarden wordt voldaan.
Filip Dewinter, Vlaams parlementslid
22 december 2007Naar aanleiding van barbaars offerfeest: VB verspreidt 50.000 folders.
Op 19 en 20 december vierden de moslims hun ‘offerfeest’. Zo ook in Brussel, een stad met procentueel gezien een enorm hoge moslimbevolking. Dit Offerfeest zorgt jaar na jaar voor een aantal overtredingen van de wetten op het dierenwelzijn en op de hygiëne. Alhoewel rituele thuisslachtingen bij wet verboden zijn, zijn er nog vele duizenden moslims die deze wet aan de laars lappen. Tijdens de zitting van de commissie leefmilieu (van het Brussels Hoofdstedelijk Parlement) van 21 december 2004 verklaarde een vertegenwoordiger van de MR (mevr. Souad Razzouk) dat er bij het Offerfeest niet alleen moet rekening worden gehouden met de openbare netheid (en dus de wetgeving terzake) maar ook met de geloofsovertuiging van de moslims. Echter, in een rechtsstaat zijn de regels van een godsdienst onderworpen aan de wetten van het land zelf natuurlijk. Stellen dat omwille van godsdienstige redenen de wet mag overtreden worden, is hetzelfde als stellen dat de wet onde rgeschikt is aan de godsdienst. In antwoord op een interpellatie van Brussels Volksvertegenwoordiger Dominiek Lootens moest Staatssecretaris Emir Kir erkennen dat het aantal illegale thuisslachtingen bij de vorige editie van het “feest van het schaap” eind 2006-begin 2007 fenomenaal was gestegen. Niet verwonderlijk, aangezien het Brussels Gewest deze illegaliteit jarenlang heeft aangemoedigd door afvalcontainers te plaatsen voor slachtafval van illegaal geslachte offerdieren. Tijdens het Offerfeest worden er in het Gewest naar schatting een 20.000-tal schapen afgeslacht. Hiervan gebeuren er amper een tiende in de diverse erkende slachtinrichtingen. Het overgrote deel van de offerdieren wordt dus nog steeds op een onwettige manier thuis ritueel geslacht. Ook een woordvoerder van de gemeente Oudergem verklaarde in de pers dat nog geen 10 % van de slachtingen voor het Offerfeest in een erkende slachtinstelling gebeurt
Het Vlaams Belang blijft zich verzetten tegen deze barbaarse praktijken, die vaak haaks staan op de normen en waarden van onze westerse, Europese samenleving. Daarom werd op 50.000 exemplaren een pamflet uitgegeven dat deze week door talloze militanten over heel Brussel werd en wordt verspreid. De boodschap van het Vlaams Belang is duidelijk: stop het ritueel slachten, en stop de islamisering van Brussel, Vlaanderen en Europa.
Johan Demol, fractievoorzitter
Frederic Erens, Brussels Volksvertegenwoordiger
26 oktober 2007VGC-Collegevoorzitter erkent eindelijk het islamprobleem in Brussel.
Tijdens de plenaire vergadering van de Vlaamse Gemeenschapscommissie (VGC) interpelleerde Vlaams Belang-fractievoorzitter Dominiek Lootens collegevoorzitter Vanhengel over de aanstelling van een leerkracht katholieke godsdienst van de Zaveldalschool, tot directeur van de Brusselse islamschool. Deze school, die volgens de directeur “de principes van de islam respecteert”, is verbonden met de Al-Khalilmoskee, die volgens Pater Leman “een conservatieve lezing van de Koran” hanteert en “strakke standpunten” inneemt als het om geloofskwesties gaat.
Nu is het inderdaad zo dat de VGC niet bevoegd is voor de godsdienstleerkrachten – dat is een bevoegdheid van het aartsbisdom Mechelen-Brussel. Maar het is wel de taak van de VGC om zulke problemen bij de bevoegde instanties aan te kaarten en aan te klagen; want het is het College dat mee moet waken over de goede naam en faam van onze Vlaams-Brusselse onderwijsinstellingen.
Collegevoorzitter Vanhengel moest willens nillens het Vlaams Belang gelijk geven, en verklaarde zelf ook zeer verontrust te zijn over de evolutie van de islam in Brussel. Daarmee is het de eerste keer dat de Collegevoorzitter toegeeft dat er zich wel degelijk een belangrijk probleem met de islam stelt; ook en zeker in het Nederlandstalig onderwijs in de hoofdstad.
Maar alhoewel Vanhengel zeer verontrust is over de evolutie van de islam, liet hij direct ook weten dat hij geen stappen wenst te ondernemen tegen een directeur van een islamschool als leraar katholieke godsdienst in het Nederlandstalig onderwijs. Hij is als Collegelid niet bevoegd, stelt hij. Nochtans kan hij bij het aartsbisdom een gemotiveerde klacht indienen; maar ook dit weigert Vanhengel te doen. Kortom... de Collegevoorzitter ziet eindelijk wel in dat er een probleem met de islam is; maar weigert er wat aan te doen.
Helemaal hilarisch was de reactie vanuit SPa-Spirithoek. Marie-Paule Quix wees er op dat het ontstaan van een moslimschool in Brussel volledig te wijten is aan het falen van het Vlaams en VGC-beleid in Brussel. Voor één keer kunnen we mevrouw Quix alleen maar gelijk geven. Helaas gaat ze wel voorbij aan het feit dat het net zijzelf en haar directe entourage is die verantwoordelijk zijn voor het wel zeer manke beleid van de jongste decennia !
Het Vlaams Belang blijft er bij dat het niet alleen de taak maar zelfs de plicht van het VGC-college is, om scherp te protesteren tegen de onaanvaardbare cumul van deze leerkracht in het Nederlandstalig onderwijs met de functie van directeur van de Avicenna-moslimschool.
Stijn Hiers
09 september 2007De waarheid over de is(niet)lam
Ongeveer 1.400 jaar geleden is ons de oorlog verklaard. Door een ideologie van haat en geweld die toen ontstond en werd verkondigd door een barbaar die zichzelf Profeet Mohammed noemde. Ik heb het over de islam.
Laat ik beginnen met het fundament van de islam, de Koran. De plicht voor alle moslims om strijd te leveren tegen niet-moslims, vormt het kernthema van de Koran, de islamitische Mein Kampf, en met strijd wordt bedoeld: oorlog, jihad. De Koran is vooral een krijgsboek - waarin opgeroepen wordt niet-moslims af te slachten (2:191, 3:141, 4:91, 5:33), te braden (4:56, 69:30-69:32) en om bloedbaden onder hen aan te richten (47:4). Joden worden vergeleken met apen en zwijnen (2:65, 5:60, 7:166). Mensen die geloven dat Jezus Christus de zoon van God is, moeten volgens de Koran bestreden worden (9:30).
Het Westen kent geen problemen met het joden- en christendom, maar wel met de islam. Moslims kunnen de teksten in de Koran, die eeuwig gelden voor alle moslims, ook vandaag de dag nog beschouwen als een license to kill. En dat gebeurt ook. De inhoud van de Koran is zo geformuleerd dat de bevelen gericht zijn aan moslims van alle tijden, dus ook aan moslims van nu. In tegenstelling tot de teksten in de Bijbel, die juist zijn geformuleerd als historische verhalen waarbij de gebeurtenissen in een ver verleden zijn geplaatst. Het waren dan ook moslims, en geen joden of christenen, die de catastrofale terroristische aanslagen in New York, Madrid en Londen pleegden.
Er zijn zeker gematigde mensen die zichzelf moslim noemen en onze wetten respecteren. Enkele partijen hebben natuurlijk niets tegen hen, maar de Koran heeft dat wel. De Koran zegt namelijk in Soera 2, vers 85 dat gelovigen die een deel van de Koran niet geloven, vernederd zullen worden en de hevigste bestraffing zullen krijgen; met andere woorden zullen braden in het Hellevuur. Dus mensen die zeggen dat ze moslim zijn, maar bijvoorbeeld niet in Soera 9, vers 30 geloven, dat zegt dat joden en christenen bestreden moeten worden of niet in Soera 5, vers 38 geloven, dat zegt dat de hand van een dief moet worden afgehakt, die mensen zullen worden vernederd en gebraden. Dat verzin ik niet, maar dat zegt de Koran. Volgens de Koran zijn moslims die slechts een deel van de Koran geloven in feite afvalligen en we weten wat er volgens de Koran met afvalligen moet gebeuren. Zij moeten worden gedood.
De Koran is een opruiend boek en het verspreiden van een opruiend geschrift is verboden. Daarnaast zet de Koran aan tot haat en roept het op tot moord en doodslag; verspreiding van dergelijke teksten is strafbaar gesteld. De Koran is levensgevaarlijk en volledig in strijd met onze rechtsorde en democratische rechtsstaat.
Er bestaat geen gematigde islam. Zoals de Turkse premier Erdogan onlangs letterlijk zei: "There is no moderate or immoderate islam. Islam is islam and that's it". De islam is uit op dominantie. De islam wil haar imperialistische agenda met geweld wereldwijd afdwingen (8:39). En dat blijkt ook uit de Europese geschiedenis. Gelukkig werd de eerste islamitische invasie van Europa in 732 bij Poitiers gestuit en werd de tweede in 1683 bij Wenen gestopt. Laten we er voor zorgen dat ook de derde islamitische invasie, die nu volop gaande is, tot stilstand wordt gebracht. Nu sluipend en in tegenstelling tot de 8e en 17e eeuw zonder islamitisch leger omdat de bange dhimmi's in het Westen zoals ook de Vlaamse politiek, de deur voor de islam en moslims wagenwijd openzet.
Naast verovering is de islam ook uit op het installeren van een totaal andere maatschappelijke orde en rechtssysteem, de Sharia. Daarmee is de islam behalve een religie voor honderden miljoenen moslims vooral ook een politieke ideologie (politiek/rechtsstaat/islamitische normen en waarden etc). De islam is een ideologie die geen respect heeft voor anderen, niet voor christenen, niet voor joden, niet voor ongelovigen en niet voor afvalligen. De islam wil overheersen, onderwerpen, doden en oorlog voeren.
De toenemende islamisering moet worden gestopt. De islam is het paard van Troje in Europa. Als we de islamisering niet stoppen zijn Eurabië en Vlaanderabië slechts een kwestie van tijd. Een eeuw geleden woonden er in Vlaanderen ongeveer 40 moslims. Maar vandaag de dag wonen er zo'n 400.000 moslims in ons land. Waar gaat dat heen? We stevenen af op het einde van de Europese en Vlaamse samenleving zoals we die nu nog kennen. Maar volgens bepaalde partijen er van islamisering van ons land geen sprake is. Een nu al historische vergissing. Heel veel Vlamingen, zien de islamisering van Vlaanderen echter elke dag, en heel veel mensen hebben genoeg van boerka's, van hoofddoekjes, van het ritueel slachten van dieren, van eerwraak, van schallende minaretten en krijsende imams, van vrouwenbesnijdenis, van maagdenvlieshersteloperaties, van de mishandeling van homo's, van het Turks en Arabisch in de bus en trein en op de folders in het gemeentehuis, van halalvlees in Antwerpse scholen, van shariatestamenten, van de shariahypotheken en van de enorme oververtegenwoordiging van moslims in de misdaad, zoals de Marokkaanse straatterroristen.
Maar er is hoop. Gelukkig. De meerderheid van de Vlamingen is inmiddels namelijk doordrongen van het gevaar en ziet de islam als een bedreiging voor onze cultuur.
Veel Vlamingen zijn het spuugzat en hunkeren naar actie. Maar de Vlaamse politiek doet helemaal niets, tegengehouden door angst, politieke correctheid of simpelweg electorale motieven: bang om moslimkiezers kwijt te raken zoals overduidelijk bij de SP-a en Groen+ het geval is. Deze heren en vooral de dames zeggen dat de islam geen gevaar is. Zij vinden dat de sharia rustig in Vlaanderen ingevoerd kan worden als de meerderheid (?) dat wil. De SP-a kwekt dat Vlaanderen in de toekomst een joods-christelijk-islamitische traditie zal kennen en dat ze de islam wil helpen wortelen in de Vlaamse samenleving. Deze partij toont daarmee aan dat ze knettergek is geworden. Zij pleegt verraad aan de Vlaamse cultuur en beledigt de Vlaamse en Belgische bevolking. Vlaanderen mag nooit een islamitische traditie kennen, nu niet en ook niet over een paar eeuwen.
Er is hier in België zelf een organisatie (CGKR) die beweert dat de islam niet strijdig is met de democratie en mensenrechten. Veel gekker kan het toch niet worden.
Het is een paar minuten voor twaalf. Als we zo doorgaan zal de islam het einde betekenen van onze Westerse beschaving en Vlaamse cultuur.
Ik zou mijn bijdrage in eerste termijn willen eindigen met een persoonlijk beroep op de vele Belgische regeringen en/of deelregeringen: stop de islamisering van België!
Er rust een historische taak op de schouders van de heren/dames regeringsleiders(?). Wees moedig, en doe waar veel Vlamingen om schreeuwen, doe wat Vlaanderen nodig heeft. Stop de immigratie uit moslimlanden, sta geen enkele nieuwe moskee meer toe, sluit alle islamitische scholen, verbied de boerka en de Koran. Zet criminele moslims zoals die Marokaanse straatterroristen waar de mensen in het land gek van worden, het land uit. Neem uw verantwoordelijkheid! Stop de islamisering!
Genoeg is genoeg heren/dames regeringsleiders. Genoeg is genoeg.
Deze Nieuwsbrief komt van de Nederlandse PVV en is door mij aangepast naar Vlaamse zin.
Karel Blockx
30 augustus 2007Betogingsverbod tegen islamisering blijft gehandhaafd
Vlaams Belang verbolgen over zelfcensuur en beknotting recht op vrije meningsuiting.
De betoging tegen de islamisering van onze samenleving, die volgende week dinsdag in Brussel zou plaatsvinden, blijft verboden. De beslissing van PS-burgemeester Thielemans werd niet geschorst door de Raad van State.
Het Vlaams Belang is verbolgen over deze beknotting van het recht op vrije meningsuiting en herhaalt zijn kritiek op het betogingsverbod: de belangrijkste reden die Thielemans aanhaalt om de manifestatie te kunnen verbieden, namelijk de vrees voor rellen, slaat nergens op. Het mag duidelijk zijn dat de socialistische burgemeester vooral de eigen islamitische kiezers en mandatarissen niet voor het hoofd wil stoten. Dat de democratische rechten en vrijheden daarmee op de helling worden geplaatst, zal Thielemans worst wezen.
Het Vlaams Belang hekelt de zelfcensuur en het gebrek aan politieke moed om de waarden, normen en vrijheden van onze Westerse samenleving te verdedigen. Blijkbaar is het in dit land onmogelijk geworden om nog kritiek te uiten op de anti-Westerse godsdienst die de islam is. Het verbod om te manifesteren is bovendien tekenend voor de ‘weg met ons’-mentaliteit en voor de hoge mate van zelfcensuur waaraan België zich, muilkorfwetten en betogingsverboden incluis, meent te moeten onderwerpen.
Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang
Joris Van Hauthem, Woordvoerder
25 augustus 2007Sint Jansplein wordt Mekka.
Als je dacht alles al gezien te hebben in Antwerpen ga dan maar even zitten... Op 22, 23 en 24 september 2007 haalt de Stad Antwerpen Mekka naar het Sint-Jansplein. Rond deze periode is het ramadan voor de moslims.
In Antwerpen zullen we dit dus geweten hebben. In samenwerking met de Stad Antwerpen zal de Unie van Turkse Verenigingen een driedaags 'festival' organiseren dat enkel draait rond de ramadan. Zonder verpinken durft men op de website van het festival aankondigen dat alles voor iedereen toegankelijk is ongeacht religie of voorkeur.
Is de islam dan geen religie meer volgens de Stad? Sinds wanneer houden trouwens de socialisten, de vrijzinnigen en humanisten van weleer, zich bezig met het promoten van een godsdienst?
En laat het dan nog een vreedzame godsdienst zijn, neen, uitgerekend de islam, die 'religie' die de oorlog verklaart aan alles wat niet islamitisch is. Maar zo zullen de dhimmi's van de SP.a het niet begrepen hebben waarschijnlijk.
Maar dit is nog niet alles.
De organisatoren zullen op het Sint-Jansplein een kopie neerpoten van de ka'aba, u weet wel, die zwarte blok die in mekka staat en waar duizenden moslims per jaar naar toe reizen, omdat de koran hen hiertoe verplicht.
Dit is ook de plek waartoe de moslim zich richt tijdens het gebed. Drie dagen lang zal dit 'bouwwerk' dus op het Sint-Jansplein plaatsen. Misschien moet men het plein maar ineens omdopen tot het Mohamedanenplein.
Moest u me niet geloven, alles wat dit festival aangaat kan u terugvinden door
HIER te klikken. Het Festival der Maanden is dus een feit maar een betoging tegen de verregaande islamisering van Europa, tegen de verspreiding van de Jihad in het Westen wordt prompt verboden! Het kan verkeren zei Bredero.
Bert Deckers, Voorzitter VBJ Antwerpen
24 augustus 2007Hoofddoekendebat: VGC-voorzitter Vanraes doet waarheid geweld aan.
Naar aanleiding van het Antwerpse hoofddoekendebat verklaarde de voorzitter van de Vlaamse Gemeenschapscommissie in Brussel, de heer Jean-Luc Vanraes (Open VLD) in het Nieuwsblad van 23 augustus dat de hoofddoek nog “nooit een punt” is geweest in de VGC. “Tot nog toe was er geen behoefte aan een regelgeving omdat er nooit problemen zijn gerezen”, zo stelt Vanraes.
Hiermee doet hij de waarheid echter geweld aan.
Op 30 maart van dit jaar interpelleerde Brussels Volksvertegenwoordiger Erland Pison (Vlaams Belang) in de VGC namelijk Collegelid Brigitte Grouwels over de VGC-politiek ten aanzien van gesluierd VGC-personeel. De heer Pison hekelde toen reeds het feit dat gesluierde vrouwen binnen de VGC-administratie loket- en onthaalfuncties bekleden – ondermeer bij de VGC-directie Welzijn en Gezondheid.
Collegelid Grouwels repliceerde toen dat terzake binnen de VGC een ontwerp van arbeidsreglement werd uitgewerkt. Op de expliciete vraag of iemand met een hoofddoek al dan niet een loketfunctie mag vervullen, weigerde Grouwels pertinent antwoord te geven.
De bewering van Vanraes in de pers van vandaag is dus onjuist.
- Het hoofddoekendebat is wel degelijk – en zelfs meer dan eens – aan de orde geweest binnen de VGC. Alleen weigert het VGC-college steevast om duidelijke antwoorden terzake te geven.
- Stellen dat er tot nu toe geen behoefte aan een regelgeving terzake is, is al evenzeer onjuist. Het feit dat men binnen de VGC een ontwerp van arbeidsreglement terzake heeft opgesteld, bewijst het tegendeel.
Het Vlaams Belang vraagt dan ook dat de VGC eindelijk eens klare wijn zou schenken. Het steevast negeren van vragen terzake is geen oplossing voor het hoofddoekenprobleem. Het verbieden van hoofddoeken voor het personeel is dat daarentegen wél.
Stijn Hiers, Fractiesecretaris Vlaams Belang – Brussels Hoofdstedelijk Parlement
06 juli 2007Goedkeuring subsidies aan moskeeën.
Dit punt kwam aan bod op de provincieraad van 28 juni. Eerst en vooral, het Vlaams Belang is principieel voor de godsdienstvrijheid en we willen dit ook respecteren, maar er is een verschil met de subsidiëring en defacto de aanmoediging van een islamitische zuil in Vlaanderen.
Hieronder enkele specifieke opmerkingen over de subsidiëring van twee moskeeën
Moskee Noor-ul-Haran aan de Van Kerckhovestraat 87-89 in Antwerpen Noord.
In het besluit van de Vlaamse regering van 30 september 2005, bekrachtigd door publicatie in het Belgisch Staatsblad van 16 december 2005, wat betreft criteria voor de erkenning van de plaatselijke geloofsgemeenschappen van de erkende erediensten staat het volgende te lezen:
Dat de geloofsgemeenschap in haar contacten met gelovigen en derden de nederlandse taal moet gebruiken.
Voorlopig heeft deze moskee nog geen imam. Er is een aanvraag van een imam die geen nederlands spreekt en zich zou laten begeleiden door een beëdigde tolk. Duidelijk in strijd met het besluit van de Vlaamse regering!
Van een inburgeringsplicht die van toepassing is als gevolg van het decreet van 28 februari 2003.
Ook hier wordt het besluit van de Vlaamse regering niet gerespecteerd!
De geloofsgemeenschap mag haar medewerking niet verlenen aan activiteiten in strijd met de grondwet en het verdrag tot bescherming van de rechten van de mens.
Anderzijds lezen wij in GVA van vrijdag 10 juni 2007 dat de Pakistaanse imams Bin Laden een onderscheiding geven en de kandidaat imam is hier van Pakistaanse origine.
Bovendien hebben de twee Pakistaanse moskeeën in Antwerpen geen goede naam en worden van nabij gevolgd door de veiligheidsdiensten. De Pakistaanse moskee in de Oranjestraat staat aangeschreven als een zeer radicale en een extremistische religieuze beweging zwaait er de plak. De Pakistaanse moskee aan de Van Kerckhovestraat is dan, als gebouw, het meest opvallende van Antwerpen. Het is de eerste moskee in Antwerpen met twee minaretten. Twee minaretten worden gebouwd in een islamitisch land. Eén minaret in een niet islamitisch land. De moskee is nog niet open. De bouw ervan liep vertraging op tengevolge van enkele bouwovertredingen. Deze moskee is in handen van een vzw, waarvan verschillende leden in het verleden reeds in aanraking kwamen met het gerecht wegens o.a. drughandel en het witwassen van misdaadgeld.
Het is trouwens volkomen onduidelijk waar de Pakistaanse gemeenschap in Antwerpen het geld haalt om moskeeën te bouwen. Het hier voorliggend dossier brengt geen duidelijkheid over de financiële stromen. De Pakistaanse gemeenschap (meestal uitbaters van nachtwinkels, telefoonwinkels, pompstations,…) wordt verplicht geld te schenken aan de moskee en we zien die inkomsten verminderen van 60.000 € in 2007, over 30.000 € in 2008 tot 20.000 € in 2009. Wij zijn ervan overtuigd dat de omzet van de Pakistaanse handelszaken onvoldoende is om de bouw van een moskee te ondersteunen. Het kan dan ook bijna niet anders of dit geld komt uit het buitenland.
De politie bevestigt ook dat criminaliteit een inkomstenbron is van sommige Pakistani die de moskee steunen. In een artikel in Humo (12 september 2006) zegt iemand van de politie die anoniem wil blijven: “Criminaliteit is zeker een inkomstenbron voor de Pakistani” en uit een verslag van de Staatsveiligheid (recherche verslag arrondissement Antwerpen 5 juli 2002) blijkt dat zich in het Antwerpse Pakistaanse netwerken hebben gevestigd die mogelijk kunnen gelinkt worden aan het internationaal terrorisme. Pakistan is dé uitvalsbasis van fundamentalisten allerhande.
Uitspraken van de voorzitter van de vzw liegen er niet om. Het gaat hier om een radicale islamitische gemeenschap die de nieuwe moskee met minaretten ziet als een bruggenhoofd, een vooruitgeschoven stelling. Ik citeer de voorzitter: “Moskeeën zijn bruggenhoofden voor verdere sociale actie over de generaties heen. Alle middelen die kunnen bijdragen tot de verdere uitbouw van deze infrastructuur dienen zonder compromissen te sluiten aangewend worden”.
Rekening houdend met al deze argumenten en het niet in regel zijn met de voorwaarden, gesteld door de Vlaamse regering, zonder ook de meerjarenplanning –waar ook nog veel over te vertellen valt- grondig te bestuderen is het duidelijk dat die subsidies niet kunnen goedgekeurd worden. De provincie houdt hier duidelijk geen rekening met het besluit van de Vlaamse regering van 30 september 2005. Daarnaast hebben wij ook nog vragen over het onderzoek naar brandveiligheid.
Marokkaanse moskee El Mouslimin aan de Jan Palfijnstraat 35/37.
De moskee El Mouslimin verhuisde in 1998 van een klein pand aan de Boerhavestraat 4 naar een veel groter pand (een oude industriële werkplaats) aan de Jan Palfijnstraat. Ondanks zwaar protest van de buurtbewoners tegen de komst van een nieuwe moskee, krijgt de vzw “Vereniging van geloof en beoefening islamitische godsdienst en Marokkaanse cultuur” groen licht van het toenmalige stadsbestuur om de nodige verbouwingen uit te voeren. De niet-islamieten in de buurt klagen over lawaaioverlast, vooral ’s avonds tijdens de ramadan en in de zomer.
Dit jaar werd een nieuwe vzw “De Toekomst” opgericht die als bedoeling heeft de uitbouw van de islamitische zuil in de Antwerpse agglomeratie.
De Raad van Bestuur van vzw De Toekomst bestaat uit 2 Belgen van Marokkaanse origine en uit 5 mannen met de Marokkaanse nationaliteit. Vzw De Toekomst heeft duidelijk de bedoeling om moslimjongeren te bereiken. De voorzitter is zelf een 27-jarige.
Hier spreekt de imam nederlands, maar zijn er andere argumenten om dit punt af te wijzen. Zo zijn er BV. geen facturen voor onkosten van elektriciteit, water, enz…
Hier is ook geen enkele garantie dat het hier gaat om een islamitische moskee die zich schikt naar onze westerse waarden en normen.
Om deze redenen stemde de Vlaams Belang fractie tegen, de "multiculturele" partijen stemden voor, of wat had je gedacht??
Jos Meeus, Provincieraadslid
16 april 2007Een derde van schapenslachtingen gebeurt Halal.
Uit het antwoord van minister Demotte op een vraag die ondergetekende deze week in de commissie Volksgezondheid van de Kamer stelde, blijkt dat in 2006 wat het slachten voor commerciële doeleinden in België betreft (dus niet de rituele slachtingen n.a.v. godsdienstige feesten) 112.206 schapen conventioneel werden geslacht, terwijl 51.656 van deze dieren op halal-wijze (islamitische ritus) werden gedood.
Dit brengt met zich mede dat de consument, die schaapsvlees koopt, het risico loopt zich onbewust aan islamitische religieuze voorschriften te onderwerpen. De multiculturele maatschappij heeft van die consequenties die door het beleid liever doodgezwegen worden.
Wat er ook van zij, het is de bedoeling van het Vlaams Belang dit probleem tijdens de volgende legislatuur grondig aan te pakken. Er zou bijvoorbeeld kunnen overwogen worden bij de verkoop van schapenvlees te vermelden of het al dan niet van een ritueel geslacht dier afkomstig is.
De godsdienstvrijheid zou toch ook moeten bestaan voor mensen die niet volgens de islamitische religieuze voorschriften willen eten.
Francis Van den Eynde, Volksvertegenwoordiger
23 januari 2007Staatssecretaris bevestigt: aantal illegale slachtingen bij Offerfeest sterk toegenomen.
In antwoord op een interpellatie van Brussels Volksvertegenwoordiger Dominiek Lootens deze morgen moest Staatssecretaris Emir Kir erkennen dat het aantal illegale thuisslachtingen bij de vorige editie van het “feest van het schaap” eind 2006-begin 2007 fenomenaal is gestegen. Volgens Kir is er sprake van 1.800 gedumpte zakken met illegaal slachtafval, terwijl er begin 2006 “slechts” 1.200 dergelijke zakken werden opgehaald.
Gezien het feit dat nogal wat moslims de vakantieperiode in hun land van herkomst hebben doorgebracht, mag geconcludeerd worden dat ook nu weer de politiek van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering faalde.
Naar aanleiding van het Offerfeest werden er door het Brussels Gewest in samenwerking met de Moslimexecutive 60.000 folders verspreid. Voor het Vlaams Belang kan het niet door de beugel dat in deze folders enkel de rechten van de moslims aan bod kwamen. Er werd hen uitgelegd waar ze voor het slachten terecht konden (binnen en buiten het Gewest), op welke data en uren, en dies meer. Nergens echter werd de klemtoon gelegd op het feit dat thuisslachten ten strengste in strijd is met de wet; en dat het dumpen van (slacht)afval strafbaar is! De Staatssecretaris draagt dan ook een zware verantwoordelijkheid inzake de stijging van het aantal thuisslachtingen. Enerzijds was er het fiasco van de organisatie van de gewestelijke slachtplaatsen bij het Offerfeest begin 2006, dat veel moslims er toe dreef over te gaan tot illegaal thuisslachten; en anderzijds is er dus de mank lopende communicatie en informatie.
Het Vlaams Belang dringt er ten slotte op aan dat er bij het volgende offerfeest zou worden teruggekeerd naar de toepassing van de wet, en dat het volgen van de wet met strenge repressieve maatregelen zou worden afgedwongen.
Dominiek Lootens, Brussels Volksvertegenwoordiger
07 december 2006Ritueel slachten offerfeest 31 december 2006: Brussels Gewest schuift problemen door naar rest van Vlaanderen.
Vandaag interpelleerde Brussels volksvertegenwoordiger Dominiek Lootens in het Brussels Parlement Staatssecretaris Emir
Kir betreffende het komende offerfeest op 31 december 2006.
Na het débacle van de vorige editie van het offerfeest waarbij het Brussels Gewest zelf een tijdelijke slachtplaats inrichtte,
schuift Kir nu de hete aardappel door naar de gemeenten.
Eerste probleem dat zich stelt is uiteraard het vinden van gemeentepersoneel dat bereid zal worden gevonden om op oudejaarsdag
(-avond) en nieuwjaarsdag in te staan voor het opruimen van het slachtafval en de opkuis van het bloed in de slachtruimtes
en op de openbare weg. De moslims die bij de gemeente werken, nemen zelf verlof om het offerfeest te vieren zodat alleen
nog autochtone werknemers overblijven om de klus te klaren. De bereidheid hiertoe blijkt niet erg groot te zijn.
Tweede probleem dat zich stelt is de wettelijke feestdag van 1 januari 2007. Op die datum wordt er immers bij het Agentschap
Net-Brussel, dat instaat voor de verwijdering van het slachtafval, niet gewerkt. Dat betekent dat het slachtafval van
slachtingen die op 1 januari plaatsvinden, minstens één dag zal blijven liggen in de tijdelijke slachtplaatsen. Dit is
vanuit hygiënisch oogpunt en in het kader van de volksgezondheid onaanvaardbaar.
Uit het antwoord van de Staatssecretaris blijkt bovendien nu al dat in de vier gemeentelijke tijdelijke slachtplaatsen
(Anderlecht, Sint-Jans-Molenbeek, Schaarbeek en Brussel-Stad) de capaciteit (2.400 schapen) ruim onvoldoende zal zijn
voor de vraag vanuit de moslimgemeenschap. Daarom zal volgens Kir een beroep worden gedaan op handelaars en instellingen
die worden gezocht in een straal tot 50 kilometer buiten het Brussels Gewest. Op die manier zou men een capaciteitsverhoging
willen bereiken van 5.500 slachtingen.
Voor het Vlaams Belang is het onaanvaardbaar dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest op deze manier zijn problemen doorschuift
naar de rest van Vlaanderen, zonder dat hierbij ook maar de minste vorm van overleg heeft plaatsgevonden met de Vlaamse
overheid of met de betrokken Vlaamse gemeenten. Het spreekt immers vanzelf dat de stroom van moslims die in Vlaanderen
hun schaap komen slachten de nodige overlast met zich zal meebrengen. Vlaams Belang-fractievoorzitter in het Vlaams Parlement
Filip Dewinter zal hierover de bevoegde minister interpelleren.
Ten slotte stelt het Vlaams Belang vast dat er opnieuw massaal illegaal aan thuisslachtingen zal worden gedaan. De capaciteit
van 2.400 slachtingen in Brussel aangevuld met een capaciteit van 5.500 slachtingen buiten Brussel is ruim onvoldoende
om te kunnen voldoen aan de vraag van circa 17.000 ritueel slachtingen die bij het offerfeest in het Brussels Gewest
worden uitgevoerd. Het Vlaams Belang stelt dan ook Staatsecretaris Kir verantwoordelijk voor de duizenden illegale thuisslachtingen
die bij de jaarwisseling zullen plaatsvinden en zal niet nalaten ter zake de nodige juridische stappen te zetten.
Dominiek Lootens, Brussels volksvertegenwoordiger
Filip Dewinter, Fractievoorziiter Vlaams Parlement
09 november 2006Eerste moskeeën erkend in 2007: controle op extremisme is onbestaande.
"Vlaamse islam" van Vlaams minister Keulen is een illusie en een wolf in schapenvacht.
Gisteren verdedigde Vlaams minister van Binnenlandse Aangelegenheden Marino Keulen zijn beslissing om vanaf volgend jaar
effectief de lokale islamitische gemeenschappen te erkennen (en dus te subsidiëren). Die erkenningen gebeuren in het
kader van het in 2004 goedgekeurde decreet op de erediensten. Volgend jaar zullen 7 moskeeën worden erkend.
Het Vlaams Belang blijft gekant tegen de erkenning en de daaraan nu gekoppelde subsidiëring van de islam. De islam is
een niet-Europese godsdienst, waarvan op zijn minst een aantal strekkingen zich resoluut tégen onze normen en waarden
keren. Vlaanderen heeft ten aanzien van die godsdienst geen enkele verplichting.
Vlaams minister Keulen verklaart steeds weer in de pers dat hij de erkende moskeeën goed in het oog zal houden en niet
zal dulden dat er in die moskeeën zaken gezegd of gedaan worden die indruisen tegen onze grondrechten. Hij wil ook dat
de moskeeën het Nederlands gebruiken (behoudens het strikt liturgische). Keulen verkoopt daaromtrent echter loze praatjes.
Het enige wat de moskeeën moeten doen is een schriftelijke verklaring afleveren waarin zij verklaren de grondrechten
te eerbiedigen en de taalwetgeving te respecteren. Dat is alles. Het uitvoeringsbesluit terzake bevat geen enkele mogelijkheid
tot controle wanneer een moskee erkend is. Keulen gaat zo'n controle ook niet organiseren. Hij hoopt alleen dat politie
en gerecht hun werk zullen doen als een moskee over de schreef gaat, maar dan is het natuurlijk al veel te laat. Als
er in de erkende moskeeën haat wordt gepredikt, of als de imam geen Nederlands kent, zal niemand dat weten, tot het bij
toeval wordt ontdekt.
Minister Keulen beweert steeds weer dat de erkenning en de subsidiëring moeten leiden tot een "Vlaamse" islam, die zich
netjes houdt aan onze normen. Dat is natuurlijk grenzeloos naïef. Alsof Keulen met centen de islamitische gemeenschap
in de pas kan doen lopen. Er bestaat geen "Vlaamse" of "Europese" islam en die zal naar alle waarschijnlijkheid nooit
bestaan en indien ze al bestaat, is ze een wolf in schapenvacht. De onbestaande "Vlaamse" islam van Keulen is boerenbedrog
en moet enkel dienen om de erkenning en de subsidiëring van moskeeën verkocht te krijgen aan de Vlaamse bevolking.
De subsidiëring van moskeeën zal enkel tot gevolg hebben dat er zich een islamzuil ontwikkelt die de integratie van niet-Europese
- vnl. Noord-Afrikaanse en Turkse - allochtonen zal verhinderen. Het Vlaams Belang vraagt zich ook af in hoeverre het
in een democratisch land - waar er een strikte scheiding bestaat tussen kerk en staat - de taak is van de overheid om
een godsdienst te sturen of gestalte te geven. Het moet enkel de taak zijn van de overheid om erop toe te zien dat iedere
godsdienst zich beweegt binnen het kader van de rechtsstaat.
Filip Dewinter, Vlaams parlementslid
Wim Van Dijck, Vlaams parlementslid
